IHOPKC se dispute avec l'avocat Boz Tchividjian après que plusieurs Jane Does aient nié les abus
Accueil » Actualités » IHOPKC se dispute avec l’avocat Boz Tchividjian après que plusieurs Jane Does aient nié les abus

IHOPKC se dispute avec l’avocat Boz Tchividjian après que plusieurs Jane Does aient nié les abus

Un avocat de la Maison Internationale de Prière de Kansas City s’est publiquement disputé en ligne avec le célèbre avocat et petit-fils de Billy Graham, Boz Tchividjian, sur la force des allégations d’abus contre le fondateur du ministère, Mike Bickle, après que cinq des huit Jane Does d’un groupe de défense ont déclaré publiquement qu’elles étaient des victimes. a nié les allégations.

La réponse de l’avocat de l’IHOPKC à Tchividjian est intervenue après que celui-ci ait contesté les propos du porte-parole du ministère, Eric Volz. réclamation sur la plateforme sociale Xque lui et le directeur exécutif par intérim du ministère, Kurt Fuller, avaient rencontré le groupe de défense des droits pour discuter de l’embauche d’un « enquêteur tiers convenu d’un commun accord » pour examiner les allégations contre Bickle.

« C’est ce que l’avocat de l’IHOP m’a envoyé par courrier électronique il y a à peine deux jours… à vous de juger », a commencé Tchividjian dans un déclaration sur X Dimanche soir, concernant la réclamation de Volz.

« [I]Si vous ou le Groupe prétendez que d’autres victimes présumées de Jane Doe se sont manifestées, nous devons savoir qui, quoi, quand et où de toute autre victimisation revendiquée. Si ces informations sont fournies, nous nous engageons à les examiner et à enquêter comme justifié. 2/4 [Keep reading…it gets better]

« Si cette demande est à nouveau refusée, comme cela a été le cas à plusieurs reprises dans le passé, IHOP n’aura d’autre choix que de supposer que, comme les allégations de « victimisation » antérieures et désormais démystifiées contre « au moins 5 Jane Does », 3/ 4 [Get ready for the clincher]

« Il n’y a aucune réelle substance à de telles autres allégations non étayées, et elles seront rejetées. »

Dans une déclaration commune en octobre dernier, Dwayne Roberts, membre fondateur de l’IHOPKC, Brian Kim, ancien membre de l’équipe de direction de l’IHOPKC, et Wes Martin, ancien pasteur de l’Église Forerunner, ont révélé qu’ils étaient ceux qui avaient pour la première fois confronté les dirigeants de l’IHOPKC au sujet des allégations contre Bickle s’étendant sur « plusieurs décennies ».

Ils ont allégué qu’avant de rencontrer l’équipe dirigeante de l’IHOPKC, ils avaient tenté de discuter des allégations directement avec Bickle « dans l’esprit de Matthieu 18 : 15-17 », mais avaient été repoussés. Ils ont affirmé que Bickle avait également tenté d’intimider, d’isoler, de manipuler et de discréditer ses victimes présumées.

Dans son « Rapport sur les conclusions initiales », l’équipe de direction de l’IHOPKC a déclaré qu’elle considérait les allégations contre Bickle comme crédibles et a demandé à Bickle de se retirer du ministère public lorsqu’elle a été confrontée pour la première fois aux allégations le 24 octobre.

Les dirigeants de l’IHOPKC ont identifié cinq des huit femmes qui, selon le groupe de plainte, étaient les victimes de Bickle et ont trouvé les preuves minces. Trois des victimes présumées ont qualifié ces allégations de « mensonges ». L’une des victimes présumées a refusé de communiquer avec les avocats du ministère. Une seule femme, identifiée comme Jane Doe, que représente Tchividjian, a été jugée crédible.

Le 16 janvier, Misty Edwards, chef du culte de l’IHOPKC, a publié une déclaration commune en son nom et en celui de quatre autres femmes identifiées à tort comme les victimes de Bickle.

« Beaucoup d’entre nous ont affirmé que Jane Does était restée silencieuse tout au long des mois des trois enquêtes de l’IHOPKC et de cette épreuve difficile. Alors que d’autres voix ont choisi de crier fort et avec insistance, nous avons maintenu notre silence, désireux de conserver toute mesure d’intimité de vie que nous pouvions. qui a été laissé après que nos vies ont été envahies par le comportement violent de ceux impliqués dans une campagne calculée de « Jane Doe » menée au nom de « l’amour, de la transparence, de la justice et du plaidoyer » », note le communiqué, critiquant l’avocat. groupe.

« Bien qu’un récit ait été présenté sur de nombreuses femmes victimes que le groupe de « défenseurs » représente, l’histoire vraie qui n’a pas été révélée est combien de ces victimes ont été involontairement étiquetées ainsi et ont vu des récits construits par d’autres forcés sur nos vies, qui nous avons été obligés de nous défendre. Cela a été douloureux, humiliant et traumatisant pour nous tous.

Une déclaration publié par Volz et crédité à l’avocat d’IHOPKC, qui pratique le droit depuis 44 ans, a qualifié la libération des communications entre avocats par Tchividjian de « tactique de désespoir ».

« C’est la première fois qu’un avocat rend public un e-mail d’avocat à avocat. Cela montre les tactiques désespérées de ce groupe », a noté l’avocat de l’IHOPKC avant de souligner « l’intégralité du paragraphe que Boz a cité de manière sélective ».

« Maintenant, nous savons que votre affirmation antérieure selon laquelle l’absence de lieu sûr obligeait les victimes à garder le silence était tout simplement fausse. Encore une fois, il est désormais clair que l’agenda des lieux sûrs n’était qu’un faux-fuyant dans ce processus. La déclaration de protestation d’hier d’un Un grand groupe (au moins 5) de ces mêmes «victimes» présumées a changé la dynamique. Il est maintenant absolument clair qu’«au moins 5 Jane Doe» n’ont eu et n’ont aucun problème de sécurité face aux questions IHOP, mais elles ont des problèmes importants. problème de sécurité de la part du Advocacy Group », a soutenu l’avocat de l’IHOPKC.

« L’utilisation précédente d’une allégation d’absence d’endroit sûr était une tactique utilisée par vous et le Groupe pour éviter de présenter la petite quantité d’informations que vous auriez pu détenir. Nous n’acceptons plus les allégations vides de sens sur le manque d’environnement de sécurité et de bienveillance. les victimes présumées de faire leurs comptes, ce qui n’était pas vrai à l’époque et ne l’est plus aujourd’hui.

« Nous avons fourni et continuerons de fournir cet endroit sûr. C’est pourquoi je réitère respectueusement nos nombreuses demandes antérieures… si vous ou le Groupe prétendez que d’autres victimes présumées de Jane Doe se sont manifestées, nous devons savoir qui, quoi, quand. , et où se trouve toute autre victimisation alléguée. Si ces informations sont fournies, nous nous engageons à les examiner et à enquêter comme justifié.

Dans une déclaration sur un « Document de travail de 50 pages » utilisé par le groupe de défense pour présenter les allégations contre Bickle, Roberts a déclaré qu’il n’était jamais censé être public car il n’avait pas été correctement examiné.

« Bien que j’ai utilisé le document de 50 pages comme plan, je tiens à préciser une fois de plus qu’il s’agissait d’un document de travail qui n’avait pas été édité ou accepté par le reste de ceux qui étaient aux côtés de la victime, ni, malheureusement, s’il avait été entièrement expurgé, car il contenait les initiales des victimes qui ont accepté d’être nommées et l’ex-conjoint d’une victime », a noté Roberts.

« En particulier, ni Wes, Brian ou Allen n’avaient lu ou accepté ce document ; ils avaient tous entendu des déclarations de témoins directs, et c’est sur la base de ces seules déclarations qu’ils avaient fait appel à l’équipe de direction de l’IHOPKC. »

Malgré la controverse suscitée par le document, Roberts espère qu’il sera traité comme une opportunité de mener « une enquête appropriée par un tiers ».

« Bien que certains des amis qui se tenaient aux côtés de la victime n’aient pas lu ou accepté le document de travail, ils ont néanmoins trouvé les allégations qui leur ont été portées crédibles et anciennes. Nous encourageons toutes les parties prenantes à résister à la tentation de considérer cela comme une bataille. de deux côtés et plutôt de réfléchir correctement à la question telle qu’elle est.

« Les bergers du corps de Christ seront-ils disposés à recevoir les témoignages d’allégations de mauvaise conduite d’un ancien amenés par plus de vingt personnes et à être responsables de ces informations ? Nous espérons toujours qu’une enquête appropriée menée par un tiers sans obligation fiduciaire à l’IHOPKC peut être convenu d’un commun accord entre toutes les parties afin de mettre en lumière la vérité dans un environnement sûr pour toutes les personnes concernées.