Fonds de défense de Luigi Mangione: un symbole de la méfiance de la société envers la richesse

L'adoption de la gauche d'un assassinat au nom de l'égalité montre à quel point il a du mépris pour réussir.

La récente création d'un fonds de défense pour Luigi Mangione, qui est accusé d'avoir assassiné le PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, met en lumière une vérité inconfortable qu'une grande partie de la société américaine a un dédain violent pour les hommes d'affaires, et beaucoup soutiennent que quiconque et quoi que ce soit lié à la richesse ou à la réussite commerciale est un mal inhérent.

Cette hostilité envers les riches, en particulier dans les jeunes générations, est préoccupante. Cela amène les gens à sauter à l'extrême, comme célébrer un assassin juste parce que sa victime était millionnaire.

En tant que membre de Gen Z, j'ai regardé la contagion de Mangione se répandre à travers mes pairs sur Internet et à l'école. Étonnamment, les gens ont publié des vidéos et louanges Anthem pour Mangione, le tueur, le qualifiant de héros tragique contre la richesse, l'inégalité et la cupidité.

Ce récit est également vu dans les lettres envoyées par les partisans du Fonds de défense de Mangione. Une ligne se lit comme suit: «Solidarité de classe! Cet homme a fait quelque chose d'incroyablement courageux et extrême pour nous aider à nous unir contre la classe dirigeante. Tous les Américains méritent des soins de santé sans profit.»

Selon la lettre, la cupidité humaine individuelle n'est pas le principal problème. Au lieu de cela, le grand ennemi est toute une classe de personnes – l'élite riche.

Peu importe si Thompson s'est engagé dans des transactions corrompues au sein de son entreprise, il s’inquiète à quelle vitesse les jeunes militants de ma génération vilifient les «riches». Thompson lui-même ne correspond même pas à la caricature de l'ancien argent, un produit intitulé du népotisme généralement associé aux PDG. Il était le fils d'une famille ouvrière de la petite communauté agricole de Jewell, Iowa.

La haine de la gauche n'est pas seulement réservée aux ultra-riches. C'est également à l'origine de la façon dont les gens ont justifié la destruction des biens observée dans les émeutes de George Floyd Minneapolis en 2020. Les entreprises, principalement appartenant à des habitants de la classe moyenne, ont été incendiées dans des actes de protestation imprudente.

Je me souviens avoir parlé à un camarade de classe qui m'a dit: « Qui se soucie d'éclairage des bâtiments en feu? C'est juste une propriété. Ils peuvent acheter de nouveaux bâtiments. » Mais ces bâtiments représentaient des années de travail acharné. C'étaient des moyens de subsistance des gens et pas quelque chose de facilement racheté. En fait, la reconstruction de ces bâtiments nécessitera que le travail de nombreux Américains soit gaspillé en raison de ces incendiaires. Leur idéologie les a amenés à voler aux travailleurs qu'ils prétendent représenter.

Les frustrations que ma génération exprime est essentiellement que les personnes riches ne méritent pas et qu'ils ne contribuent pas assez à la société. La génération Z a été formée pour penser que les gens sont définis par les chiffres de leurs comptes bancaires et que la richesse des propriétaires d'entreprise est inutilement dans une banque quelque part.

Mais ces arguments ne comprennent pas que la création de richesse ne se manifeste pas uniquement en espèces froides et dures. La richesse est composée de nombreux actifs différents, notamment des bâtiments, des machines et de la propriété intellectuelle. Il s'agit de l'innovation, des entreprises et des emplois – des choses qui aident à augmenter le niveau de vie pour nous tous. C'est la commodité d'une mère à faire ses courses hebdomadaires et les soins d'un technicien en ongles qui donne une pédicure de grand-mère de quelqu'un.

La richesse aide des milliers de travailleurs, de familles et d'employeurs qui bénéficient de produits ou de services indirectement et directement.

Beaucoup de ma génération oublie cela. Nous contractons de grands prêts étudiants et nous battons pour plus de programmes fédéraux, tout en minimisant le fait que le gouvernement et tous ses programmes existent à nos frais.

L'ironie ici est le résultat de la richesse des malentendus. Le gouvernement ne peut pas créer de richesse; il ne peut que le redistribuer. Et les gens riches ne sont pas toujours les méchants de l'histoire. Plutôt que d'attendre que les programmes gouvernementaux assurent la sécurité, nous devrions encourager la pensée et l'innovation entrepreneuriales.

Nous pouvons et devons tenir des hommes d'affaires corrompus et illégaux responsables. Mais accuser des Américains innovants et industrieux d'oppression de classe n'est pas ce dont notre pays a besoin.

Les jeunes veulent avoir l'impression que leur avenir est en sécurité, qu'il y aura une place pour eux lorsqu'ils obtiendront leur diplôme et qu'ils peuvent réaliser leurs rêves. Au lieu de diffuser la richesse, nous devrions créer des opportunités et encourager les gens à générer de la richesse pour leurs familles et leurs communautés.

Je sais que mes pairs et moi profiterons grandement si nous commencions à aspirer à devenir des gens qui peuvent contribuer de manière significative à la société en construisant la richesse.