Des familles poursuivent le Vermont pour avoir refusé les licences de placement familial en raison de leur opposition à l'idéologie trans

Deux couples chrétiens poursuivent le Vermont en justice contre des responsables de l'État qui auraient refusé de renouveler leur licence de placement familial parce qu'ils s'opposent à l'idéologie transgenre pour des raisons religieuses.

Les Wuotis et les Gantts, tous deux du comté de Windham, ont déposé mardi une plainte contre des représentants de l'État auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district du Vermont, division de Windham.

Les accusés nommés comprennent Christopher Winters, commissaire du département du Vermont pour les enfants et les familles ; Aryka Radke, sous-commissaire de la Division des services à la famille ; et Stacey Edmunds, directrice des permis résidentiels et des enquêtes spéciales.

Le conseiller juridique de l'Alliance Defending Freedom, Johannes Widmalm-Delphonse, qui aide à représenter les familles, a déclaré au Christian Post qu'il estime que « la politique du Vermont viole les droits constitutionnels ».

« La Cour suprême affirme depuis des décennies que les États ne peuvent pas forcer les citoyens à dire quelque chose en quoi ils ne croient pas comme condition pour obtenir une licence ou tout type d'avantage gouvernemental », a-t-il déclaré.

« Et ici, le Vermont dit aux parents qu'ils doivent violer leurs croyances religieuses sincères simplement pour servir aux côtés des autres et pour aider les enfants vulnérables. »

Widmalm-Delphonse a également déclaré au CP qu'il croyait que « la politique nuit le plus aux enfants dans le besoin », ajoutant que « le Vermont a le devoir d'aider les enfants à trouver un foyer aimant, mais au lieu de cela, il supprime les familles aimantes et réduit le bassin de familles admissibles. qui peut s'occuper de ces enfants qui n'ont peut-être nulle part où aller. »

Une porte-parole du VDCF a transmis au CP une déclaration de Radke, dans laquelle elle a déclaré que le ministère « ne commente pas les détails des poursuites en cours ».

«Cela dit, de manière générale, le DCF prend au sérieux les soins et le soutien des jeunes sous notre garde, et nous veillons à ce que les jeunes placés en famille d'accueil soient placés dans des foyers qui soutiennent tous les aspects de ce qui fait d'eux ce qu'ils sont. Cela inclut leur orientation sexuelle et leur identité de genre », a déclaré Radke.

« Il convient de mentionner que cette plainte a été déposée au début du mois de la fierté – un moment où nous réfléchissons aux réalisations et aux luttes continues du mouvement LGBTQI+. Le ministère travaille en partenariat avec la communauté et s’efforce continuellement d’être un meilleur partenaire, allié et système de soutien – plutôt qu’un obstacle pour les enfants et les jeunes qui s’identifient comme faisant partie de cette communauté.

Radke a ajouté qu'elle pense que l'exigence des parents d'accueil d'affirmer leur identité LGBT « peut améliorer les résultats de ce groupe d'enfants, pour être à égalité avec leurs pairs hétérosexuels et cisgenres ».

« C'est un droit humain pour tous d'être valorisé et soutenu, quelle que soit son orientation sexuelle ou son identité de genre », a-t-elle poursuivi. « La Division des services à la famille est là pour servir tous et répond à cette attente tant envers son personnel que envers les parents d'accueil qui acceptent de prendre en charge les jeunes sous notre garde.

Radke a en outre affirmé : « Offrir des foyers sûrs, affirmatifs, acceptants et accueillants profite à tous les jeunes et a le pouvoir de sauver des vies. Cela est vrai toute l’année et mérite d’être souligné pour ces jeunes, en particulier pendant la fierté.

Concernant la préoccupation concernant la fourniture de foyers sûrs aux jeunes LGBT, Widmalm-Delphonse a déclaré au CP que « ce sont plutôt « les politiques de l'État » qui « sont réellement nuisibles ».

« Je voudrais attirer l'attention des gens sur la revue Cass réalisée en Angleterre, qui montre que les interventions pharmacologiques et chirurgicales ont probablement causé plus de mal que n'importe quel bien et que les preuves sont incroyablement faibles dans ce domaine », a-t-il répondu.

« Les enfants ont juste besoin d’un endroit aimant, de quelqu’un pour prendre soin d’eux pendant qu’ils résolvent ce genre de problèmes. Ils n’ont pas besoin que l’État leur impose son idéologie du genre.»

En 2021, la Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité qu'il ne pouvait être interdit à un organisme de bienfaisance catholique local de participer au programme d'accueil de la ville parce que l'organisation refusait de placer des enfants dans des couples de même sexe.

Le juge en chef John Roberts a rendu l'avis du tribunal, écrivant que « la ville a alourdi l'exercice religieux de [Catholic Social Services] par des politiques qui ne répondent pas à l’exigence de neutralité et d’application générale.

« Le gouvernement ne parvient pas à agir de manière neutre lorsqu'il agit de manière intolérante à l'égard des croyances religieuses ou lorsqu'il restreint les pratiques en raison de leur nature religieuse », a écrit Roberts.

« Le refus de Philadelphie de conclure un contrat avec CSS pour la fourniture de services de placement familial à moins qu'elle n'accepte de certifier les couples de même sexe comme parents d'accueil ne peut survivre à un examen minutieux et viole le premier amendement. »