Décès liés à l'avortement en Géorgie : ce qui manque dans l'indignation et la rhétorique politique
Accueil » Actualités » Décès liés à l'avortement en Géorgie : ce qui manque dans l'indignation et la rhétorique politique

Décès liés à l'avortement en Géorgie : ce qui manque dans l'indignation et la rhétorique politique

Mon État d'origine, la Géorgie, a été au centre d'une vague médiatique coordonnée de plus de 1 000 articles en 24 heures, d'un océan à l'autre, sur le décès d'une jeune mère suite à un avortement chimique.

Bien que Georgia Right to Life ait été attristée d'apprendre la mort tragique d'Amber Thurman, les circonstances ont été détournées par des politiciens de premier plan et utilisées à mauvais escient pour suggérer que la loi géorgienne est à blâmer parce qu'elle empêche les femmes de recevoir le traitement vital dont elles ont besoin une fois qu'elles ont pris la pilule abortive.

La loi LIFE n’interdit en aucun cas une dilatation et un curetage (D&C) lorsqu’un enfant à naître est mort dans l’utérus. La loi Life interdit « l’acte d’utiliser, de prescrire ou d’administrer un instrument, une substance, un dispositif ou tout autre moyen dans le but d’interrompre une grossesse en sachant que l’interruption entraînera, avec une probabilité raisonnable, la mort d’un enfant à naître ». Amber Thurman est entrée aux urgences avec des jumeaux décédés. Une procédure de D&C n’aurait pas causé la mort des jumeaux à naître, car ils étaient déjà décédés. La loi Life n’interdit un D&C que s’il est effectué pour ôter la vie à un enfant à naître après un battement de cœur détectable.

Ce qui manque à l’indignation et à la rhétorique politique, ce sont les nombreux dangers associés à la pilule abortive chimique. L’avortement par pilule chimique est un régime à deux comprimés qui permet aux femmes d’avorter de leurs enfants, souvent dans l’intimité de leur propre maison. Le processus non supervisé dure plusieurs jours et est mortel pour le bébé et la mère. Ce qui se passe, c’est que la salle de bain moyenne d’un ménage est devenue une clinique d’avortement. La possibilité de recevoir des pilules par courrier ou le recours à la télémédecine a fait que des milliers de femmes de Géorgie et d’ailleurs ont vécu l’un des traumatismes physiques les plus horribles qu’elles auront jamais vécus dans leur vie.

En fait, l'étiquette de la FDA pour ces pilules indique qu'une femme sur 25 se rendra aux urgences après avoir ingéré la première pilule. La première pilule est la mifépristone, qui bloque l'hormone progestérone nécessaire à la survie du bébé, le tuant ainsi. La deuxième pilule, qui est prise un à deux jours plus tard, est le misoprostol. C'est le misoprostol qui provoque le travail de la femme, ce qui expulse le corps mort de son bébé. Amber Thurman a ingéré les deux pilules, entraînant la mort de ses jumeaux, mais a souffert de complications graves car les corps décédés de ses jumeaux n'ont pas été complètement expulsés de son corps. Amber Thurman, comme de nombreuses femmes qui ont pris ces pilules, a été emmenée d'urgence aux urgences.

Alors que les partisans de l'avortement cherchent à imputer la mort d'Amber à la loi géorgienne, la réalité est que les avortements chimiques et chirurgicaux sont dangereux, mettent la vie en danger et sont clairement plus catastrophiques que l'affirmation selon laquelle les pilules abortives sont « plus sûres que le Tylenol ». L'enfant à naître connaît une mort certaine et la mère doit gérer la détresse physique, émotionnelle et psychologique à plusieurs reprises pendant le reste de sa vie.

Il est extrêmement troublant que ce dialogue à sens unique passe à côté de la véritable bombe : l’avortement a entraîné la mort de plus de 63 millions de vies innocentes, dont 20 millions de bébés noirs depuis 1973. La seule façon de mettre fin à une telle dévastation, à une telle horreur et à des dommages irréparables ou à la mort de femmes et d’enfants à naître est de reconnaître constitutionnellement le caractère sacré de toute vie humaine innocente. Combien de morts faudra-t-il pour que la vie soit valorisée, chérie et protégée ?