Conservateurs : arrêtez de prétendre que Nick Fuentes est notre ami

Il y a environ une semaine, ma famille et moi avons regardé Angel. Si vous ne l'avez pas encore vu, il s'agit d'un récit adapté aux enfants sur la Seconde Guerre mondiale en Allemagne. Une chose qui m'a frappé, c'est la façon dont Deitrich Bonhoeffer et sa famille ont été stupéfaits par l'arrivée au pouvoir d'Hitler et par la vague de haine anti-juive qui a consumé spirituellement leur nation. Ce n’était pas quelque chose auquel ils s’attendaient.

Auparavant, ils avaient considéré Hitler comme une minorité marginale, une minorité bruyante et un problème à ignorer jusqu'à ce qu'il disparaisse de lui-même.

Les Américains de 2025 ne sont pas plus intelligents que les Allemands de 1925. Nous ne sommes pas plus évolués. Nous ne sommes pas plus instruits. Nous ne sommes pas moralement supérieurs.

Nous serions naïfs de penser que quelqu’un comme Hitler ne pourra jamais prendre le pouvoir en Amérique. Et je ne parle pas seulement de pouvoir politique. Nous vivons à l’ère des médias sociaux, où des personnes dangereuses peuvent influencer l’esprit de millions de personnes depuis une webcam.

Nous ferions bien d’étudier et d’apprendre des erreurs des Allemands.

Au cours des derniers mois, il est devenu de plus en plus clair que Charlie Kirk était l'étoile polaire de la clarté morale et de la rationalité pour de nombreux influenceurs conservateurs. Sans lui, des gens comme Candace Owens et Tucker Carlson se sont laissés emporter par des délires sur les théories du complot antisémites, les chemtrails, l'interprétation des rêves et les histoires bizarres d'agressions physiques par des démons. C'est comme si Kirk était un barrage retenant un flot de paranoïa, ou un lien les maintenant liés de manière douteuse à la rationalité.

Depuis son meurtre, Owens et Carlson ont de plus en plus mis en avant des hommes comme Andrew Tate et Nick Fuentes. Je ne parle pas d’un journalisme d’investigation dans lequel des questions difficiles sont posées et des mensonges contredits. Je parle de coups de pub présentant Tate et Fuentes sous un jour rose, les présentant comme des victimes incomprises de préjugés et augmentant leur audience.

Tate s'est ouvertement vanté de proxénétisme et de maltraitance des femmes. Il fait l'objet d'enquêtes dans plusieurs pays pour viol et trafic d'êtres humains. Fuentes fait ouvertement l’éloge d’Hitler et de Staline et qualifie les femmes de « putes » qui, selon lui, veulent être battues et violées.

Malheureusement, nombreux sont ceux à gauche qui ont touché au phénomène proverbial du garçon qui criait au loup. En traitant de nazis et de fascistes tous ceux avec qui ils ne sont pas d’accord, ils ont rendu presque impossible la dénonciation des vrais nazis.

En conséquence, lorsqu'on souligne que Fuentes se présente comme « l'équipe Hitler » et qu'il plaisante sur les Juifs brûlés vifs dans des fours, nos avertissements tombent dans l'oreille d'un sourd. Encore plus préoccupants que ceux qui font la sourde oreille sont ceux qui découragent activement toute opposition.

Après le meurtre de Kirk, Matt Walsh a posté : « Je m'unirai à tous ceux de droite. Par la présente, j'écarte toute rancune ou querelle personnelle que j'ai pu avoir avec quelqu'un de mon côté. Peut-être que nous reprendrons ces arguments dans le futur. Maintenant, nous devons rester unis. »

Ayant reçu des réactions négatives importantes, Walsh a de nouveau posté : « Tout ce qui s'est passé au cours des deux derniers mois a signalé à la gauche que les assassinats fonctionnent. Eliminez l'un de nos dirigeants et nous commencerons à nous manger les uns les autres. C'est le message que nous avons transmis haut et fort. Et cela nous met en danger sérieux. Ils ne vont pas s'arrêter maintenant. Quelqu'un d'autre sera éliminé dans un avenir pas trop lointain. »

Jack Posobiec a accepté, répondant : « Chaque jour que la droite passe dans des combats internes… ne fait que renforcer la gauche en lui disant qu'elle devrait commettre davantage d'assassinats. »

Megyn Kelly a déclaré : « Si vous avez besoin que je condamne Candace ou Tucker pour leurs opinions afin de m'écouter, alors je ne suis peut-être pas pour vous. C'est un ami proche… Mon combat est avec la gauche, pas avec ces deux-là. »

Ils partagent tous cette idée commune selon laquelle pour vaincre la gauche, les conservateurs doivent unir leurs forces avec des gens comme Carlson, Owens, Fuentes et Tate. Les conservateurs qui refusent de le faire sont accusés de provoquer la division.

Posobiec a écrit : « Je suis heureux que les masques soient tombés de la part de ceux qui préféreraient… [be] consommé par les combats internes plutôt que de vaincre nos ennemis communs. Nous savons désormais clairement qui ils sont. Merci! »

Mais parfois, l’ennemi de votre ennemi est aussi votre ennemi. Nous n’avons pas besoin de nous unir aux antisémites, aux théoriciens du complot et aux présumés trafiquants d’êtres humains pour remporter les élections. En fait, cela coûterait presque certainement des élections à la droite, voire des vies.

Les terroristes d’extrême gauche, comme Tyler Robinson, qualifient faussement les conservateurs de nazis et de fascistes pour justifier leur haine et leur violence. Comment s’opposer ouvertement au nazisme et au fascisme pourrait-il faire autre chose que rendre leurs illusions plus difficiles à accrocher et plus difficiles à vendre ? Il ne faut pas se recroqueviller de peur, refuser de dire la vérité, simplement parce qu’un poil meurtrier pourrait se déclencher.

La semaine dernière, Joel Berry a déploré : « Candace et Tucker n'ont apporté à notre camp que démoralisation, division, confusion et conflit. Leur impact sur la droite a été dévastateur. »

Owens a rétorqué: « Il est très important que vous sachiez que je ne suis pas et que je n'ai jamais été de votre côté. »

Il n’y a pas de luttes intestines à droite si Owens et Carlson ne sont pas réellement à droite.

Mon esprit revient à l’Allemagne pré-nazie, il y a 100 ans. Est-ce ainsi que c'était en 1925 ? Lorsque les Allemands ont mis en garde contre la montée d’Hitler, ont-ils été accusés de luttes intestines et de division ? Leurs préoccupations ont-elles été rejetées comme ridicules ou hors de propos ?

La plupart des conservateurs ne sont pas mécontents du fait que Nick Fuentes soit un nazi. Ils sont contrariés parce que des hommes comme Matt Walsh ne semblent plus s'en soucier.

Il est apparemment trop difficile pour Megyn Kelly de simplement dire : « Oui, c'est une erreur de la part de Candace Owens de prétendre que des Juifs ont assassiné Charlie Kirk. C'est une erreur de sa part d'impliquer ses amis, y compris Erika Kirk, dans son meurtre. »

Déclarer que « Tucker Carlson n’aurait pas dû permettre à Fuentes de faire l’éloge de Staline sur son podcast » est une perspective trop effrayante pour des hommes qui semblaient autrefois courageux. Ils préfèrent s’unir aux antisémites plutôt que de s’opposer à eux, comme l’aurait fait Kirk.

Ils réprimandent ceux qui ont du courage moral plutôt que de risquer d’offenser leurs amis. Ils font honte à ceux qui disent la vérité plutôt que d’admettre une vérité qu’ils trouvent désagréable. Ils sacrifient la sécurité des Juifs en échange de pouvoir et d’influence.

Lorsque les amitiés comptent plus que la moralité, les relations d’affaires plus que la vérité et les podcasts plus que la foi, nous ne sommes pas des adorateurs de Dieu mais des adorateurs des personnes et de l’argent : nous ne sommes pas des amis, nous sommes des facilitateurs. Nous ne sommes pas des journalistes, mais des propagandistes. Nous ne sommes pas des conservateurs, nous sommes des imbéciles. Nous ne sommes pas chrétiens ; nous sommes des lâches.

Comme le disait Dietrich Bonhoeffer : « Le silence face au mal est en soi un mal : Dieu ne nous tiendra pas innocents. Ne pas parler, c'est parler. Ne pas agir, c'est agir. »

Prions pour que davantage de personnes à droite prennent ses paroles à cœur.