Abandonnez les marques qui paient Dylan Mulvaney pour se moquer des femmes
La semaine dernière, l’activiste trans-identifiant Dylan Mulvaney, un homme qui se maquille et s’habille tout en documentant son parcours vers la « fille » sur les réseaux sociaux, a annoncé des partenariats rémunérés avec Bud Light et Nike. Heureusement, il semble que plus les entreprises qui engagent Mulvaney pour parodier les femmes afin de vendre leur produit, plus elles suscitent la colère alors que les Américains en ont de plus en plus marre de l’activisme trans des entreprises.
Dans un post publicitaire pour Bud Light, Mulvaney a joué dans sa stratégie typique consistant à utiliser des tropes offensants sur les femmes dans sa tentative de se déguiser en une seule; l’influenceur a feint l’ignorance de ce qu’est March Madness, en écrivant : « Happy March Madness !! Je viens de découvrir que cela avait à voir avec le sport et pas seulement en disant que c’est un mois fou ! » Le partenariat a suscité une immense controverse et des appels au boycott. Un utilisateur de Twitter partagé, « Nous venons de refuser nos commandes #budlight pour mon magasin d’alcools. Nous le retirons de nos étagères. Nous ne sommes pas les seuls selon nos représentants. Ils ont dit que c’était mauvais.
La volonté de Bud Light de promouvoir une personnalité qui offense profondément les femmes a également suscité des réactions publiques de la part de célébrités. L’artiste musical Kid Rock s’est rendu sur les réseaux sociaux pour partager une vidéo de lui-même à l’extérieur, tirant un paquet de Bud Light avec une arme à feu. De même, la star de la musique country Travis Tritt partagé, « Je supprimerai tous les produits Anheuser-Busch de mon circuit d’accueil. Je connais de nombreux autres artistes qui font la même chose. » Il a ajouté : « D’autres artistes qui suppriment les produits Anheuser-Busch de leur avenant d’accueil pourraient ne pas le dire en public de peur d’être ridiculisés et annulés. Je n’ai pas une telle peur.
Bien sûr, Bud Light n’est pas la seule marque populaire à faire face à des réactions négatives cette semaine pour avoir entamé un partenariat rémunéré avec Mulvaney. Il a posté une série de photos et de vidéos de lui caracolant dans son jardin pieds nus portant des leggings Nike et un soutien-gorge de sport Nike – révélant qu’il est le dernier partenaire de Nike Women. Il va sans dire que serrer les organes génitaux masculins dans une paire de leggings n’est pas exactement un argument de vente pour les femmes qui sont réellement destinées à utiliser le produit ; les femmes ne sont pas non plus tentées d’acheter un soutien-gorge de sport après l’avoir vu modelé sur la poitrine d’un homme qui n’a aucune idée des qualités dont un soutien-gorge a besoin pour être fonctionnel ou confortable pour les seins.
Les femmes et les hommes de bon sens en ont assez de voir l’activisme éveillé des entreprises détruire des marques qu’ils utilisaient autrefois tous les jours. C’est pourquoi une recherche rapide de « Nike » sur Twitter montre un barrage de frustration et appelle au boycott de l’entreprise plutôt qu’à un soutien massif à la décision de plateforme Mulvaney. C’est pourquoi #NikeHatesWomen et #BoycottAnheuserBusch sont à la mode sur les réseaux sociaux alors que les Américains de tous les jours se rassemblent pour exprimer leur frustration d’être forcés de faire une déclaration politique avec laquelle ils ne sont pas d’accord s’ils boivent de la bière ou portent les vêtements qu’ils ont déjà achetés. .
Il ne fait aucun doute que du bruit est fait – la question est, est-ce assez fort pour étouffer le chant de la sirène réveillée qui a pris au piège tant d’entreprises grand public ? Les conservateurs et les personnes partageant les mêmes idées sont-ils prêts à apporter des changements à long terme à leurs habitudes de dépenses pour s’assurer que les entreprises américaines reçoivent le message haut et fort ?
Il convient de noter que même certaines des plates-formes les plus traditionnellement conservatrices trahissent la vérité en cédant au nouveau langage de la gauche. La couverture par Fox News du nouveau partenariat de Mulvaney avec Nike le présente comme un « trans femme » et utilise des pronoms féminins pour le décrire, en disant : « Elle a maintenant un partenariat rémunéré avec Nike qui la fait modéliser ses soutiens-gorge de sport sur les réseaux sociaux. » Comment les conservateurs peuvent-ils espérer former un front uni contre l’oppression trans des femmes ? quand même les médias de droite rechignent à rapporter la vérité ? Si ces points de vente ne font pas attention, ils peuvent se retrouver confrontés au même contrecoup et au même rejet que d’autres personnes morales éveillées.
Pour que les boycotts et les appels à l’action aboutissent à un réel changement, nous devons sacrifier un luxe qui est devenu trop communément attendu dans nos vies américaines modernes : la commodité. Rechercher, enregistrer et garder un œil sur les entreprises ayant des antécédents démontrés de contrediction de vos valeurs n’est pas pratique. Rendre les cadeaux que vous avez déjà achetés, choisir de nouveaux favoris pour votre garde-manger et changer les marques qui définissaient autrefois votre style personnel sont tous des inconvénients.
Cependant, les inconvénients momentanés qu’il faut pour envoyer un message aux entreprises américaines, aux militants radicaux et aux législateurs qui s’inspirent des deux pâles par rapport à la tragédie de permettre des vérités éternelles sur le sexe biologique et la belle réalité d’être un homme ou une femme à effacer sur la place publique. Si vous envisagez de boycotter les marques qui parrainent les moqueries haineuses des femmes de Dylan Mulvaney, il est temps de retirer une page du livre de Nike : faites-le.
Publié à l’origine au Washington Stand.
