Des groupes juifs, musulmans, hindous et sikhs affirment que les données du FBI sous-estiment les préjugés

Recevez chaque matin des reportages religieux réfléchis et essentiels de RNS. Inscrivez-vous gratuitement !

(RNS) — Trois douzaines d’organisations — dont le Conseil juif pour les affaires publiques, le Conseil musulman des affaires publiques, la Coalition sikh et l’Union pour le judaïsme réformé — se sont prononcées contre le rapport 2026 du FBI sur les crimes haineux, soulevant des inquiétudes concernant des données incomplètes et peu fiables.

Dans une déclaration partagée exclusivement avec Religion News Service, 35 organisations ont contesté les conclusions de l’agence selon lesquelles les crimes haineux étaient en baisse, soulignant une méthodologie défectueuse et un ensemble de données incomplet. Le rapport Uniform Crime Reporting du FBI, publié en août, indique que le nombre de crimes haineux signalés à l’agence a diminué de 7 % entre 2024 et 2025.

« Nous ne voulons pas que les gens se contentent de chiffrer les crimes haineux. Nous voulons qu’il y ait une histoire plus complète de ce qui menace réellement nos communautés », a déclaré Benjamin Suarato, directeur du plaidoyer et des affaires publiques au Conseil juif pour les affaires publiques, qui a dirigé l’initiative. « Notre sécurité est étroitement liée à la sécurité des autres communautés. »

Dans leur déclaration, les groupes ont écrit que le déclin n’est pas « synonyme de sécurité » et ont exprimé leurs inquiétudes quant à « un certain nombre de choix politiques délibérés faits par l’administration actuelle – en particulier l’augmentation des mesures agressives en matière d’immigration, les coupes budgétaires drastiques et la rhétorique extrémiste continue – nous craignons que les informations deviennent moins fiables alors même que les menaces augmentent.

Le rapport annuel du FBI compare le nombre de crimes haineux signalés en 2024 avec le nombre signalé en 2025 par les forces de l’ordre qui ont soumis au moins six mois de données pertinentes. Le nombre d’incidents de crimes haineux enregistrés pour 2025 a marqué « la plus forte baisse annuelle des taux de crimes violents » depuis le début de son suivi en 1936. Au total, il a dénombré 10 881 incidents de crimes haineux qui ont abouti à 13 026 infractions. Parmi tous les incidents de préjugés uniques enregistrés par l’agence, 23 % étaient motivés par la religion, 56 % par la race et 15 % par l’orientation sexuelle.

Selon la méthodologie de reporting des crimes haineux de l’agence, les forces de l’ordre soumettent volontairement des données et le FBI n’utilise pas d’estimations pour tenir compte des données qui pourraient manquer. Le rapport indique que l’agence a reçu des données de 86 % des organismes d’application de la loi inscrits à son programme UCR, couvrant 95 % de la population.

Le ministère de la Justice n’a pas répondu à la demande de commentaires de RNS à temps pour la publication.

La déclaration du groupe affirme que l’absence de données provenant de milliers d’agences au service de près de 17 millions d’Américains rend le rapport « historiquement peu fiable ». Ils ont également exprimé leurs inquiétudes quant au manque de pratiques standardisées en matière de classification des crimes haineux parmi les services chargés de l’application des lois.

Les organisations, qui comprennent un certain nombre de groupes représentant les Américains d’origine asiatique, affirment également que les opérations de contrôle de l’immigration menées par l’administration Trump ont dissuadé les membres de la communauté de signaler les crimes haineux afin d’éviter des affrontements avec les forces de l’ordre ou les agents américains de l’immigration et des douanes.

« Il y a des déficits de confiance, il y a des barrières linguistiques, il y a la peur des représailles, et il y a aussi des pratiques parfois mortelles de contrôle de l’immigration, l’usurpation d’identité d’agents fédéraux de l’ICE », a déclaré Sim Attariwala, directeur du programme anti-haine chez Asian Americans Advancing Justice, l’un des signataires.

Les groupes ont également noté que le rapport du FBI ne reflète pas le fait que les musulmans, les sikhs, les hindous, les bouddhistes, les juifs, les Arabes, les Latinos, les Noirs et les membres de la communauté LGBTQ+ déclarent avoir subi une augmentation des discours haineux, indépendamment de la baisse signalée par l’agence des incidents de crimes de haine. La déclaration faisait référence à des personnalités politiques partageant des commentaires haineux à l’égard de certaines communautés et à une rhétorique « se propageant sans contrôle » en ligne, notamment sur les réseaux sociaux, les jeux vidéo et les plateformes de streaming.

« Malgré une sous-déclaration persistante, la haine et la violence continuent de croître », indique le communiqué. « Qu’il s’agisse de cibler des lieux de culte et des fidèles sous couvert de protestation contre des divergences politiques, ou d’utiliser des théories du complot sectaires comme la théorie démystifiée du « Grand Remplacement », pour justifier des politiques déshumanisantes, l’extrémisme est en hausse. »

Ils ont également critiqué le fait que les ressources et les subventions qui aidaient les groupes à signaler les incidents avaient été supprimées. Selon le Council on Criminal Justice, l’administration Trump a mis fin à 373 subventions du ministère de la Justice, soit près de 820 millions de dollars, dont 35 millions de dollars ont servi à financer la protection des victimes de crimes haineux.

Les groupes ont également accusé la Division des droits civiques du ministère de la Justice de s’engager moins souvent avec des organisations qui représentent des communautés marginalisées, arguant qu’elle a « redirigé ses ressources vers des interprétations du droit des droits civils qui légitiment et risquent d’enhardir les acteurs qui trafiquent la haine, l’exclusion et l’intolérance ».

Parmi les autres organisations confessionnelles signataires de la déclaration figurent le projet Nexus, qui suit l’antisémitisme ; Foi pour l’eau potable ; T’Ruah, une organisation rabbinique de défense des droits humains ; la Coalition civique musulmane ; et les hindous pour les droits de l’homme.