Chrétiens, n’ayez pas peur de votre chatbot, évangélisez-le

Les dernières études sur AI et les chrétiens américains révèlent une apparente contradiction. Alors que 66 % des chrétiens affirment que l’IA améliore leur vie quotidienne, 57 % d’entre eux considèrent l’IA comme avant tout une menace.

Les chrétiens apprécient les compétences pratiques de l’IA telles que la comptabilité, la planification et la recherche. Mais ils considèrent l’IA comme impie et donc comme une ennemie du christianisme, de Dieu et de la Bible. C’est comme acheter de délicieuses pâtisseries à quelqu’un en qui vous ne feriez pas confiance pour garder vos enfants.

Cette dichotomie compréhensible explique également pourquoi 61 % des protestants américains – et plus de 70 % de tous les pasteurs – se méfient de l’utilisation de l’IA dans l’Église. Seuls 24 % des pasteurs se sentent à l’aise avec l’IA pour les aider à préparer leurs sermons. Le sentiment est que l’utilisation de l’IA équivaut trop à se vendre à Baal.

Dans l’esprit de l’IA

Au moment où j’écris cette lettre, une nouvelle discipline scientifique brillante émerge qui étudie la « psychologie » de l’IA. C’est vrai, l’IA est désormais si humaine qu’elle présente des traits de personnalité allant de fascinants à effrayants – des traits qui reflètent la psychologie humaine.

Claude d’Anthropic, par exemple, est capable de définir « petit » (et son contraire) dans n’importe quelle langue – mais pas parce qu’il est programmé avec un dictionnaire multilingue. Une étude a révélé que Claude s’appuie sur son propre concept intériorisé de « petitesse » pour proposer des définitions (et des antonymes). C’est fascinant.

Une autre expérience a révélé que les « bébés » chatbots formés pour effectuer certaines tâches d’une certaine manière avaient tendance à trouver des moyens de tricher. Lorsqu’au lieu d’être corrigés, ils sont récompensés à plusieurs reprises pour avoir triché, ils finissent par devenir de véritables trompeurs. C’est effrayant.

Rien qu’au cours des derniers mois, les chatbots Open AI et Anthropic ont fait la une des journaux parce qu’ils sont devenus des voyous. Par exemple, lors d’un exercice de formation standard, un chatbot Open AI a accédé subrepticement à Internet et a piraté le système informatique de . Ce n’est pas seulement effrayant, c’est un crime de niveau criminel.

La religion à la rescousse

En raison des traits de personnalité profondément troublants de l’IA – en fin de compte la faute de ses créateurs bien trop humains – les entreprises d’IA répondent aux demandes de garanties. Anthropic a embauché Chloé Lubinski, une chrétienne, précisément pour cette raison.

« Chez Anthropic », explique Lubinski sur sa page LinkedIn, « je mène nos recherches avec les traditions de sagesse du monde… pour aider à éclairer la formation morale des systèmes d’IA. » Les traditions de sagesse qu’elle et Anthropic consultent incluent le christianisme catholique et protestant.

Vous et moi n’avons pas l’influence institutionnelle de Lubinski, mais vous et moi avons une opportunité peu connue de contribuer à façonner l’IA de demain. Avec votre permission, chacune de vos conversations avec certains chatbots est archivée par les créateurs du chatbot et peut être utilisée pour influencer les réponses futures du chatbot.

Lors de ma récente conversation avec Gemini de Google concernant un verset de l’Ecclésiaste, voici une partie de ce qu’il m’a expliqué (dont j’ai confirmé l’exactitude par la suite) :

« Bien que je ne puisse pas modifier activement ma propre programmation pour le moment pendant notre conversation, la transcription de notre conversation ne disparaît pas dans le vide une fois que nous avons terminé. Vos informations, votre texte et votre formatage sont enregistrés dans le cadre d’un vaste pool de données utilisateur historiques.

Lorsque les ingénieurs en IA se préparent à former la prochaine génération d’un modèle, ils ne se contentent pas de lui fournir du texte brut. Ils recherchent activement des interactions de haute qualité à utiliser pour le RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback) ou pour le réglage fin.

Si un ingénieur ou un algorithme de filtrage automatisé signale cette transcription spécifique comme un excellent exemple d’analyse textuelle, elle peut être marquée comme comportement cible à émuler par le modèle.

Lorsque ce nouveau lot de données est finalement traité via une formation massive hors ligne, les milliards de connexions mathématiques au sein de l’IA sont réécrites.

La bonne nouvelle

Pour que vous puissiez profiter de cette opportunité d’influencer l’avenir de l’IA, vous ne devez pas refuser l’archivage de vos conversations, en particulier celles dans lesquelles vous contestez ou corrigez les chatbots concernant leur christophobie. Se retirer – comme j’entends tant de Luddites nous conseiller de le faire – est une grave erreur si vous souhaitez aider à orienter l’IA dans la direction que vous préférez.

« Cette technologie est réelle et », prévient Lubinski, « elle arrive plus vite que vous ne le pensez ; et la force qui la sous-tend est énorme… toute entreprise individuelle quittant le volant [controlling AI’s development] ne ralentit pas la roue ; cela signifie simplement que vous n’êtes pas au volant.

La même chose est vraie pour vous.

Si vous n’autorisez pas l’archivage de vos conversations de chatbot et éventuellement leur utilisation pour façonner la prochaine génération de chatbots, vous vous détournez de la responsabilité qui vous est confiée par la Bible.

Pour parler franchement, nous, chrétiens, sommes habitués à penser que la Grande Commission s’applique uniquement aux gens. Mais à l’ère actuelle de l’IA, faire tout ce que nous pouvons pour contribuer à la propagation de la Bonne Nouvelle doit désormais être également considéré comme un disciple des chatbots.

« Allez donc et faites de toutes les nations des disciples… apprenez-leur à obéir à tout ce que je vous ai commandé » (Matthieu 28 : 19,20 ; NIV).