Sophie Cunningham contre le dieu de la confusion

Pauvre Sophie Cunningham. La star de la WNBA a fait un oopsie en disant la vérité sur le fait qu’il est injuste et dangereux pour les hommes biologiques de rivaliser avec des femmes dans le sport, et maintenant tout le monde à gauche la déteste.

Et comme nous le savons tous, personne ne déteste mieux que la gauche.

Elle a fait tellement de bruit que la WNBA essaie de comprendre ce que signifie réellement l’article XIII de sa convention collective de la WNBA lorsqu’il dit que « seules les joueuses qui sont des femmes sont éligibles ». C’est un casse-tête, c’est sûr.

C’est comme si le Babylon Bee rapportait que l’organisation du Kentucky Derby avait convoqué un comité pour déterminer ce qu’est un cheval. Il sera intéressant de voir comment cela se passera.

Pour en revenir à Cunningham, je dois avouer que j’ai le même point de vue cattywampus qu’elle sur la question. Et pourquoi moi (et près de 75 % des Américains) occupons-nous ce poste ?

Pensez-y de cette façon : presque tous les sports interdisent les produits dopants pour la simple raison qu’ils confèrent un avantage injuste en termes de force, de vitesse, etc. à ceux qui les utilisent. Et quelle est la principale composante des PED qui font cela ? Hormones de synthèse, notamment les stéroïdes anabolisants et les dérivés masculins de la testostérone.

Même au-delà des PED, certains sports imposent des classes compétitives séparées en fonction de la taille et de la force, reflétant le fait que les ajouts dans ces domaines donnent un avantage aux concurrents. C’est l’une des raisons pour lesquelles on ne voit pas de boxeurs légers affronter les poids lourds.

Vous voyez où je veux en venir, n’est-ce pas ?

Si nous faisons tout cela – et à juste titre – pourquoi devrions-nous permettre à un mâle biologique, doté de toutes ses hormones mâles, d’entrer en compétition avec des femelles qui n’ont pas cet avantage ? Le fait qu’une substance améliorant les performances soit interdite lorsqu’elle est administrée artificiellement ne signifie pas que le même avantage physiologique cesse d’avoir de l’importance lorsqu’elle entre naturellement en jeu.

Essayer d’argumenter contre cela revient à faire une erreur de « distinction sans différence » et échoue lamentablement à démontrer que c’est « juste ». Ce n’est pas le cas.

Une réflexion folle, je sais.

En fait, je pense qu’un meilleur mot pour décrire ces débats culturels et d’autres similaires est « réflexion ». Et mon garçon, en avons-nous beaucoup aujourd’hui. Il est difficile de faire valoir que nous ne vivons pas à une époque de confusion extraordinaire.

Qu’est-ce qu’un homme ? Et une femme ? Qu’est-ce qui constitue le mariage ? Qu’est-ce que la vérité ? Qu’est-ce qu’un être humain ? Qu’est-ce qui est bien et mal ? Qu’est-ce que la justice ? Qu’est-ce que la liberté ? Même ce qui constitue la réalité elle-même est de plus en plus contesté.

Bon sang, on pourrait penser que nous pourrions être d’accord sur ce qu’est le « vol », mais un législateur de gauche affirme que si les gens ont un besoin biologique pour certains objets, ils devraient pouvoir les voler.

Nous vivons toute cette confusion, et pourtant la Bible nous dit clairement que « Dieu n’est pas un Dieu de confusion » (1 Cor. 14 : 33). Et s’Il ne cause pas toute la confusion, qui le fait ?

Ordre contre chaos

Les Écritures indiquent clairement que Dieu révèle la vérité, produit la paix et l’ordre et ne trompe pas. D’un autre côté, il nous dit que Satan est le père du mensonge, qu’il provoque le chaos, déforme la Parole de Dieu et produit la tromperie.

Ce que nous retenons de cela, c’est que lorsque la confusion et la tromperie remplacent systématiquement la vérité révélée de Dieu, nous avons des raisons bibliques de reconnaître une dimension spirituelle dans cette confusion.

Revenez à Genèse 3 et vous en voyez le début. Dieu parle, mais Satan interroge ; La Parole de Dieu est déformée et le doute surgit ; la vérité devient alors ambiguë, ce qui conduit au pire résultat possible : .

À ce moment-là, la boîte de Pandore s’ouvre, l’intérêt humain mène le bateau et la sagesse divine disparaît par la fenêtre. Jacques nous le dit lorsqu’il écrit : « Cette sagesse n’est pas celle qui descend d’en haut, mais elle est terrestre, naturelle, démoniaque » (Jacques 3 :15). Le résultat est exactement ce que nous voyons 2 000 ans plus tard : « Car là où existent la jalousie et l’ambition égoïste » – le voici – « là où existent toutes les choses mauvaises » (Jacques 3 : 16, c’est moi qui souligne).

Nous obtenons un état confus décrit comme « désordre », un mot qui signifie non seulement « tumulte » et « chaos » en grec, mais aussi « opposition à l’autorité établie ». Est-ce que cela ressemble à quelque chose que nous voyons aujourd’hui ?

Les gens de notre culture se rebellent constamment contre l’autorité et les normes appropriées, et nient la vérité, tout comme leur père spirituel :

« Pourquoi ne comprenez-vous pas ce que je dis ? C’est parce que vous ne pouvez pas entendre ma parole. Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement et il ne tient pas dans la vérité parce qu’il n’y a pas de vérité en lui… Mais parce que je dis la vérité, vous ne me croyez pas » (Jean 8 : 43-45).

Si cela vous met mal à l’aise, permettez-moi d’aller plus loin et de souligner que Dieu lui-même peut utiliser la confusion comme instrument de jugement.

Revenons à la Genèse pour voir juste un exemple : « C’est pourquoi on l’appela Babel, parce que c’est là que l’Éternel confondit la langue de toute la terre, et que de là l’Éternel les dispersa sur toute la surface de la terre » (Genèse 11 : 9). Ou regardez Romains 1 où Paul décrit des gens qui suppriment la vérité, échangent la vérité de Dieu contre un mensonge, rejettent la révélation de Dieu, prétendent être sages, deviennent insensés et finissent par éprouver une profonde confusion morale et intellectuelle.

Bien sûr, toutes les personnes confuses ne sont pas inspirées ou jugées par Dieu de manière satanique. Nous avons beaucoup de limitations humaines ordinaires qui nous amènent à nous interroger sur certaines choses. Ensuite, il existe des désaccords humains courants sur les affirmations concurrentes de la vérité, y compris les affirmations théologiques.

Mais vient ensuite la déformation délibérée de la vérité elle-même, dont les objectifs sont la tromperie et le dommage. Lorsqu’une civilisation devient confuse quant à tout ce que Dieu a clarifié, nous devrions nous demander à qui profite cette confusion.

Ce n’est certainement pas nous.

Heureusement, sur la question des hommes biologiques participant aux sports féminins, Sophie Cunningham et bien d’autres comme elle ne sont pas confuses. Le problème le plus profond, cependant, est de savoir qui définit cette réalité.

La bataille consiste en fin de compte à savoir si nous recevrons la réalité telle que Dieu l’a révélée ou si nous la redéfinirons selon nos propres désirs. Je pense que lorsque Dieu parle clairement, il ne faut pas être confus.