Les démocrates du Congrès qualifient de « haineux » le caucus anti-charia du Parti républicain
(RNS) — Les démocrates du Congrès ont condamné un groupe du Congrès récemment formé qui prétend que la loi religieuse islamique constitue une menace croissante aux États-Unis, le qualifiant de « caucus haineux » qui discrimine les musulmans américains.
Dans une lettre publiée lundi 8 juin, 119 membres du Congrès ont déposé leur opposition au groupe auprès des dirigeants de la Chambre et du Sénat, marquant la première fois que les démocrates répondaient officiellement au caucus pour une Amérique sans charia depuis que les membres républicains l'ont lancé en décembre dernier.
« Les prémisses qui sous-tendent ce caucus et les mesures qui y sont associées reflètent des récits islamophobes de longue date et un sentiment anti-musulman plutôt qu’une quelconque nécessité politique démontrée », ont écrit les législateurs démocrates.
Le groupe ciblant la charia, ou loi religieuse islamique, rappelle les mouvements anti-musulmans qui ont prospéré après le 11 septembre et au début des années 2010.
Dirigé par les représentants républicains américains Chip Roy et Keith Self du Texas, le caucus s'est progressivement développé pour atteindre au moins 66 membres de la Chambre provenant de 25 États.
Les membres du caucus ont présenté plusieurs projets de loi connexes à la Chambre ces derniers mois, notamment le Preserving a Sharia-Free America Act et le No Shari'a Act, ce dernier visant à interdire la charia dans les cas où elle « violerait les droits constitutionnels et à d'autres fins », selon son résumé. Les critiques affirment que cela nierait aux musulmans leur droit à la liberté d’expression et à la liberté de religion.
Contacté par RNS par e-mail, représentant Riley Moore, RW. Virginie, membre du caucus, a déclaré qu'il n'était pas surpris que les démocrates « défendent » la charia, qui, selon lui, est une « insurrection culturelle et religieuse déployée dans le but de détruire le pilier le plus critique sur lequel repose la civilisation occidentale : le christianisme ».
Pour les musulmans, la charia est une loi sacrée qui guide leur vie personnelle. Il comprend des règles concernant la charité, la prière, le pèlerinage, l'héritage et le mariage. La charia, qui signifie en arabe « le chemin de l'eau », inclut également le droit pénal, même si les universitaires musulmans américains ont toujours déclaré que ces lois ne s'appliquaient pas dans les pays non musulmans et ne supplantaient pas la loi américaine.
Dans la lettre, les membres du Congrès démocrate ont demandé aux dirigeants de la Chambre et du Sénat, qui jouent un rôle dans la détermination des projets de loi avancés, de ne pas prévoir de temps de parole pour les projets de loi affiliés au caucus.
Les projets de loi « ne comblent aucune lacune identifiable dans la loi américaine » et soulèvent des préoccupations en matière de violation du premier amendement, ont écrit les démocrates dans la lettre.
« Le Congrès ne doit pas légitimer les propositions anti-musulmanes qui portent atteinte à ces protections ou favorisent la division entre les personnes que nous représentons », poursuit la lettre.
Robert McCaw, directeur des affaires gouvernementales au Council on American-Islamic Relations, a salué la condamnation du caucus par les démocrates.
« Il s'agit d'un groupe haineux anti-musulman et d'une diversion de l'année électorale se faisant passer pour un caucus du Congrès. Ses propositions sont ancrées dans des théories du complot islamophobes, et non dans un besoin législatif légitime », a-t-il déclaré dans un communiqué. « Le Congrès a raison de rejeter les tentatives visant à isoler les musulmans américains et à saper notre Constitution. »
Une sous-commission judiciaire de la Chambre, dirigée par Roy, co-fondateur du caucus, a tenu deux audiences en février et en mai sur les raisons pour lesquelles la charia est « incompatible avec la Constitution américaine ».
Le Conseil américain des organisations musulmanes, une organisation faîtière qui prétend représenter plus de 50 groupes musulmans, a condamné les audiences en mai, affirmant que les républicains de la Chambre « incitent à la haine contre les musulmans américains » et « utilisent les musulmans comme un ballon de football politique pour remporter les élections ».
Les contenus discriminatoires ciblant les musulmans sur les plateformes de médias sociaux se sont multipliés « à un rythme alarmant » cette année, selon une analyse du Center for the Study of Organized Hate, un groupe de réflexion à but non lucratif basé à Washington, DC.
Ces derniers mois, certains législateurs démocrates ont individuellement condamné les commentaires anti-musulmans éhontés de membres du caucus, notamment le commentaire du site de médias sociaux X du représentant Andy Ogles (Tenn.) selon lequel « les musulmans n'ont pas leur place dans la société américaine » et la recommandation du représentant Randy Fine (Floride) sur X de « détruire » les musulmans traditionnels.
La manifestation d'opposition démocrate était dirigée par le représentant James E. Clyburn, SC, qui préside le groupe de travail sur la foi démocratique ; le sénateur Chris Van Hollen, MD ; Représentants André Carson, Indiana, Rosa DeLauro, Connecticut, Jerry Nadler, NY, Hank Johnson, Géorgie et Ro Khanna, Californie.
