Le spectacle « Gay in a Manger » de l'université se moque de la Nativité et bouleverse les chrétiens
L'Université York St John's a été accusée de discrimination à l'égard des chrétiens en autorisant la représentation d'une pièce de la Nativité sur le thème gay.
Dans la pièce, Jésus est décrit comme le prochain « roi des gays », tandis que ses parents forment un couple de lesbiennes nommé Mary et Jo. La pièce, intitulée « A Gay in a Manger », est l'œuvre du réseau universitaire LGBTQ.
Un aperçu de la pièce déclare : « Mary et Jo ont emballé leurs drapeaux de fierté et se sont lancés dans un long voyage vers le meilleur club gay de ce côté de la mer Rouge – le Paradis. Mais lorsque la reine Hérode a entendu parler du nouveau roi des gays, elle a commencé à comploter pour sa chute car elle seule pouvait être l'icône la plus queer du pays. «
Les chrétiens du campus ont qualifié la pièce de non seulement blasphématoire et offensante, mais aussi discriminatoire, au motif qu'aucune pièce de ce type ne serait autorisée si elle se moquait des croyances des musulmans.
Josiah Diamond, 21 ans, étudiant et ancien musulman, a déclaré au Telegraph : « Cette représentation est non seulement blasphématoire au sens direct, mais de nature particulièrement offensante et violante pour les adeptes de la foi et les doctrines ouvertement opposées. »
Il a ajouté : « Il ne peut y avoir de distinction entre les groupes religieux et entre les droits et privilèges des différents groupes religieux. Nous sommes étonnés que York St John soutienne une telle approche. Je suis certain que vous ne permettrez pas aux musulmans de l'université d'être traités de la sorte. Je crois que vous faites preuve de discrimination à l'égard des chrétiens. »
L'université et le syndicat étudiant ont déclaré qu'aucune mesure ne serait prise pour empêcher la représentation, arguant qu'il s'agissait d'une question d'expression artistique.
« Nous comprenons qu'il peut être frustrant pour les étudiants d'être confrontés à des opinions et des perspectives qui ne reflètent pas leurs propres valeurs ou croyances. Cependant, la liberté d'expression dans le cadre de la loi est un principe fondamental de l'activité universitaire. Après un examen approfondi, nous n'avons trouvé aucune preuve que cet événement soit illégal ou contrevienne à nos obligations légales », ont-ils déclaré.
« La loi interdit à juste titre les discours incitant à la violence, au terrorisme et à la haine, mais n'interdit pas les discours que d'autres pourraient trouver bouleversants ou offensants. Nous sommes une université inclusive, accueillant des étudiants de toutes confessions et d'aucune. Ce n'est pas notre rôle de censurer ou d'étouffer l'expression légale en cas de désaccord avec les opinions exprimées. »
Donna Smith, PDG du syndicat étudiant, a refusé de spéculer sur le « scénario hypothétique » d’une pièce similaire se moquant des croyances islamiques et a déclaré qu’« il n’y a pas de traitement différentiel des groupes religieux ».
