Trump signe un décret luttant contre la discrimination à l'encontre des prestataires de placement familial confessionnels

Un nouveau décret signé par le président Donald Trump vise à lutter contre « les politiques ridicules et discriminatoires à l’égard des chrétiens et des familles de foi » cherchant à servir de parents adoptifs.

Trump a signé jeudi un décret intitulé « Favoriser l’avenir des enfants et des familles américaines ». Le décret déplore que « certaines juridictions et organisations maintiennent des politiques qui découragent ou interdisent aux familles qualifiées de servir des enfants dans le besoin en tant que parents adoptifs ou adoptifs en raison de leurs croyances religieuses sincères ou de leur adhésion aux vérités biologiques fondamentales. »

Trump a ordonné au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., de « publier chaque année un tableau de bord qui mesure et est utilisé pour évaluer l'atteinte, au niveau de l'État, des principaux résultats et mesures qui réduisent les entrées inutiles en famille d'accueil » qui évalue « les partenariats et la collaboration des États avec des alliés non gouvernementaux appropriés, y compris des organisations confessionnelles » ainsi que plusieurs autres facteurs.

Le décret ordonne également à Kennedy, ainsi qu’au directeur du Bureau religieux de la Maison Blanche et au directeur du Bureau des affaires intergouvernementales de la Maison Blanche, de « prendre les mesures appropriées pour lutter contre les politiques et pratiques étatiques et locales qui interdisent de manière inappropriée la participation à des programmes de protection de l’enfance financés par le gouvernement fédéral par des individus ou des organisations qualifiés sur la base de leurs croyances religieuses ou convictions morales sincères ».

Un autre objectif déclaré du décret est « d’accroître les partenariats entre les agences, les organisations confessionnelles et les lieux de culte pour servir les familles dont les enfants ont été placés en famille d’accueil ou risquent de l’être ».

Le président, ainsi que la première dame Melania Trump, ont fourni des détails supplémentaires sur l’initiative « Favoriser l’avenir » lors d’une cérémonie de signature à la Maison Blanche. Dans ses remarques, Trump a développé le rôle des prestataires de placement familial confessionnels et les efforts visant à les cibler.

« Les organisations confessionnelles à but non lucratif sont les institutions les plus fiables du pays, car elles interagissent avec le système de placement familial », a-t-il déclaré. « Pourtant, les politiques de gauche radicale dans les États du pays rendent beaucoup plus difficile, pas plus facile, pour ces familles d'ouvrir leur foyer. Mais nous y travaillons. Nous avons affaire à la gauche radicale. Ce n'est pas facile, mais nous gagnons et nous gagnons gros. C'est pourquoi, avec l'ordre que nous prenons aujourd'hui, nous prenons [on] les politiques ridicules de réveil qui discriminent les chrétiens et les familles de foi.

Bien que Trump n’ait pas donné d’exemples spécifiques d’États ciblant les prestataires de placement familial confessionnels, de nombreuses familles cherchant à élever des enfants en famille d’accueil chez elles ont été confrontées à des réticences de la part des États dans lesquels elles résident.

L'année dernière, Melinda Antenucci et Casey Mathieu ont intenté une action en justice devant un tribunal fédéral contre plusieurs employés du ministère de l'Enfance et de la Famille du Vermont après que l'État a révoqué leur permis de servir de parents d'accueil parce qu'Antenucci a partagé une publication sur Facebook en faveur de l'exigence d'une notification parentale si un enfant exprime une confusion quant à son sexe et commence à s'identifier comme membre du sexe opposé à l'école et a partagé à plusieurs reprises des réserves sur l'accueil d'un enfant trans-identifié, si jamais on leur demandait de le faire.

Le couple a reçu une lettre les informant qu’en raison de leur refus « d’accueillir un enfant transgenre » et de « discuter de leurs pronoms » avec un hypothétique enfant adoptif, «[the department does not] savoir comment [it] peuvent aller de l'avant avec le placement en famille d'accueil étant donné l'incapacité de prédire le parcours d'un enfant accueilli avec sa propre identité. Lorsque le couple a refusé de renoncer volontairement à leur permis de servir de parent adoptif, l’État a révoqué leur permis.

Alors que l'État considère ces commentaires comme une violation d'une loi de l'État, déclarant qu'« il est interdit à tous les parents adoptifs de se livrer à toute forme de discrimination contre un enfant placé en famille d'accueil sur la base de » l'orientation sexuelle et de l'identité de genre, le procès soutient que l'État a violé les droits du couple en vertu des premier et 14e amendements de la Constitution américaine en les forçant à s'exprimer sous la contrainte et à exprimer leur hostilité envers leurs croyances religieuses profondément ancrées.

En 2023, un couple du Massachusetts, Michael et Catherine Burke, qui s'identifient comme de fervents catholiques, ont intenté une action en justice contre plusieurs responsables du Massachusetts parce que l'État a rejeté leur demande de placement d'un enfant parce qu'ils « n'accepteraient pas un enfant identifié comme LGBTQIA ».

La plainte qualifiait les actions de l'État de contraires aux politiques mises en œuvre par le Département de l'enfance et de la famille du Massachusetts, ainsi qu'à la Déclaration des droits des parents adoptifs du Massachusetts, interdisant « la discrimination religieuse contre les parents adoptifs potentiels ».

Les mesures prises par le Vermont et le Massachusetts pour empêcher les couples et les organisations ayant des croyances religieuses profondément ancrées en matière de genre et de sexualité de fournir un placement familial interviennent après que la Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité dans l'affaire de 2021 que la ville de Philadelphie ne pouvait pas refuser de contracter avec les services sociaux catholiques de l'archidiocèse catholique romain de Philadelphie en raison de son opposition religieuse au placement d'enfants dans des couples de même sexe.

« Le gouvernement ne parvient pas à agir de manière neutre lorsqu'il agit d'une manière intolérante à l'égard des croyances religieuses ou restreint les pratiques en raison de leur nature religieuse », a écrit le juge en chef John Roberts dans son avis. « Le refus de Philadelphie de conclure un contrat avec CSS pour la fourniture de services de placement familial à moins qu'elle n'accepte de certifier les couples de même sexe comme parents d'accueil ne peut survivre à un examen minutieux et viole le premier amendement. »