Le ministère de la Justice va faire appel de la sentence du futur assassin trans : « Malheureusement insuffisante »
Le ministère américain de la Justice s'engage à faire appel de ce qu'il qualifie de peine « terriblement insuffisante » pour l'homme trans-identifié qui a tenté d'assassiner le juge de la Cour suprême américaine Brett Kavanaugh.
Dans un communiqué publié vendredi, le DOJ a annoncé que Nicholas Roske avait été condamné à huit ans de prison pour avoir tenté de tuer Kavanaugh en juin 2022, alors que la Cour suprême des États-Unis s'apprêtait à rendre la décision annulant celle qui légalisait l'avortement dans tout le pays.
Un projet de décision divulgué publié en mai 2022 indiquait que Kavanaugh était l'un des cinq juges qui avaient signé l'opinion majoritaire annulant, qui a été publiée deux semaines après la tentative d'assassinat de Kavanaugh.
Roske a été arrêté devant le domicile de Kavanaugh dans le Maryland après avoir contacté la police à la demande de sa sœur, qu'il avait informée de ses intentions avant de mettre à exécution son plan. Il avait en sa possession une arme à feu, un couteau et du gaz poivré au moment de son arrestation.
Roske a admis qu'il voulait tuer Kavanaugh en raison de son indignation face à l'annulation imminente de la loi et a plaidé coupable de tentative d'assassinat d'un juge américain plus tôt cette année. Le DOJ a demandé une peine de 30 ans à perpétuité pour Roske.
Au lieu de cela, la juge Deborah Boardman du district américain du Maryland a prononcé une peine qui correspondait à la sanction demandée par les avocats de Roske. Une note de condamnation soumise à Boardman le mois dernier expliquait que Roske s'identifiait comme une femme nommée Sophie et insistait sur le fait que les problèmes de longue date de l'accusé en matière d'identité de genre et de santé mentale justifiaient une peine plus légère.
La condamnation de vendredi, intervenue juste avant le septième anniversaire de la confirmation de Kavanaugh à la Cour suprême des États-Unis, n'a pas plu à la procureure générale des États-Unis, Pam Bondi. « La tentative d'assassinat du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh était une attaque dégoûtante contre l'ensemble de notre système judiciaire par un individu profondément perturbé », a-t-elle déclaré.
« Le ministère de la Justice fera appel de la peine terriblement insuffisante prononcée par le tribunal de district, qui ne reflète pas les horribles faits de cette affaire », a promis Bondi.
Boardman, nommé à la magistrature par l’ancien président Joe Biden, s’est forgé la réputation de rendre des décisions favorables aux causes politiques progressistes. En 2023, elle a rendu une décision contre un groupe de parents du comté de Montgomery, dans le Maryland, qui cherchaient à retirer leurs enfants des programmes d'études liés aux LGBT. Deux ans plus tard, la Cour suprême a annulé sa décision.
Plus tôt cette année, Boardman a rendu une décision bloquant le décret du président Donald Trump restreignant le droit de naissance au droit de citoyenneté. Lundi, sur son podcast « Verdict With Ted Cruz », le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, a qualifié Boardman de « totalement inapte à être juge fédéral » à cause de sa décision dans l’affaire Roske et a appelé la Chambre des représentants américaine, contrôlée par les républicains, à la destituer.
« J'adorerais avoir un procès au Sénat », a-t-il déclaré. « Voulons-nous des juges qui refusent d'appliquer le droit pénal aux meurtriers psychopathes qui tentent d'assassiner les juges de la Cour suprême ? Je pense que la réponse évidente est non. »
L'indignation suscitée par la condamnation prononcée contre l'assassin potentiel de Kavanaugh survient à un moment où les inquiétudes concernant la violence politique aux États-Unis suscitent un regain d'attention après l'assassinat politiquement motivé du militant conservateur Charlie Kirk le mois dernier.
La tentative d'assassinat de Kavanaugh est l'un des nombreux exemples de violence et de vandalisme perpétrés par des militants pro-avortement après la publication du projet de décision et dans les semaines qui ont suivi la décision historique.
