L'icône américaine Charlie Kirk a été tuée par intolérance

Une icône américaine a été assassinée.

Dans une nation dont la fondation est la liberté d'expression et la liberté religieuse, Charlie Kirk a été assassiné (du moins il semble évident) pour exercer ces libertés.

Charlie a transformé le conservatisme en Amérique non seulement pour les jeunes mais pour nous tous. Il a prouvé que la vérité valait toujours le travail acharné et la poursuite intellectuelle. Sans diplôme universitaire, il a exposé la pourriture morale et la malhonnêteté académique dans l'enseignement supérieur.

Y a-t-il un équivalent à Charlie Kirk dans la gauche progressiste? Y a-t-il un gauche qui serait prêt à apparaître sur les campus universitaires à travers le pays, en donnant la parole à ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui? Les événements «prouvais-moi» de Charlie étaient un moyen puissant de montrer que nos différences d'opinion sont mieux servies par beaucoup de discussions. En tant que conférencière moi-même, je connais la culture intolérante qui est la caractéristique déterminante de beaucoup de collèges et d'universités. J'ai été annulé. J'ai reçu des menaces de mort. J'ai été protesté. J'ai dû embaucher des gardes du corps. Pourquoi? Parce que les idées menacent tellement pour ceux qui préfèrent s'accrocher à des mensonges paresseux.

Le courage n'est pas en alimentation limitée. Il est rarement choisi. Le chemin de la moindre résistance est tellement plus attrayant. Qui veut être sans ami (dans la vraie vie ou en ligne)? Qui veut être non doué par des amis ou de la famille ou des collègues? Qui veut perdre la moitié de votre congrégation parce que vous avez osé dire la vérité biblique? Qui veut faire face à la colère de la foule en parlant de l'avortement, du radicalisme de genre, de l'abondance, du (réel) racisme ou de la guerre du bon sens?

Parfois, certains d'entre nous choisissent le chemin de la plus grande résistance.

En tant que mari et père, je ne peux pas imaginer la tourmente dévastatrice que sa femme, Erika, est confrontée. Honnêtement, je suis détruit par son massacre. Ses deux jeunes enfants ne pourront plus jamais étreindre et être tenus par leur papa de ce côté du ciel. Charlie aimait le Seigneur, et il était puissant de voir son voyage de foi se dérouler. Il est venu à reconnaître que notre combat est d'abord spirituel et moral. La culture et la politique sont soit façonnées ou déformées par notre vision du monde. Seule une vision du monde ancrée dans la vérité libératrice de la parole de Dieu nous libère. Pas la politique. Pas la richesse. Pas la position sociale.

Que sa famille trouve en quelque sorte la paix que le seul savoir et aimer Jésus peut apporter.

Charlie était une inspiration. Il a commencé Turning Point USA à l'âge de 18 ans. Il a refusé d'accepter le statu quo et a montré que les jeunes à travers l'Amérique que le silence ne devraient jamais être une option. J'ai partagé la scène lors de quelques événements avec Charlie, mais l'un des moments dont je me souviens le mieux s'est produit à l'extérieur du lieu de l'événement.

Il y a des années, Charlie et Candace Owens se dirigeaient vers le centre de conférence de Denver, Colorado. Je me dirigeais aussi là-bas pour parler. Je me suis présenté à tous les deux et je les ai remerciés pour leur courage, leur esprit et leur passion pour la vérité. Nous avons marché et parlé pendant quelques minutes, pour être rencontré à l'extérieur du centre par des manifestants exigeant le «contrôle des armes à feu». Nous avons tous arrêté et engagé les militants. J'ai commencé à filmer les échanges. Au lieu de fuir des gens qui étaient en désaccord avec colère avec nous, nous leur avons parlé. Le résultat a été un éventuel discours apaisant et civil. Ces 30 minutes m'ont vraiment touché.

C'est ainsi que fonctionne la démocratie. Nous ne sommes pas d'accord. Nous parlons. Nous sympathions. Nous apprenons. Et parfois, nous repensons.

Il n'y a pas d'Amérique sans liberté d'expression ni liberté religieuse. Cela ne peut pas être indiqué assez fortement. C'est la raison pour laquelle des gens comme Charlie sont tellement détestés par la gauche. Ils le détestent lorsque les gens ne s'inclinent pas sur le faux autel de «l'unité» (aka conformité forcée). Nous ne pouvons jamais être unifiés avec un mensonge. Pour une démographie politique qui se déroule constamment sur la «diversité», ils méprisent la diversité de la pensée. Liberté d'expression l'ennemi. D'une manière ou d'une autre, la «terre du libre et de la maison des courageuses» a été déformée par le soi-disant progressisme dans la «terre de l'eslave idéologiquement et la maison de la peur».

Cela me fait penser aux mots puissants de l'ancien esclave et champion des droits de l'homme, Frederick Douglass, qui a lutté contre l'activisme du silence. Le mouvement abolitionniste ne pourrait pas exister sans le premier amendement. Dans son discours de 1860, «un plaidoyer pour la liberté d'expression à Boston», Douglass a proclamé: «Supprimer la liberté d'expression est un double tort. Cela viole les droits de l'auditeur ainsi que ceux de l'orateur. Il est tout aussi criminel de priver un homme de son droit de parler et d'entendre que ce serait de lui voler son argent.»

Combien sommes-nous volés, sur une base régulière, en entendant la vérité? Dans les écoles? Du gouvernement? Dans les églises (d'évasion de la Bible)? De Hollywood? Sur les réseaux sociaux? Heureusement, nous avons des organisations comme Alliance défendant la liberté qui luttent pour nos droits les plus fondamentaux. J'ai toujours aimé leur réponse à la censure inconstitutionnelle: « La réponse au discours avec lequel nous sommes en désaccord n'est pas la censure mais le discours. »

La violence politique est une lâcheté pure. C'est le mal du mal.

George Orwell a écrit un jour: « Si Liberty signifie quelque chose, cela signifie le droit de dire aux gens ce qu'ils ne veulent pas entendre. » Ce sont ces mots et ces idées qui peuvent révolutionner la vie des gens, les libérer de leurs entraves émotionnelles, politiques ou spirituelles et les conduire à devenir quelqu'un qui répand une plus grande liberté qui change la vie.

Charlie Kirk ne méritait pas une fin aussi horriblement violente. Ma foi affirme le fait qu'il est avec le Sauveur. Mais c'est beaucoup, trop tôt.

Refuser de vivre dans la peur. Refuser de haïr la vérité. Refusez de nier la valeur donnée par Dieu de quelqu'un d'autre. C'est sur nous tous de rendre l'Amérique meilleure que cela.