Smithsonian «obscurcissant» la nouvelle étude trouvant un plus grand écart entre les humains, les singes qu'on ne le pensait précédemment: le géologue

Un scientifique chrétien dit que l'un des musées les plus prestigieux d'Amérique fait la promotion d'une désinformation scientifique sur l'histoire de l'humanité.

Dans un éditorial de juillet pour le New York Post, l'avocat et géologue Casey Luskin a appelé le Smithsonian's National Museum of Natural History à Washington, DC, pour sa représentation d'une espèce de type singe comme «les premiers humains» dans un effort pour «convaincre les visiteurs qu'il n'y a rien de spécial en tant qu'humains».

L'exposition dans le David H. Koch Hall of Human Origins affirme qu'il n'y a «qu'une différence génétique à 1,2% entre les humains modernes et les chimpanzés» et propose de grandes images d'un humain et de singes avec la légende «vous et les chimpanzés [are] 98,8% génétiquement similaire. »

Mais Luskin, qui détient un doctorat. En géologie et est membre du Discovery Institute, affirme que les chiffres de la pièce sont «inexacts» à la lumière d'une étude publiée dans la revue Nature en avril, qui a rapporté des différences génétiques significativement plus élevées entre les humains et les singes que celle précédemment.

Au cours d'un épisode du 11 août du podcast Discovery Institute « Id the Future » avec l'hôte Andrew McDiarmid, Luskin a expliqué les résultats de l'étude de la nature, détaillant comment les variations de nucléotides uniques et les problèmes d'alignement dus aux différences structurelles résument à une différence génétique de 15%, bien plus grande que le 1 à 2% cité.

« Cet argument pour l'évolution humaine basée sur l'affirmation selon laquelle nous ne sommes que 1% génétiquement différents, c'est mal », a-t-il déclaré. «Nous sommes bien plus différents de plus de 1%.» Notant que les scientifiques ont longtemps utilisé le nombre de 1% comme argument clé pour l'évolution, Luskin a déclaré que l'écart entre les singes et les humains est beaucoup plus large – et probablement en raison d'un créateur commun plutôt que d'un ancêtre commun.

« Le pourcentage de similitude génétique entre les humains et les chimpanzés ne vous dit vraiment pas si nous partageons un ancêtre commun parce que ces similitudes génétiques… pourraient également être le résultat d'une conception commune », a déclaré Luskin.

Luskin conteste également la représentation par le musée de fossiles comme et comme les premiers humains qui marchaient droits, notant des controverses scientifiques et des preuves suggérant des traits de type singe. « Ils présentent la citation comme des« premiers humains »… même si ce n'est même pas dans le genre Homo», a-t-il déclaré. «Ils prétendent avoir marché droit sur le sol, vous savez, un peu comme nous.»

Au lieu de cela, a fait valoir Luskin, des preuves d'adaptations de marche et d'escalade en forme de singe suggèrent que la créature ressemblait beaucoup plus à un singe que initialement.

« Tout dans son squelette des doigts aux orteils suggère plusieurs traits qui seraient très adaptés à l'escalade dans les arbres », a-t-il ajouté.

Luskin a noté que les inexactitudes du Smithsonian appartiennent au centenaire de l'essai Scopes de 1925 – un cas sur l'interdiction de l'enseignement de l'évolution humaine dans les écoles publiques qui ont conduit à l'enseignement de la théorie de Darwin – arguant que les évolutionnistes d'aujourd'hui obscurcissent les données scientifiques précises dans ce qu'il a décrit comme un scénario de «Scopes inverse». « Quelle est l'ironie de 100 ans plus tard, le premier musée des sciences du pays obscurcit des données scientifiquement objectives et précises sur le même sujet », a-t-il déclaré.

Le Christian Post a contacté le Smithsonian pour commenter mardi. Cet article sera mis à jour si une réponse est reçue.

Bien que souvent opposé à l'évolution darwinienne, la théorie de la conception intelligente a attiré l'attention croissante des scientifiques traditionnels et a produit près de 200 publications scientifiques évaluées par des pairs en mai 2024, selon le Discovery Institute.