Le socialisme de Zohran Mamdani tue. Les Américains doivent se réveiller avant qu'il ne soit trop tard
Imaginez une fillette de 7 ans vivant sous le communisme dans les années 1980. Son père l'amène à une épicerie locale en Ukraine, leur maison, dans l'ancienne Union soviétique. Il lui dit de regarder autour du magasin et de mémoriser la scène. Cela m'a été décrit dans une interview à la radio il y a quelques années par Marina Medvin, avocate et écrivaine de la région de DC à succès pour Townhall et Forbes. Elle était cette petite fille.
Le père de Marina lui a dit: « Faites une photo de cela dans votre esprit. » Elle le fait. Les murs sont nus. Il y a des étagères, mais le seul aliment est sur une étagère en haut. C'est un pot de tomates vertes marinées. Ils semblent être gâtés.
Avance rapide à un an ou deux plus tard. Maintenant, la famille est à Newark, dans le New Jersey – la première étape de leur déménagement en Amérique en tant que nouvelle maison. Marina Medvin entre ensuite dans une épicerie et est par toute la nourriture et toute la variété.
La différence entre le capitalisme et le socialisme ne pourrait pas être plus claire. Et pourtant, des millions d'Américains, y compris les jeunes, sont la proie du chant de sirène du socialisme.
L'ancien magasin de type soviétique pourrait-il arriver bientôt à New York?
Comme nous le savons tous, il y a plusieurs semaines, Zohran Mamdani, un marxiste islamiste avoué de 33 ans, a remporté la primaire démocrate pour le maire de New York. Si ses candidats adverses divisaient le vote de l'opposition en novembre, un socialiste avoué pourrait en fait devenir le maire de la plus grande ville du pays.
AOC et Bernie Sanders le soutiennent. Il en va de même de nombreux autres libéraux éminents. Je crois que Mamdani serait mauvais en tant que maire pour de nombreuses raisons, mais cet article ne se concentrera que sur le socialisme.
Beaucoup de jeunes aujourd'hui sont désenchantés par le capitalisme. Le socialisme semble avoir la meilleure marque parmi les jeunes. Le Cato Institute souligne même qu'un tiers des personnes de moins de 30 soutiens. Quel acte d'accusation sur l'éducation moderne.
Le marxisme commence par une prémisse athée. Mais aujourd'hui, nous avons été tellement coupés de la prémisse de l'Amérique, fondé sur l'idée que nos droits viennent de Dieu, que de nombreux Américains déçus veulent essayer de donner un autre coup de socialisme.
Bien que certains partisans modernes du socialisme puissent affirmer que même si cela n'a pas fonctionné dans d'autres endroits, il fonctionne cette fois-ci – étant donné le bon leader. Zohran ou Aoc ou Bernie.
Mais n'avons-nous pas vu cela avant?
Le socialisme n'a pas fonctionné sous Lénine, peut-être que cela fonctionnera sous Staline.
Le socialisme n'a pas fonctionné sous Mao, peut-être que cela fonctionnera sous XI.
Le socialisme n'a pas fonctionné sous Chavez, peut-être que cela fonctionnera sous Maduro. Et ainsi de suite.
Le socialisme est souvent la porte d'entrée du communisme – la redistribution de la richesse par la force gouvernementale. Comme l'a observé Winston Churchill, «le communisme n'est rien d'autre que le socialisme avec une arme dans le dos».
J'ai lu un t-shirt qui dit: « Le communisme n'a tué que 100 millions de personnes. Pourquoi ne pas lui donner un autre coup? » Cela peut être trouvé dans le livre,
Peut-être que cela ne fonctionne nulle part et ne le fera jamais parce qu'il est contraire à la nature humaine.
La nature humaine est coupable. Et la meilleure forme de gouvernement reconnaît que et donc sépare le pouvoir, donc aucun individu ou petit groupe ne peut en amasser trop.
Pourquoi l'Amérique a-t-elle historiquement réussi à nous accorder la liberté? C'est parce que les pères fondateurs ont reconnu le fait de l'égoïsme humain. Ils ont fait tout ce qui est en leur pouvoir pour limiter la quantité de pouvoir qu'un homme ou un groupe de personnes pourrait avoir. La croyance au péché de l'homme peut être vue dans la Constitution avec sa stricte séparation des pouvoirs.
Ben Franklin a déclaré: «Il y a un roi rare dans cent qui ne suivrait pas, s'il le pouvait, ne suivrait pas l'exemple de Pharaon, n'obtiendrait d'abord que l'argent des peuples, puis toutes leurs terres, puis les feront et leurs enfants pour toujours.»
Le capitalisme ne produit pas une répartition égale de la richesse. Aucun système ne fait. Mais dans les régimes socialistes, ce ne sont que les dirigeants qui font bien, pas le peuple.
Les gens sont obligés de pain pour du pain inférieur – ou des tomates vertes marinées.
Pour toutes ses verrues et ses défauts, le capitalisme produit une prospérité beaucoup plus grande pour le plus grand nombre de personnes.
Que produit le communisme? En fin de compte, beaucoup de cadavres.
On pourrait demander: «Pourquoi Dieu permettrait-il à toutes les souffrances que les socialistes et les communistes ont imposés à ce monde, sans parler de la perte totale de la liberté religieuse dans de tels endroits?» Je répondrais: « Pour que nous ne reprenons plus cette route. » Nous prions les New-Yorkais ne feront pas sur cette route.
