La librairie chrétienne affirme que la loi du Colorado le force à adopter l'idéologie LGBT

Une librairie chrétienne du Colorado a déposé une plainte contre les représentants de l'État, affirmant qu'un droit oblige les propriétaires du magasin à approuver l'idéologie LGBT malgré leurs objections religieuses.

Born de nouveau a utilisé des livres de Colorado Springs a déposé une plainte mercredi devant le tribunal de district américain du district du Colorado concernant les modifications récentes de la loi sur la discrimination du Colorado, qui définit les protections de « l'expression des sexes » pour inclure le « nom choisi » et « comment un individu choisit d'être adressé ».

La loi stipule que les Coloradans ont le droit d'accéder à « l'hébergement public[] et la publicité « sur la base susmentionnée de l'expression des sexes.

« Dans cette langue CADA révisée, il est désormais illégal pour les logements publics comme les librairies indépendantes de se référer aux personnes identifiantes transgenres ayant un langage biologiquement précis dans leurs publications et les interactions des clients », indique le procès.

« Les livres d'occasion nés doivent plutôt professer un point de vue idéologique qu'il s'oppose, contredire le message adopté dans les livres mêmes qu'elle vend et éviter d'expliquer ses croyances chrétiennes sur la sexualité humaine en magasin et en ligne. En effet, la loi exige que cette librairie chrétienne abandonne ses principales croyances religieuses. »

Si la librairie refuse de le faire, selon la plainte, elle « fait face à des ordonnances de cesser et de désistation, des enquêtes coûteuses, des audiences et des amendes lourdes ».

Les défendeurs nommés dans le dossier comprennent le directeur de la division des droits civiques du Colorado, Aubrey C. Sullivan, les membres de la Commission des droits civils du Colorado et le procureur général du Colorado Phil Weiser.

Born de nouveau des livres d'occasion est représenté par l'alliance défendant Freedom, un groupe juridique conservateur qui a réussi à plaider les affaires du premier amendement devant la Cour suprême des États-Unis.

« Comme la Cour suprême l'a affirmé à plusieurs reprises, le gouvernement n'a rien à faire pour tenter de dépasser les opinions traditionnelles sur le sexe et le sexe sur le marché des idées », a déclaré mercredi le conseil principal de l'ADF Hal Frampton dans un communiqué.

« L'État ne peut pas non plus contraindre les Coloradans à parler d'une manière qui viole ses croyances religieuses profondément détenues. Born de nouveau les livres utilisés ne devraient pas avoir à choisir continuellement entre violer la loi et parler conforme à ses croyances chrétiennes. »

En mai, le gouverneur du Colorado Jared Polis a signé le projet de loi 25-1312 de la Chambre, également connu sous le nom de Kelly Loving Act, en droit. Il a été nommé d'après une personne trans-identifiée qui a été assassinée lors de la fusillade de masse du Club Q à Colorado Springs en 2022.

Selon son résumé officiel, la nouvelle loi définit le «nom choisi» comme «un nom qu'un individu demande d'être connu sous le nom de handicap de l'individu, la race, la croyance, la couleur, la religion, le sexe, l'orientation sexuelle, l'identité de genre, l'expression de genre, le statut matrimonial, le statut familial, l'origine nationale ou les ancêtres, tant que le nom ne contienne pas un langage offensif et l'individu ne demande pas le nom pour les objectifs frivoles.

Anaya Robinson, stratège principal des politiques de l'American Civil Liberties Union of Colorado, qui identifie, a défendu la législation plus tôt cette année, affirmant que la communauté trans avait besoin de « des protections solides et claires qui ne reposent pas sur le droit fédéral ».

« Ce projet de loi en fait-il assez? Non, et honnêtement, la législation ne le fera jamais, mais elle fait quelque chose », a déclaré Robinson, comme l'a rapporté Colorado Newsline en mai.

« Il donne aux gens trans blessés à travers l'État plus d'accès aux protections juridiques qu'aujourd'hui, et à une époque où notre existence littérale est remise en question, notre histoire effacée, la légalité de notre corps et notre autonomie sont décidées par les personnes qui ne croient pas que nous avons le droit de vivre, nous avons besoin de nos élus et de nos organisations communautaires pour intensifier et faire quelque chose. »