Comment Trump gère l'Ukraine pourrait affecter les armes nucléaires dans le monde entier

Le rythme frénétique et sans escale des actions et des initiatives de l'administration Trump depuis l'inauguration du président le 20 janvier a eu un impact sur le public américain avec une surcharge sensorielle. Les mesures prises sur l'immigration, les dépenses publiques, le DEI, les tarifs, les problèmes trans, la politique étrangère, etc. ont fait tourner les chefs de média et le public américain éprouve un vertige périodique.

Ce fut les 100 premiers jours les plus fréquentés (le 30 avril est le 100e jour) depuis le début par le président Franklin Roosevelt du New Deal en 1933. Je crois qu'il est sûr de dire que les actions du président Trump ont fait de tous les segments de l'électorat américain, où ils résident actuellement sur le spectre politique, expérimentent un certain degré d'incrustation, sinon de la vexation.

De nombreuses initiatives du président Trump ont des conséquences potentielles à long terme à la fois pour les Américains et pour les personnes du monde entier.

Cependant, aucun des problèmes n'a le potentiel de préjudice à long terme et de danger pour plus de personnes en Amérique et dans le monde que les initiatives pour chercher à apporter un cessez-le-feu et une paix dans la guerre de Russo-Ukraine.

La guerre en Ukraine, précipitée par l'invasion de la Russie à grande échelle de l'Ukraine, est déjà devenue la guerre la plus sanglante d'Europe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les chiffres des victimes sont considérés comme des secrets de sécurité nationale étroitement gardés par les deux pays, mais des estimations indépendantes par des agences de renseignement tierces très fiables, y compris le ministère américain de la Défense, estiment que la Russie a souffert entre 462 000 et 728 000 tués ou blessés, et que l'Ukraine a subi environ 307 000 tués ou blessés.

Bien qu'on estime qu'environ 2% de tous les hommes russes entre 20 et 50 ont été tués ou blessés depuis février 2022, les Russes semblent gagner une guerre d'attrition avec l'Ukraine. Pourquoi? Bien que beaucoup plus de Russes soient tués que les Ukrainiens, le différentiel de la population est tel que l'Ukraine sera saignée bien avant la volonté de la Russie. Pourquoi? La population russe est actuellement d'environ 146 millions et de l'Ukraine est de 37,8 millions.

Peu importe à quel point les Ukrainiens sont courageux (et ils ont amplement démontré leur courage), la Russie a quatre fois la population de l'Ukraine, et ils manqueront simplement de soldats avant la Russie. De plus, la guerre se déroule presque exclusivement en Ukraine, et donc, ses victimes civiles sont beaucoup plus élevées.

L'administration Trump a signalé ces derniers jours que si les Russes et les Ukrainiens ne réagissent pas plus positivement aux initiatives de paix du président, les États-Unis se retireront en tant que sponsor des pourparlers de paix et «continuent».

Si en «passant à autre chose», cela signifie également retirer l'aide militaire des Ukrainiens, les Russes finiront par épuiser les Ukrainiens.

Une telle défaite militaire sera dévastatrice pour les Ukrainiens, mais aussi pour l'Occident, aux États-Unis et au président Trump. Comme l'a noté récemment le biographe et l'historien Stephen Kotkin, les Américains détestent la guerre, mais ils détestent encore plus perdre une guerre.

Tous les Américains doivent se rappeler que lorsque l'URSS a cessé d'exister en 1991, pendant un bref instant, l'Ukraine, qui avait été l'une des républiques soviétiques, était la troisième plus grande puissance nucléaire du monde en raison de sa part des armes nucléaires soviétiques logées sur son sol.

Les Ukrainiens ont convenu, à la demande du président Clinton, à abandonner leur arsenal nucléaire en échange des promesses des États-Unis et du Royaume-Uni garantissant leur sécurité (principalement de toute agression russe future). Ces garanties ont été incarnées dans le Mémorandum de Budapest (1994).

Quelqu'un aujourd'hui soutient-il sérieusement que l'Ukraine a fait la meilleure chose pour l'Ukraine en abandonnant son arsenal nucléaire et en faisant confiance à la parole et à la promesse signées des États-Unis et du Royaume-Uni? Est-ce que quelqu'un pense que la Russie aurait envahi l'Ukraine si l'Ukraine était une puissance nucléaire?

Si nous abandonnons le brave peuple ukrainien en Russie et que nous brisons notre mot solennel pour les protéger, les conséquences internationales seront en effet désastreuses.

Les dictateurs et les agresseurs du monde en prendront note. Et les pays du monde qui sont en danger potentiel, selon leur capacité à le faire, renforceront et moderniseront leurs arsenaux nucléaires ou chercheront à acquérir des armes nucléaires dès que possible.

Dès le président de Gaulle, les Français ont douté que «quand la poussée vient à pousser», les Américains risqueraient une attaque nucléaire pour défendre la France. Ainsi, il a développé la «Force de Frappe», un moyen de dissuasion nucléaire français indépendant. Actuellement, la force nucléaire française est la quatrième plus grande force nucléaire, après les États-Unis, la Fédération de Russie et la République populaire de Chine.

Les Français ont déjà annoncé leur intention de moderniser et de renforcer leurs forces nucléaires. Le Royaume-Uni a annoncé des plans similaires. D'autres pays, comme la Pologne, ont également fait allusion au développement nucléaire.

Si les États-Unis autorisent l'Ukraine à être vaincu par la Russie, les traités internationaux de non-prolifération nucléaire seront considérés comme obsolètes et seuls les pays qui possèdent une dissuasion nucléaire indépendante seront considérés comme sûrs dans un monde très dangereux. On peut imaginer que le Japon rejoigne le club nucléaire et l'Inde et le Pakistan pour moderniser leur arsenal nucléaire. Et à moins que l'Iran ne soit empêché d'acquérir des armes nucléaires, l'Arabie saoudite, la Turquie et l'Égypte feront tout ce qui est nécessaire pour se défendre contre le chantage nucléaire, qui comprendra inévitablement l'acquisition d'armes nucléaires.

Plus il y a de nations qui ont des armes nucléaires, plus elles sont susceptibles d'être utilisées, avec les catastrophes humanitaires qui en résultent. Et lorsque les gens s'opposent à l'intérieur et à l'extérieur aux nouvelles nations nucléaires, la réponse sera: «Rappelez-vous ce qui est arrivé à l'Ukraine!»

Est-ce vraiment l'héritage que le président Trump veut pour lui ou pour notre pays?