Kan. Le gouverneur Laura Kelly vet aux opinions du projet de loi pour protéger les familles d'accueil potentielles contre la discrimination religieuse

Le gouverneur du Kansas a opposé son veto à un projet de loi qui assurerait la liberté religieuse aux familles d'accueil et aux futurs familles d'accueil, car d'autres États ont empêché les Américains religieux de servir de parents adoptifs en raison de leur point de vue sur le sexe et la sexualité.

Le gouverneur démocrate du Kansas Laura Kelly a opposé son veto au projet de loi 2311, une mesure pour interdire exiger que les familles d'accueil potentielles adhèrent à l'idéologie LGBT.

Dans son message de veto lundi, Kelly a déclaré: «La priorité absolue du département des enfants et des familles du Kansas devrait respecter le« meilleur intérêt de l'enfant ».

«Les enfants ayant besoin de soins sont déjà confrontés à des défis uniques et complexes. Je ne signerai pas une législation qui pourrait compliquer davantage leur vie», a-t-elle ajouté. «Je m'inquiète également que ce projet de loi puisse exposer l'État à des poursuites frivoles et entraver l'agence en prenant du temps et des ressources loin des services critiques.»

Le projet de loi 2311 interdire à l'État d'exiger «une personne affirmer, accepter ou soutenir toute politique gouvernementale concernant l'orientation sexuelle ou l'identité de genre qui peut entrer en conflit avec les croyances morales ou religieuses sincèrement détenues» comme condition pour servir de parent d'accueil dans l'État.

La mesure interdit également l'État de «sélection, nomination ou licence, si autrement éligible, d'une personne en raison des croyances religieuses ou morales sincèrement détenues de cette personne concernant l'orientation sexuelle ou l'identité de genre ou l'intention de guider ou d'instruire un enfant cohérent avec de telles croyances.» Il comprend un droit d'action pour tout parent en famille d'accueil potentiel qui sentait refusé l'opportunité de servir de parent d'accueil en violation de la législation.

Greg Chafuen, avocat principal du cabinet d'avocats axé sur la religion, Alliance, défendant la liberté, a exprimé sa déception quant au rejet par Kelly de la législation dans un communiqué lundi. « Chaque enfant mérite une maison aimante qui peut lui offrir de la stabilité et des opportunités de croissance », a écrit Chafuen.

Chafuen a ajouté: «Le veto décevant du gouverneur Kelly de HB 2311 met la politique sur les gens, excluant les familles de soins et les organisations d'adoption confessionnelle et d'accueil pour aider les enfants à trouver des maisons aimantes – tout comme nous l'avons vu dans d'autres États qui n'ont pas cette protection.

«La suppression de ce veto signifierait que plus de familles peuvent ouvrir leur cœur et leur maison aux enfants qui ont besoin d'un environnement sûr et aimant – c'est-à-dire les enfants en premier», a insisté Chafuen. «Nous espérons que l'Assemblée législative du Kansas priorise les enfants de l'État et passera rapidement à l'ancrer ce veto.»

Comme Chafuen l'a fait allusion dans son commentaire sur le veto de Kelly, les familles d'accueil dans d'autres États ont eu des mesures défavorables contre eux par leurs États respectifs sur leur refus d'adopter des aspects de l'idéologie LGBT. L'année dernière, deux couples résidant au Vermont ont poursuivi l'État après que leur licence de servir de parents d'accueil n'a pas été renouvelée en raison de leurs croyances religieuses profondément détenues.

Un autre couple chrétien vivant au Vermont a intenté une action en justice distincte l'année dernière après avoir été informée par le département des enfants et des familles de l'État, car «ils ne favoriseront pas un [transgender-identified] enfant et discutez avec eux des pronoms avec [a] Enfant, alors [the department does not] savoir comment [it] peut avancer avec la promotion étant donné l'incapacité de prédire le parcours de tout enfant en famille d'accueil avec sa propre identité. »

En 2023, un couple du Massachusetts a déposé une plainte contre l'État après avoir été refusée la capacité de servir de parents adoptifs parce qu'ils «n'affirmeraient pas un enfant qui s'est identifié comme LGBTQIA».

Le veto de Kelly de la législation fait suite à son approbation par une écrasante majorité des deux chambres de la législature sous contrôle républicain, dépassant de loin le seuil des deux tiers nécessaires pour annuler un veto de gouverneur. La Chambre des représentants du Kansas, contrôlée par le républicain, a approuvé le projet de loi lors d'un vote de 86-37, avec tout le soutien de la mesure provenant des républicains et la plupart des oppositions provenant des démocrates. Un républicain de la Chambre a rejoint les démocrates pour voter contre.

Dans le Sénat du Kansas sous contrôle du républicain, la mesure a été adoptée 31-9. Tous les républicains ont voté en faveur de celui-ci, tandis que tous les démocrates s'y sont opposés.