Jordan Peterson plaide pour le transgenre tout en soutenant la maternité de substitution gay
Je suis devenu admirateur de Jordan Peterson pour la première fois en 2016. Lorsqu'il était professeur de psychologie à l'Université de Toronto, Peterson a repoussé un discours de droit canadien convaincant en termes de pronoms préférés pour les personnes transgenres.
Dans son soutien, un rassemblement sur le campus a été organisé par des étudiants qui ont également dessiné les médias et certains militants pro-trans. Ce qui m'a impressionné avec lui, c'est quelque chose qu'il a dit par la suite. Lors du rassemblement, les choses sont devenues chauffées et l'un des militants pro-transveillants s'est mis en colère et a agressé quelqu'un; En ce qui concerne cet incident, Peterson a déclaré: «J'ai en fait eu un tout petit peu de sympathie pour la personne…» J'ai vraiment aimé ça. Cela a montré de la compassion de sa part.
Peu de temps après, Peterson est devenu célèbre dans le monde entier et est immédiatement devenu un symbole improbable de la force masculine. Pour des légions d'hommes capricieux principalement de jeunes sur Internet, avec peu ou pas de modèles masculins dans leur vie, Peterson est également devenu une sorte de figure mère de substitution. Il a commencé à publier une série de conférences et d'interviews dans lesquelles il a encouragé les jeunes hommes à assumer la responsabilité de leur propre vie; Le plus mémorable leur disant de «se tenir droit» et de «nettoyer votre chambre».
En 2016, je n'étais pas un jeune homme; J'étais d'âge moyen. Mais j'avais grandi avec très peu d'acceptation ou d'affirmation masculine. Et cela m'a conduit sur un chemin très sombre. J'ai donc apprécié ses efforts. Mais ensuite, il a commencé à collaborer de près avec deux homosexuels «libéraux classiques» déjà connus: Douglas Murray et, en particulier, Dave Rubin, puis j'ai eu des inquiétudes.
Jordan Peterson et Dave Rubin se sont interviewés au fil des ans à plusieurs reprises; La dernière fois, c'était le 21 novembre 2024, sur la chaîne YouTube de Peterson. Presque immédiatement, le sujet du «mariage» de Rubin avec un autre homme et leur maternité de substitution de deux enfants (deux ans auparavant) ont été discutés. Rubin a dit à Peterson: « Vous faisiez partie intégrante de moi d'avoir des enfants. » En 2018, Peterson et Rubin se sont lancés dans une tournée mondiale et Rubin a expliqué comment les opinions répétées de Peterson sur l'importance de l'éducation des enfants dans un mariage ont inspiré son désir d'avoir des enfants avec son partenaire de même sexe. Rubin a déclaré:
«J'ai David [Rubin’s partner] Avec qui je suis le visage tous les soirs, quel que soit le pays, me disant qu'il veut des enfants et que je vous ai sur scène en disant à 10 000 personnes chaque soir pourquoi ils devraient avoir des enfants et finalement je pensais, mec si je ne fais pas Il y a vraiment quelque chose qui ne va pas avec moi.
Quelques minutes plus tard dans la conversation, Peterson a déclaré que «les gens ne mûrissent généralement pas jusqu'à ce qu'ils aient un enfant et la raison en est que vous n'êtes pas mature jusqu'à ce que quelqu'un soit plus important que vous.» Rubin a également déclaré lors de l'interview: « Je veux dire que j'ai changé plus au cours de ces deux années et que j'ai mûri plus et traité avec plus de mes affaires … certainement à tout moment de ma vie d'adulte. »
D'après mes connaissances, Peterson a d'abord discuté de la question de la parentalité de même sexe lorsqu'il a interviewé Rubin en 2022 lors d'un podcast (publié sur la chaîne de Peterson) intitulé: «Gay Parenting: Promise and Pitfall». Alors qu'au départ, Peterson a quelque peu tenté de jouer le rôle du «défenseur du diable», citant souvent certaines études qui démontrent que les enfants se sont élevés sans père (ou une mère) sont à un déficit accru que ceux élevés par deux parents de sexe opposé. Louable. Mais, assez rapidement, Peterson assume le rôle de l'ingénieur social ou, pire encore, le Dr Frankenstein.
Peterson a affirmé que de tels obstacles rendent la parentalité de même sexe «plus techniquement difficile» ainsi que «très compliqué». Quand ils ont commencé à parler de l'importance de l'allaitement, Peterson a appelé cela «une autre complication». La réponse de Rubin a été: «J'ai deux congélateurs dans mon garage… plein de lait maternel.» Peu de temps après, Peterson a conclu: «Vous et David avez de nombreuses ressources financières et intellectuellement qui vous permettent de parcourir cette voie ainsi que quiconque est susceptible de le faire.»
Actuellement, l'industrie du changement sexuel dépasse une industrie dans le monde de 6 milliards de dollars, mais le marché de la maternité de substitution est évalué à 14 milliards de dollars. Comme le Dr Frankenstein, Peterson voit les moyens et l'opportunité de faire quelque chose comme une raison suffisante pour faire comme un plaisir; dans un sens, agir comme un Dieu.
Il s'agit d'une étrange façon d'approcher la moralité – sans encombre par les contraintes de la tradition et de l'histoire, et semble incroyablement étrange pour Peterson parce qu'il a été décrit par certains comme un «traditionaliste». Au moins en Occident, la conception du mariage (qui était uniquement réservée à celles du sexe opposé) et de la famille a été grandement informée par la pratique historique et les dogmes chrétiens. Ici, Peterson semble être plutôt disposé nonchalamment à abandonner l'ensemble du projet qui existe depuis des milliers d'années – revenir jusqu'aux premiers patriarches et prophètes. Plutôt incompréhensible qu'un homme aussi brillant ne voit pas la déconstruction moderne du mariage et de la famille dans le cadre de la guerre contre l'Occident.
À mon avis, l'argument de Peterson sur la façon dont il est «techniquement» plus difficile pour les couples gays d'avoir des enfants, mais que ces problèmes peuvent être surmontés (par le biais de la technologie), est essentiellement le même argument pour le transgenre. En d'autres termes, les différences physiologiques entre les sexes ne sont plus importantes; La complémentarité entre les sexes n'a plus d'importance; Les organes sexuels n'ont plus d'importance non plus. C'était l'argument en faveur du mariage homosexuel. Et c'est le même que celui utilisé pour le transgenre. Le sexe ne détermine plus le mariage; Et il ne détermine plus le sexe, et il ne détermine plus le sexe. Deux hommes peuvent avoir un enfant sans femme; Et un homme peut devenir une femme – tous rendus possibles par la technologie. Dans un monde aussi cauchemardesque, la sodomie mâle gay est analogue à la consommation masculine-féminine du mariage; Avec un tel état d'esprit, un orifice corporel est le même que tout autre orifice corporel. Par conséquent, grâce à des chirurgies dits de «changement de sexe», un pénis inversé peut devenir un vagin.
Pour certains libéraux classiques, et même des «conservateurs» pro-gays, le respect des profondes différences physiques entre les sexes est devenu presque sacré en raison de l'inclusion des hommes transgenres dans le domaine des sports féminins. Création d'un contrecoup social et politique incroyable. Pourtant, pour ces mêmes individus, en termes de mariage, le sexe n'a pas de sens. Quant à Jordan Peterson, lors de son interview en 2023 avec la nageuse Riley Gains, Peterson se met en mesure de décrire les différences entre les sexes et comment ces différences doivent garantir que les sports féminins sont protégés. Cependant, je pense que tout le monde conviendrait que le mariage est une institution et une tradition historiques, sociales, culturelles et religieuses beaucoup plus importantes que les sports féminins. Mais Peterson n'est pas catégorique de le protéger de ce mépris pour les mêmes différences sexuelles exactes.
Dans ses arguments contre la soi-disant «transition» des enfants confus, Peterson, ainsi que de nombreux autres, ont souligné les dommages physiques et psychologiques causés par des interventions pharmaceutiques dangereuses, telles que les «bloqueurs d'hormones», ainsi qu'à l'extrême cas, la pratique des opérations de changement de sexe. Ce qu'il n'a jamais mentionné, ce sont les dangers inhérents à la maternité de substitution homosexuelle; Pas pour les deux hommes homosexuels, mais pour les femmes qui deviennent des «donneurs d'oeufs» ou des substituts.
En plus du donneur d'œufs, dans les couples mâles gays, il y a aussi la nécessité d'un substitut pour porter le fœtus à terme. Dans l'industrie de la maternité de substitution, ces femmes sont connues sous le nom de «transporteur gestationnel». Peterson et ses alliés libéraux classiques sont indignés par le mépris et le manque de respect pour les femmes dans les sports féminins, mais il n'a rien dit à ce sujet. J'ai également remarqué que dans les publicités en ligne pour la maternité de même sexe, les images utilisées par cette industrie incorporent souvent une femme enceinte sans tête avec un couple de sexe masculin gay qui se cache en arrière-plan. En plus de la dépersonnalisation de cette pratique, encore une fois, selon certaines études, les femmes qui sont des substituts ont des taux de complications plus élevés par rapport aux mères naturelles.
Personne ne s'attend à ce que Jordan Peterson parle, même passant, de chaque mal social sur terre. Ce serait impossible. Mais il a choisi de parler à plusieurs reprises du transgenre et de la maternité de substitution gay. Dans une version étendue de sa conversation «parentale gay» avec Rubin, Peterson a clairement donné sa bénédiction au projet:
«… Donc, j'ai eu des amis très proches qui étaient gays, et beaucoup d'étudiants aussi, et donc vous savez que c'est un exemple, mais j'ai aussi trouvé que je vous parlais pendant la tournée, je pensais bien que mon sens personnel était Eh bien, si vous voulez avoir des enfants, c'est une bonne chose et je serais donc pleinement favorable à cela, et donc félicitations Dave. «
Dans cette même interview prolongée, Rubin a déclaré: « J'ai fait tout ce que je peux faire … Je ne peux pas vous dire comment je le sais, je sais juste qu'il y a maintenant une pièce qui est censée assembler ce puzzle complet. »
Pour une personne transgenre, ce puzzle est achevé par une «affirmation de genre», qui pourrait inclure l'hormonothérapie ou même la chirurgie. Dans le cas de Rubin, c'est par la création d'un être humain. Ce type de dépendance à l'égard de la qualité parfois nébuleuse des émotions personnelles est ce sur quoi la plupart des critiques du transgenre se concentrent. Mais pas ici.
Enfin, dans son interview avec Rubin, Peterson a évoqué le sujet, ce qu'il a décrit comme: «[the] Transformation chirurgicale des enfants plus susceptibles d'être gays. » Quelques jours seulement après avoir publié son interview «parentale gay» avec Rubin, «The Telegraph» a publié un article (daté du 1er juillet 2022) intitulé – «Jordan Peterson:« Les enfants gays sont convaincus qu'ils sont transsexuels. Ce n'est pas si bon pour les homosexuels, c'est-à-dire? »» Eh bien, tout comme il n'y a pas de «enfants trans», il n'y a pas de «enfants gays». Cette langue que Peterson joue est chargée de nombreux dangers imminents parce que l'idée que les enfants sont sexuels sont originaires des théories malades d'Alfred Kinsey.
Kinsey a employé des pédophiles pour violer et torturer les enfants afin d'étudier soi-disant leurs réponses sexuelles. Kinsey croyait que «pleurer» et «des convulsions» chez les enfants prouvaient le plaisir sexuel. Au fil des ans, j'ai amassé une liste considérable d'études scientifiques qui démontrent qu'un pourcentage substantiel d'hommes gais a été abusé sexuellement quand il était enfant. Par conséquent, Peterson faisant un argument selon lequel, par rapport au transgenre, l'homosexualité chez les enfants est soit inhérente, soit même bonne, n'est pas seulement ignorante mais monstrueuse. En fait, une étude a révélé que toutes les filles et la moitié des garçons, qui n'étaient plus dysphoriques de genre, ont déclaré avoir une orientation hétérosexuelle.
Comme Peterson était autrefois sympathique avec ce militant trans qui est devenu trop furieux en 2016, j'ai moi aussi une sympathie pour quelqu'un comme Dave Rubin. Bien qu'il ait certainement une influence sur sa propre vie, il a également été trompé par des gens comme Peterson. Et, malheureusement, Rubin en a traîné d'autres avec lui, y compris des enfants innocents. Peterson est devenu contre quoi il se battait initialement; Il est devenu «SonglyPuff». Quelqu'un qui tord la vérité ou refuse simplement de le dire.
À l'époque où je faisais le ministère de la rue à San Francisco pendant le défilé annuel de la fierté et les festivités, j'ai rencontré deux demi-sœurs nés de différentes mères lesbiennes qui partageaient tous deux le même donneur de sperme. En tant qu'adultes, ils se sont retrouvés. C'étaient des femmes adorables et j'ai aimé parler avec elles. Plus tard, j'ai pensé à notre rencontre. J'étais reconnaissant qu'ils soient nés, mais je ne pouvais pas arrêter de penser aux coûts humains. Je me suis interrogé sur le monde que nous avons créé, où tout ce que la science peut concevoir est possible. L'homme est apparemment devenu le maître de son propre royaume. Bien que, même sans les avancées technologiques, il y a quelque chose de grotesque dans le tout.
Quand j'étais un garçon, l'un de mes films préférés était «The Bride of Frankenstein» de 1935. Réalisé par James Whale, un homme gay talentueux mais malheureux, qui a survécu à une enfance difficile pour se suicider plus tard; Le personnage le plus effrayant du film est probablement le Scientifique fou, le docteur Pretorius. Il convainc Henry Frankenstein de reprendre ses expériences humaines. Dans le film, Pretorius livre la ligne la plus célèbre du film quand il annonce «un nouveau monde de dieux et de monstres!» Dans toute la série de films «Frankenstein», la seule personne pour laquelle je me sentais désolé était Monster lui-même. Ce n'était pas un monstre – les monstres réels sont ceux qui croient qu'ils sont des dieux.
