Le juge bloque l'ordre exécutif de Trump restreignant la citoyenneté du droit d'aînesse à l'échelle nationale
Un juge fédéral du Maryland a bloqué un décret du président Donald Trump qui a cherché à mettre fin à la citoyenneté du droit d'aînesse pour les enfants nés à ceux qui sont entrés illégalement aux États-Unis.
La juge de district américaine Deborah L. Boardman, nommé par Biden, a publié mercredi une injonction nationale sur la décret, augmentant une injonction temporaire antérieure délivrée par un tribunal différent le mois dernier.
« Le décret exécutif entre en conflit avec le langage clair du 14e amendement, contredit la Cour suprême contraignante de 125 ans et va à l'encontre de l'histoire de la citoyenneté de notre pays de 250 ans de la naissance », a écrit Boardman.
« La Cour suprême des États-Unis a rejeté de manière résolument rejeté l'interprétation du président de la clause de citoyenneté du 14e amendement. En fait, aucun tribunal dans le pays n'a jamais approuvé l'interprétation du président. Cette Cour ne sera pas la première. »
Peu de temps après avoir été assermenté en tant que président en janvier, Trump a publié un décret exécutif qui cherchait à retirer la citoyenneté automatique aux enfants nés d'immigrants sans papiers aux États-Unis, l'ordre étant prévu pour prendre effet 30 jours après sa signature.
Le décret de Trump a déclaré que si le 14e amendement dit: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à sa juridiction, sont des citoyens des États-Unis et de l'État dans lequel ils résident:« Il n'a jamais été signifié «pour étendre la citoyenneté universellement à tous ceux nés aux États-Unis. «
« Le quatorzième amendement a toujours exclu des personnes de citoyenneté du droit d'aînesse nés aux États-Unis mais non » soumis à sa compétence « », a raisonné l'ordre.
L'ordonnance a interdit au gouvernement d'émettre des « documents reconnaissant la citoyenneté des États-Unis » pour les nouveau-nés dont « la mère était illégalement présente aux États-Unis et le père de la personne n'était pas un citoyen américain ou un résident permanent légal au moment de la naissance de ladite personne, ou ((ou (( 2) Lorsque la présence de la mère de cette personne aux États-Unis était légale mais temporaire, et que le père de la personne n'était pas un citoyen américain ou un résident permanent légal au moment de la naissance de ladite personne. «
L'ordonnance de Trump a rapidement été confrontée à plusieurs poursuites, dont une déposée par l'American Civil Liberties Union et d'autres organisations de défense des défenseurs progressistes.
Le juge de district américain John C. Coughhenour, un nommé de Reagan basé à Seattle, a jugé le mois dernier que l'ordonnance était « manifestement inconstitutionnelle » lors d'une audience sur un procès intenté par quatre États – Washington, Arizona, Illinois et Oregon.
« Cet décret exécutif inconstitutionnel et non américain ne prendra, espérons-le jamais, les actions que les États-Unis entreprendront au nom de leurs résidents », a déclaré le procureur général de l'État de Washington, Nick Brown, qui a engagé le procès, dans un communiqué.
« La citoyenneté du droit d'aînesse indique clairement que la citoyenneté ne peut pas être conditionnée à sa race, à l'origine ethnique ou à l'origine de leurs parents. C'est la loi de notre nation, reconnue par des générations de juristes, de législateurs et de présidents, jusqu'à l'action illégale du président Trump. C'est pourquoi nous nous Ve est intervenu pour protéger les Washingtoniens des dommages. «
En 1898, la Cour suprême des États-Unis a statué 6-2 dans le cas de cette personne née en Californie était en effet un citoyen des États-Unis, même si ses parents étaient des ressortissants chinois.
