« La vie civile bouleversée » : les chrétiens touchés par les déplacements dans un contexte de montée du terrorisme et du conflit
Les chrétiens ont été considérablement touchés par les déplacements massifs de population en 2024 et, dans certains pays, ont été pris pour cible ou tués par des parties en guerre et des groupes terroristes islamiques, selon un rapport détaillé d'une organisation de surveillance de la liberté religieuse.
L'International Christian Concern, basée aux États-Unis, a publié jeudi son « Indice mondial de persécution 2025 », mettant en lumière « les violateurs les plus flagrants de la liberté religieuse en 2024 » et « répertoriant les pays, les organisations terroristes et les dirigeants gouvernementaux dont les actions ont systématiquement ciblé les chrétiens ».
Parmi les tendances mondiales apparues ou intensifiées en 2024 figurent les déplacements massifs dans des régions en proie à des conflits comme le Soudan et le Myanmar, ainsi que dans les pays de la région africaine du Sahel touchés par la montée de l’extrémisme islamique.
Au Soudan, plus de 8 millions de personnes ont été déplacées depuis le début de la guerre en 2023, au cours de laquelle les deux camps belligérants ont « attaqué des sites religieux, tué des chefs religieux et perturbé les pratiques religieuses à travers le pays ».
Le rapport cite des statistiques des Nations Unies, selon lesquelles environ 3,3 millions de personnes résidant dans les pays du Sahel que sont le Burkina Faso, le Mali, la Mauritanie et le Niger ont été déplacées au début de 2024 alors que la région était en proie à la montée des groupes terroristes islamiques. prendre la place des gouvernements défaillants.
« Même si ces déplacements ont affecté les adeptes de toutes les religions, les groupes terroristes sélectionnent souvent des chrétiens et des groupes religieux défavorisés pour les mener à des violences ciblées et sont particulièrement vulnérables aux déplacements », indique le rapport.
« Partout au Sahel, le terrorisme et les troubles militants bouleversent la vie civile et rendent la pratique religieuse régulière dangereuse, voire impossible », a commenté un membre du personnel de la CPI.
La région africaine du Sahel comprend les pays susmentionnés ainsi que le Tchad, l'Érythrée, la Gambie, la Guinée-Bissau, le Nigeria, le Sénégal et le Soudan.
Dans tout le nord du Nigeria, les communautés chrétiennes sont souvent attaquées par des extrémistes islamiques tels que l’État islamique en Afrique de l’Ouest et par des militants peuls radicalisés, entraînant la mort de milliers de personnes ces dernières années.
Le rapport décrit comment le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires a signalé que 358 000 personnes résidant dans la République démocratique du Congo en proie à la violence ont été déplacées rien qu'en janvier 2024. La CPI attribue les troubles dans ce pays africain en partie aux Forces démocratiques alliées, un groupe militant ayant une « idéologie djihadiste ».
« Alors que la population majoritairement chrétienne de la RDC signifie que certaines attaques contre les chrétiens peuvent ne pas être motivées par la religion, les ADF sont connues pour cibler les églises et leurs dirigeants », note le rapport.
La RDC et le Sahel sont des pays ou régions placés en « zone rouge » par le groupe de défense de la liberté religieuse, une catégorie réservée aux juridictions « où les chrétiens sont régulièrement torturés ou tués à cause de leur foi ».
Les autres pays qui sont entrés dans la « zone rouge » sont le Nigeria, la Somalie, l’Érythrée, l’Afghanistan, la Corée du Nord et le Pakistan.
Quatre pays ont été classés dans la « zone orange », ce qui signifie que leurs gouvernements « oppriment sévèrement les droits des chrétiens ». Les pays de la « zone orange » sont la Chine, l’Inde, l’Iran et l’Arabie saoudite.
L'Azerbaïdjan, l'Égypte, l'Indonésie, la Malaisie, le Myanmar, le Nicaragua, la Russie et le Vietnam ont été placés dans la « zone jaune », réservée aux juridictions où « les chrétiens subissent des attaques, des arrestations et l'oppression ».
Alors qu'une grande partie du rapport dresse un tableau sombre de l'état de la liberté religieuse dans le monde, le document souligne le « mécontentement populaire face à la répression » comme une évolution positive en 2024.
Le rapport évoque les élections du printemps 2024 en Inde, où le parti au pouvoir Bharatiya Junta « s'est retrouvé avec un mandat électoral considérablement réduit » qui l'a contraint à « former une coalition avec plusieurs autres partis pour réunir un gouvernement au Parlement ».
La CPI classe le BJP parmi les « groupes/entités » qui « causent le plus de tort » en Inde, soulignant qu'il « est connu pour défendre une vision étroite de l'identité indienne basée sur l'idée qu'être véritablement indien, c'est être hindou – une vision qui réduit nécessairement les chrétiens et les minorités religieuses à un statut de seconde classe. »
Tout en reconnaissant que « les implications à long terme de ce changement doivent encore être pleinement comprises », le groupe de défense prévoit qu'après les élections de 2024, « le programme nationaliste du BJP sera entravé par ses partenaires de coalition, qui sont nettement plus laïcs ».
Un autre exemple de « mécontentement populaire face à la répression » s'est matérialisé au Myanmar, où une junte militaire dirigée par des bouddhistes extrémistes connus sous le nom de Tatmadaw a continué de diriger le pays après avoir renversé son gouvernement démocratiquement élu en 2021.
ICC observe que « la violence de la junte a uni les nombreuses minorités ethnoreligieuses du pays, qui ont remporté de nombreuses victoires militaires impressionnantes contre la junte en 2024 ».
« Les recherches du Conseil consultatif spécial pour le Myanmar suggèrent que les gains des milices anti-junte ont réduit la zone sous contrôle solide de Tatmadaw à 17% ou moins », ajoute le rapport.
En Iran, la CPI a cité l'élection de « politiciens relativement modérés, comme Masoud Pezeshikian en 2024 », comme un « soulèvement populaire » qui pourrait suggérer que « le [theocratic] le contrôle du régime n’est pas absolu. »
