Des parents du Maryland demandent à la Cour suprême d'autoriser leurs enfants à se retirer du programme LGBT

Une coalition de parents religieux du Maryland a déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis pour rétablir leur droit de refuser à leurs enfants les contenus éducatifs qui promeuvent les idéologies LGBT sur le genre et la sexualité. Cette requête fait suite à une décision du Conseil de l’éducation du comté de Montgomery de supprimer le droit des parents de refuser certains livres d’histoires destinés aux jeunes enfants.

Le litige juridique s'est intensifié après que la Cour d'appel du quatrième circuit a confirmé la politique du conseil scolaire, après quoi un groupe diversifié de parents musulmans, chrétiens et juifs a intenté une action en justice, a déclaré le cabinet juridique Becket, qui représente les parents.

La politique concerne les livres d'histoires introduits en 2022 pour les élèves de la maternelle à la cinquième année, qui comprenaient du contenu sur la transition de genre, les défilés de la fierté et les préférences en matière de pronoms.

Selon Becket, ces livres contiennent des éléments jugés inappropriés par les parents pour des enfants âgés de 3 et 4 ans.

Les membres du conseil scolaire ont affirmé qu’ils étaient préoccupés par le nombre élevé d’absentéistes et par l’impression qu’il était difficile de gérer un grand nombre de désistements. De plus, le conseil scolaire a affirmé qu’il croyait que le fait de permettre aux élèves de se retirer exposerait d’autres élèves et familles à une « stigmatisation sociale » s’ils avaient l’impression que les livres à thème LGBT représentaient leur mode de vie.

Cependant, Grace Morrison, membre du conseil d'administration de Kids First, une association qui défend les droits des parents en matière d'éducation, a critiqué l'approche du conseil scolaire.

« Le conseil scolaire promeut une idéologie controversée qui a été rejetée par les gouvernements du monde entier et qui a même été critiquée par les directeurs du conseil eux-mêmes comme étant inappropriée pour le groupe d'âge visé », a déclaré Morrison, cité par Becket.

Outre les désaccords idéologiques, les livres incitent les jeunes élèves à aborder des sujets que les parents trouvent controversés. L’un d’eux, par exemple, encourage les enfants à identifier des images associées à un large éventail d’expressions de la sexualité et du genre, telles que « drapeau intersexe », « drag queen », « sous-vêtements », « cuir » et le nom d’un célèbre militant LGBT et travailleur du sexe.

« Les parents connaissent et aiment mieux leurs enfants ; c’est pourquoi tous les enfants méritent que leurs parents les aident à comprendre des questions telles que l’identité sexuelle et la sexualité », a déclaré Eric Baxter, vice-président et avocat principal chez Becket, au Christian Post. « La décision du conseil scolaire d’exclure les parents de ces discussions va à l’encontre de la liberté parentale, de l’innocence de l’enfance et de la décence humaine fondamentale. »

La juge fédérale Deborah Boardman avait rejeté l'injonction préliminaire demandée par les parents, arguant que ces derniers n'avaient pas démontré que les actions du district scolaire constituaient un endoctrinement. Selon Boardman, les activités entourant ces livres dans les salles de classe visaient à promouvoir la tolérance plutôt qu'à endoctriner.

En réaction à cette décision, Baxter avait déclaré à l’époque : « La décision du tribunal est une atteinte au droit des enfants à être guidés par leurs parents sur des questions complexes et sensibles concernant la sexualité humaine. Le conseil scolaire devrait laisser les enfants être des enfants et laisser les parents décider comment et quand éduquer au mieux leurs propres enfants, conformément à leurs croyances religieuses. »

Bien que n'étant pas partie au litige, le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) a soutenu la cause des parents.