La Cour suprême annule les décisions sur les lois interdisant la censure des conservateurs sur les réseaux sociaux
La Cour suprême des États-Unis a refusé de se prononcer sur les lois des États qui tiennent les plateformes de médias sociaux responsables de la censure des opinions politiques ou impopulaires des utilisateurs.
Dans une décision unanime rendue lundi matin, la Cour suprême a annulé les décisions dans les affaires de et de , qui portaient sur des lois adoptées en Floride et au Texas. Bien qu'elles aient été adoptées en 2021, ces lois ne sont toujours pas entrées en vigueur alors que le litige se poursuit.
La juge Elena Kagan a rédigé l'avis du tribunal, écrivant que les affaires devraient être renvoyées au tribunal inférieur parce que « aucune des deux cours d'appel n'a correctement examiné la nature superficielle de la contestation de NetChoice ».
Kagan a déclaré que lors des débats, il a été « révélé que les lois pourraient s'appliquer et affecter différemment d'autres types de sites Web et d'applications ».
« Pour rendre ce jugement, un tribunal doit déterminer l'ensemble des applications d'une loi, évaluer celles qui sont constitutionnelles et celles qui ne le sont pas, et les comparer les unes aux autres. Aucun des deux tribunaux n'a effectué cette enquête nécessaire », a-t-elle écrit.
« En résumé, il y a beaucoup de travail à faire sur ces deux affaires, compte tenu de la nature superficielle des contestations de NetChoice. Mais ce travail doit être effectué dans le respect du Premier Amendement, qui n'est pas mis en suspens lorsque les médias sociaux sont impliqués. »
La juge Amy Coney Barrett a rédigé l'une des opinions concordantes, écrivant qu'elle pensait que « ces cas illustrent les dangers d'une contestation faciale », arguant qu'une « contestation telle qu'appliquée » serait meilleure.
« Une contestation formelle de l'une ou l'autre de ces lois force probablement un tribunal à avoir les yeux plus gros que le ventre. Une contestation appliquée, en revanche, permettrait aux tribunaux de déterminer si et comment des fonctions spécifiques – comme les flux RSS par rapport à la messagerie directe – sont intrinsèquement expressives et de répondre à des questions spécifiques à la plateforme et à la fonction qui pourraient avoir une incidence sur l'analyse du Premier amendement », a écrit Barrett.
« Si les principes constitutionnels qui régissent cette question sont simples, leur application d’un seul coup à l’ensemble de l’univers des médias sociaux ne l’est pas. »
En septembre dernier, la Cour suprême a annoncé qu'elle entendrait les plaidoiries orales dans les deux affaires Netchoice, centrées sur les contestations judiciaires du projet de loi 7072 du Sénat de Floride et du projet de loi 20 de la Chambre des représentants du Texas.
Également appelé « Stop Social Media Censorship Act », le projet de loi SB 7072 a été promulgué par le gouverneur de Floride Ron DeSantis en mai 2021 et permet aux utilisateurs de médias sociaux de poursuivre les plateformes qu'ils estiment avoir censuré à tort.
Un tribunal de district a émis une injonction bloquant la loi, puis un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit a confirmé une grande partie du blocage dans une décision de mai 2022.
Promulguée par le gouverneur du Texas Greg Abbot en septembre 2021, la loi HB 20 interdit aux plateformes de médias sociaux comptant plus de 50 millions d'utilisateurs mensuels de censurer le contenu politique qu'elles considèrent comme désagréable.
Bien qu'un tribunal de district ait jugé le projet de loi HB 20 inconstitutionnel, un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le 5e circuit a confirmé la loi en septembre 2022.
