« Vous pouvez aller directement en enfer » : les républicains critiquent le projet de loi du Sénat visant à obliger les femmes à s'inscrire à la conscription militaire
Les efforts visant à obliger les femmes à s'inscrire à la conscription militaire suscitent de violentes réactions parmi les membres du Congrès américain, alors même qu'un groupe bipartisan de sénateurs a voté en faveur d'une législation massive contenant cette disposition controversée.
Dans un communiqué publié vendredi, la commission des forces armées du Sénat américain a annoncé qu'elle avait voté par 22 voix contre 3 en faveur de l'avancement de la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'année fiscale 2025 au Sénat. Bien que le président du comité, le sénateur Jack Reed, DR.I., ait indiqué qu'il avait voté contre en résumant le contenu du projet de loi, l'identité des deux autres sénateurs qui se sont opposés à la législation reste inconnue.
Reed a reconnu que la législation réalise « des progrès importants dans un certain nombre de domaines, notamment une augmentation de salaire bien méritée pour les militaires, de nouvelles initiatives de sécurité puissantes dans l'Indo-Pacifique et un soutien significatif aux technologies telles que les défenses anti-drones et l'IA » tout en exprimant son inquiétude quant au fait que « cela inclut une augmentation de financement qui ne peut être appropriée sans briser les plafonds de dépenses légaux et causer un préjudice involontaire à notre armée ».
Pendant ce temps, le sénateur Roger Wicker, R-Miss., membre républicain de premier plan du comité, a salué le projet de loi comme la preuve d'un « soutien bipartisan pour faire davantage pour maintenir la dissuasion et protéger les intérêts américains ».
Ni Reed ni Wicker n'ont mentionné qu'il contenait une disposition qui « modifie la loi sur le service sélectif militaire pour exiger l'enregistrement des femmes pour le service sélectif », également connu sous le nom de conscription militaire, selon un résumé de la mesure compilé par le comité.
Le représentant Chip Roy, R-Texas, s'est opposé avec force à la proposition dans un article X vendredi.
Réagissant à un autre post X soulignant la disposition qui obligerait les femmes à s'inscrire au repêchage et incluant une capture d'écran du résumé, Roy a déclaré : « Vous pouvez aller directement en enfer. Sur mon cadavre. »
Le sénateur Mike Lee, R-Utah, qui ne siège pas à la commission sénatoriale des services armés, a partagé le même message X et a exprimé son opposition à la proposition.
Il a écrit la phrase « Nous ne recruterons pas de femmes », en appuyant sur Entrée entre chaque mot pour qu'il n'y ait qu'un seul mot par ligne. Il a conclu son message en déclarant : « Je suis avec @ChipRoyTX – cela se produira sur mon cadavre. »
Comme l'explique la commission sénatoriale des forces armées, « l'approbation de la commission est la première étape d'un processus de plusieurs mois visant à établir les niveaux de financement de la défense et à définir les politiques du ministère de la Défense et des programmes de sécurité nationale du ministère de l'Énergie ».
Le projet de loi sera débattu et voté par l'ensemble du Sénat américain. Une mesure distincte sera adoptée par la Chambre des représentants américaine. Une fois que les deux chambres du Congrès ont adopté leur version respective du projet de loi, elles doivent concilier les deux projets de loi lors d'une conférence bicamérale et être approuvés par chaque chambre avant qu'une version finale du projet de loi ne soit envoyée au bureau du président.
La Chambre des représentants américaine, contrôlée par les républicains, a déjà adopté sa version de la NDAA, la loi sur l'amélioration de la qualité de vie des militaires et la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'année fiscale 2025, lors d'un vote de 217 voix contre 199 la semaine dernière.
Pour l’essentiel, le soutien au projet de loi s’est manifesté selon les lignes partisanes. Trois républicains, les représentants Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Thomas Massie, R-Ky., et Matt Rosendale, R-Mont., se sont joints à la plupart des démocrates pour s'opposer à la mesure. Six démocrates, les représentants Henry Cuellar, D-Texas, Don Davis-D, NC, Jared Golden, D-Maine, Vicente Gonzalez, D-Texas, Mary Peltola, D-Alaska et Marie Perez, D-Wash., ont fait faillite. avec leur parti pour voter en sa faveur.
La version parlementaire de la NDAA s'étend sur plus de 1 000 pages et plusieurs amendements au projet de loi ont été examinés et approuvés par la Chambre. L'un de ces amendements, rédigé par la représentante Beth Van Duyne, R-Texas, interdit « au secrétaire à la Défense de payer ou de rembourser les dépenses liées aux services d'avortement ».
L'amendement de Van Duyne a été adopté jeudi par la Chambre par 214 voix contre 207. Tous les républicains sauf deux, les représentants John Duarte, R-Calif., et Brian Fitzpatrick, R-Pa., ont voté en faveur de l'amendement tandis que tous les démocrates sauf un, le représentant Henry Cuellar, D-Texas, s'y sont opposés.
La réaction de Roy et Lee à la disposition qui obligerait les femmes à s'inscrire au projet suggère que les républicains, le parti majoritaire à la Chambre des représentants des États-Unis et le parti minoritaire au Sénat américain, travailleront pour s'assurer qu'il n'y parvienne pas. dans la version finale du projet de loi.
Cependant, le fait que la version sénatoriale de la NDAA contenant cette disposition ait été approuvée par presque tous les membres de la commission des forces armées, y compris les républicains, soulève des questions sur le niveau d’opposition républicaine.
La NDAA est l’un des nombreux projets de loi de crédits qui doivent être adoptés avant le début de l’exercice 2025, le 1er octobre. L’échec de l’approbation du projet de loi de financement entraînerait une fermeture partielle du gouvernement.
L’organisation chrétienne conservatrice Family Research Council s’oppose depuis longtemps aux efforts visant à obliger les femmes à s’inscrire à la conscription militaire.
« Le Family Research Council honore et valorise les nombreuses femmes qui ont servi et servent actuellement leur pays avec une grande distinction. Cependant, nous ne trouvons aucune raison convaincante d'exiger que les femmes s'inscrivent au service sélectif », lit-on dans un communiqué du FRC 2021. « Nous pensons que la conscription féminine est une politique mal conçue et imprudente. »
Les États-Unis n'ont pas eu recours à des recrues militaires depuis 1973. Mais si un conflit majeur survenait, le FRC affirme que les États-Unis disposent de « suffisamment d'hommes pour remplir les conditions de conscription sans avoir recours à la conscription de femmes ».
« Actuellement, nous comptons plus de deux millions de militaires, à l'exclusion de la Garde côtière. Si nos forces armées devaient plus que doubler pour atteindre cinq millions… cela n'exigerait qu'environ 2,5 pour cent de la population masculine pour servir », peut-on lire dans la publication. . « Étant donné qu'environ 1,1 pour cent de la population masculine est actuellement en service, cela signifie que seulement 1,4 pour cent supplémentaires seraient nécessaires. »
