Le rapport de l'inspecteur général montre le comportement « totalement irresponsable

Un groupe catholique de défense des droits civiques appelle la Chambre des représentants des États-Unis à continuer d'enquêter sur les actions du FBI après qu'un rapport a innocenté l'agence de tout acte répréhensible lorsqu'elle a diffusé une note sur la relation entre « des extrémistes violents à motivation raciale ou ethnique et l'idéologie catholique radicale et traditionaliste ». « .

Dans une lettre adressée mercredi au représentant Jim Jordan, républicain de l'Ohio, le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants et le président de la Ligue catholique pour les droits religieux et civils, Bill Donohue, a réagi au rapport récemment publié par l'inspecteur général du ministère américain de la Justice.

L'inspecteur général Michael Horowitz a conclu que le FBI n'avait commis aucun acte répréhensible ni démontré d'hostilité particulière envers les catholiques dans une note de janvier 2023 du bureau extérieur de Richmond mettant en garde contre les liens entre « les extrémistes violents à motivation raciale ou ethnique et l'idéologie catholique radicale-traditionaliste ».

« Bien qu'il ait répondu à certaines de nos préoccupations, de graves problèmes demeurent », a écrit Donohue. « Bien qu'il n'y ait aucune preuve de malveillance, il a été déterminé que l'enquête sur les catholiques manquait de preuves suffisantes pour établir une relation entre les extrémistes susmentionnés et l'idéologie du RTC. »

Donohue a qualifié l'analyse du rapport des analystes du FBI d'avoir « confondu à tort les opinions religieuses des sujets avec leurs activités RMVE ».

« Cela soulève la question suivante : pourquoi les analystes pensaient-ils qu'il y avait une relation en premier lieu ? » » a demandé Donohue. « C'est une chose d'admettre qu'il y a des extrémistes raciaux et ethniques dans chaque organisation religieuse et laïque ; c'en est une autre de supposer qu'il existe un lien entre une organisation religieuse dominante et la violence, en particulier lorsque les raisons pour émettre une telle hypothèse sont fallacieuses. »

Donohue s'est dit préoccupé par le fait que les efforts visant à lancer une enquête sur les catholiques traditionalistes étaient « basés sur une personne, à savoir l'accusé A ».

L'accusé était déjà sur le radar du FBI pour avoir publié des messages inquiétants et menaçants sur les réseaux sociaux « prônant la guerre civile et le meurtre de politiciens ».

L'accusé a passé du temps en prison pour des accusations sans rapport, et le FBI a continué à le surveiller après sa libération, où il a publié des messages sur les réseaux sociaux contenant « des symboles et de la rhétorique nazis, ainsi que des messages prônant le meurtre de policiers, « de se liguer contre et de passer à tabac ». minorités raciales et religieuses, [and] en train de mener une fusillade de masse dans une école pour enfants ayant des besoins spéciaux.

En janvier 2022, l'accusé a commencé à fréquenter une église « associée à une société religieuse internationale qui prône la théologie et la liturgie catholiques traditionnelles mais qui n'est pas considérée par le Vatican comme étant en pleine communion avec l'Église catholique ».

« Il est clair qu'il s'agit d'un voyou violent et fanatique – il déteste tout le monde, des Juifs aux flics – n'est pas contesté. Mais où sont les autres ? Il n'y a même pas d'accusé B », a écrit Donohue.

Citant la conclusion selon laquelle « »il n'y avait aucune preuve que l'accusé A se radicalisait » dans l'église qu'il fréquentait, et qu' »il avait été sur le radar » en tant qu'individu instable et dangereux » avant » toute association avec une entité liée à l'Église catholique, quelle qu'elle soit « . ' », a demandé Donohue, « pourquoi était-il nécessaire d'enquêter sur ses confrères pratiquants ? » Il a également demandé : « Depuis quand le FBI mène-t-il une enquête sur une religion mondiale sur la base d'un mécréant dont ils admettent qu'il n'a pas été radicalisé par elle ?

« Pour aggraver les choses, le rapport indique que lorsque ceux qui allaient à l'église avec l'accusé A ont été interrogés à son sujet, ils ont avoué qu'il 'avait fait preuve d'un comportement 'inhabituel' et 'préoccupant'.' En fait, le rapport ne mentionne pas une seule personne qui allait à l’église avec lui et qui l’ait trouvé convaincant – ils savaient qu’il était étrange. Ainsi, cet aveu sape la justification d’une enquête plus approfondie sur les catholiques », a affirmé Donohue.

Donohue a remis en question le jugement « totalement irresponsable » des analystes du FBI qui ont proposé une enquête sur les relations entre « des extrémistes violents à motivation raciale ou ethnique et l'idéologie catholique radicale et traditionaliste ».

« L'analyste 1 a exprimé l'opinion que l'enquête avait une 'application nationale' » tandis que « l'analyste 2 a admis qu'elle 'allait jeter un oeil à d'autres acteurs du RMVE qui sont des rad-trads' (traditionalistes radicaux) », a déclaré Donohue.

» Pour couronner le tout, l'analyste du siège du FBI a déclaré qu'elle était » vraiment intéressée par ce regain d'intérêt pour le [C]catholique [C]église de notre [DVEs]. Ce dernier fait référence à Domestique [Violent] Extrémistes. Qu’est-ce qui a provoqué ce « regain d’intérêt » pour l’Église catholique ? Était-ce quelque chose que quelqu'un avait fait ? Ou est-ce que cela reflète les prédilections idéologiques de l’analyste ? Notez qu’elle ne faisait pas référence à un « regain d’intérêt » pour les entités catholiques séparatistes. Elle faisait référence à l’Église catholique romaine. »

Donohue estime qu'il reste « de nombreuses questions en suspens » et remet en question l'existence d'une « dissimulation ». Il souhaite que Jordan cherche une « réponse beaucoup plus détaillée » de la part du FBI que ce que propose le rapport Horowitz, affirmant que l'Église catholique est soumise « à un examen minutieux de la part du FBI en raison des croyances et du comportement d'un individu inadapté ».

Le rapport de l'inspecteur général défendait les actions du FBI comme une tentative d'être proactif et de veiller à la sécurité des membres de l'église qu'il fréquentait, qui « pourraient ne pas comprendre ou ne pas savoir quoi faire avec quelqu'un de son calibre ou… de son état d'esprit ». L'un des analystes a qualifié de « manifestement fausse » l'idée selon laquelle l'agence était motivée par des préjugés anti-catholiques.