Heidi Przybyla s'excuse pour ses propos sur le nationalisme chrétien
Après avoir déclenché une tempête de controverses, la journaliste de Politico Heidi Przybyla s’est excusée d’avoir réprimandé les chrétiens qui croient aux droits donnés par Dieu, après avoir affirmé qu’une telle vision du monde équivalait à du « nationalisme chrétien ».
Dans un article paru jeudi dans Politico, Przybyla a répondu aux commentaires qu'elle a faits lors d'une apparition sur « All in With Chris Hayes » de MSNBC la semaine dernière. Elle a affirmé dans le programme d'information par câble que les nationalistes chrétiens « croient que nos droits, en tant qu'Américains et en tant qu'êtres humains, ne viennent d'aucune autorité terrestre ».
Przybyla a ajouté que, sur la base de cette ligne de pensée, les droits « ne viennent pas du Congrès, ils ne viennent pas de la Cour suprême, ils viennent de Dieu ». Elle a en outre affirmé que « le problème avec cela est qu’ils déterminent – l’homme, les hommes, et ce sont les hommes – ils déterminent ce que Dieu leur dit ».
Elle a également identifié le concept de loi naturelle comme un « pilier du catholicisme » et a suggéré que même si « elle a été utilisée pour des campagnes de bien et de justice sociale », comme la promotion de l'égalité raciale et des droits civiques, il existe un « élément extrémiste de la loi conservatrice ». Les chrétiens qui disent que cela s'applique spécifiquement à des questions telles que l'avortement [and] le mariage gay. » Elle a déploré que « cela va beaucoup plus loin que cela, comme vous le voyez, par exemple, avec une décision rendue cette semaine en Alabama, selon laquelle les juges liés à cette faction dominioniste l'ont fait ».
La décision de la Cour suprême de l'Alabama mentionnée par Przybyla a statué que les embryons créés par fécondation in vitro sont des êtres humains protégés par la loi de l'État.
Répondant aux réactions négatives suscitées par ses commentaires sur le nationalisme chrétien, Przybyla a insisté : « En raison de quelques mots maladroits, certaines personnes ont interprété que j'avançais des arguments très différents de ce que je crois. … Les journalistes ont la responsabilité d'utiliser des mots et de transmettre le message avec précision, et je regrette de n'avoir pas réussi à le faire dans mon apparence.»
« Parmi les passages qui ont semé la confusion, il y avait ma tentative d’établir une distinction entre les chrétiens et le petit groupe de personnes qui prônent le nationalisme chrétien », a-t-elle ajouté. Après avoir réitéré les propos qu’elle avait tenus à l’antenne, elle a conclu qu’ils ne constituaient pas « une bonne définition du nationalisme chrétien ».
Przybyla a spécifiquement répondu aux principales critiques de ses propos en soulignant que « de nombreuses personnes ont des opinions sur nos droits en tant qu'Américains qui coïncideraient avec celles de nombreux fondateurs de notre nation ». Elle a souligné la proclamation dans la Déclaration d’indépendance selon laquelle tous les peuples « sont dotés, par leur Créateur, de certains droits inaliénables, parmi lesquels figurent la vie, la liberté et la recherche du bonheur ».
Les commentaires de Przybyla sur le nationalisme chrétien sur MSNBC ont suscité de nombreuses critiques, notamment de la part de l'évêque Robert Barron du diocèse catholique romain de Winona-Rochester dans le Minnesota. Dans une vidéo publiée sur X la semaine dernière, il a condamné ses propos comme « l’une des choses les plus troublantes et franchement dangereuses que j’ai jamais vues dans une conversation politique ».
« Il est extrêmement dangereux d’oublier le principe selon lequel nos droits viennent de Dieu et non d’un gouvernement », a-t-il déclaré. « Parce que le problème fondamental est que s’ils viennent du gouvernement, du Congrès ou de la Cour suprême, ils peuvent être retirés par ces mêmes personnes. Cela ouvre la porte au totalitarisme.
Les commentaires de Przybyla sur le nationalisme chrétien interviennent alors que le terme est devenu de plus en plus répandu dans la politique américaine. Juste une semaine avant que les remarques de Przybyla sur MSNBC ne suscitent l'indignation, le documentaire du célèbre réalisateur américain Rob Reiner intitulé « Dieu et pays » définit le nationalisme chrétien comme « l'idée que l'Amérique a été fondée en tant que nation soi-disant chrétienne et que nos lois devraient être respectées ». basé sur la Bible »est sorti en salles.
« Dieu et Patrie » affirme que l’idéologie du nationalisme chrétien « déforme non seulement la république constitutionnelle, mais le christianisme lui-même ».
Dans une interview accordée au Christian Post en 2022, le rédacteur en chef du Christian Post, le Dr Richard Land, a suggéré que l'utilisation accrue du terme équivaut à une « tactique de la gauche et de ses crapauds dans les médias pour supprimer les croyances patriotiques et l'idée que l'Amérique est un pays unique.
Land a déclaré au CP que « de manière péjorative, ils veulent lier le nationalisme chrétien au racisme et aux préjugés, et je rejette ces étiquettes ». Il a soutenu que, sur la base de la pensée de la gauche et des médias, « si vous croyez d’une manière ou d’une autre que l’Amérique a un rôle unique à jouer dans le monde et que Dieu dans sa providence a quelque chose à voir avec les États-Unis, alors vous êtes un nationaliste chrétien.
