Les législateurs européens demandent des sanctions et une interdiction de voyager contre Tucker Carlson suite à une interview avec Poutine

Certains députés européens, actuels et anciens, demandent que le commentateur politique conservateur Tucker Carlson soit sanctionné pour avoir interviewé le président russe Vladimir Poutine en début de semaine.

Peter Stano, qui est porte-parole de la Commission européenne pour les affaires étrangères, a repoussé jeudi les informations selon lesquelles l’UE envisageait des sanctions contre l’ancien animateur de Fox News, selon Politico.

« Actuellement, il n’y a aucune discussion au sein des organes compétents de l’UE liés à [Carlson] », a déclaré Stano aux journalistes, mais a ajouté que le bloc pouvait sanctionner les « propagandistes » ayant un « antécédent » de « [undermining] la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine et de promouvoir l’agression illégale et brutale de Poutine.

L’histoire a émergé après que Guy Verhofstadt et d’autres députés européens actuels ou anciens ont déclaré à Newsweek que Carlson devrait faire face à une interdiction de voyager vers les pays de l’UE pour avoir été le premier journaliste occidental à interviewer Poutine depuis que la Russie a envahi l’Ukraine en février 2022.

Verhofstadt, ancien Premier ministre belge qui représente le pays au Parlement depuis 2009, s’est lui-même vu interdire l’entrée en Russie en 2015, selon les médias.

En 2018, Verhofstadt a condamné ce qu’il a décrit comme un « cercle du mal autour de notre continent » émanant du président de l’époque, Donald Trump, de Poutine et du président turc Recep Tayyip Erdogan.

Verhofstadt a de nouveau évoqué Trump dans ses récents commentaires à Newsweek, alléguant au média que Carlson est un « porte-parole » à la fois de Trump et de Poutine.

« Comme Poutine est un criminel de guerre et que l’UE sanctionne tous ceux qui l’aident dans cet effort, il semble logique que le Service pour l’action extérieure examine également son cas », a-t-il déclaré.

Le Service pour l’action extérieure (EAS) est le bras diplomatique de l’UE et sert à la fois de ministère des Affaires étrangères et de la Défense. Si l’EAS trouve des raisons suffisantes pour imposer des sanctions à l’encontre d’un individu, il présente le cas aux dirigeants nationaux européens au Conseil européen pour approbation.

Urmas Paet, un député européen d’Estonie, a également exprimé son soutien à l’interdiction de Carlson de l’UE, affirmant à Newsweek que « Carlson veut donner une tribune à quelqu’un accusé de crimes de génocide ».

« Si Poutine a quelque chose à dire, il doit le dire devant la CPI », a déclaré Paet. « En même temps, Carlson n’est pas un vrai journaliste puisqu’il a clairement exprimé sa sympathie pour le régime russe et Poutine et a constamment dénigré l’Ukraine, victime de l’agression russe. »

« Ainsi, pour une telle propagande en faveur d’un régime criminel, vous pouvez vous retrouver sur la liste des sanctions. Il s’agit principalement d’une interdiction de voyager vers les pays de l’UE », a ajouté Paet.

Comme Verhofstadt, Paet a également critiqué publiquement Trump, affirmant en 2018 qu’il « rompait la coopération dans le monde démocratique », selon l’Agence France-Presse.

L’ancien député européen espagnol Luis Garicano a affirmé que Carlson n’était « plus un journaliste, mais un propagandiste du régime le plus odieux sur le sol européen et le plus dangereux pour notre paix et notre sécurité ».

En revanche, l’eurodéputé polonais Witold Waszczykowski a exhorté Verhofstadt et les autres à se concentrer moins sur un journaliste américain et davantage sur les hommes politiques de l’UE qui continuent de dialoguer avec Poutine.

« Ici, dans l’UE, nous avons des hommes politiques de premier plan [such] comme [French President Emmanuel] Macron et [German Chancellor Olaf] Scholz qui continue de discuter avec Poutine », a déclaré Waszczykowski à Newsweek. « Je préférerais que M. Verhofstadt s’occupe de ces politiciens européens qui continuent de chercher comment apaiser la Russie au lieu d’aider l’Ukraine à gagner la guerre. »

Carlson a confirmé mardi dans une annonce sur X qu’il s’était rendu à Moscou pour une interview avec Poutine, dont la première sur la plateforme est prévue jeudi à 18 heures HNE.

« La plupart des Américains n’ont aucune idée de la raison pour laquelle Poutine a envahi l’Ukraine ni de quels sont ses objectifs actuels », a déclaré Carlson dans son communiqué.

« Nous ne sommes pas ici parce que nous aimons Vladimir Poutine », a-t-il également déclaré. « Nous ne vous encourageons pas à être d’accord avec ce que Poutine pourrait dire dans cette interview, mais nous vous invitons à la regarder. Vous devriez en savoir le plus possible. »

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré à Newsweek qu’ils avaient accordé une interview à Carlson parce que sa « position est différente des autres ».

« Ce n’est en aucun cas pro-russe, ce n’est pas pro-ukrainien, c’est pro-américain, mais au moins cela contraste avec la position des médias anglo-saxons traditionnels », a déclaré Peskov.

En 2021, Carlson a déclaré dans son émission Fox News qu’un lanceur d’alerte à Washington, DC, l’avait informé que la National Security Agency (NSA) avait espionné ses textes concernant un voyage prévu en Russie, ce que, selon lui, la NSA avait prévu de faire. fuite vers les médias pour tenter de faire retirer son émission des airs.

La NSA publiquement nié L’allégation de Carlson, bien que Carlson ait soutenu Podcast à envoi complet en mars 2023, la NSA avait admis au Congrès avoir espionné ses messages cryptés sur Signal.

« Le Congrès a demandé à la NSA, et la NSA a répondu : ‘Oui, nous l’avons fait, mais pour une bonne raison !’ Quelle serait une bonne raison de lire [my texts]? … Tout le monde est impliqué, les Républicains et les Démocrates sont tous impliqués », a-t-il déclaré.

« Et par « ça », j’entends l’hypothèse selon laquelle il n’y a aucune vie privée, qu’ils ont le droit de savoir tout ce que vous dites. Et ce n’est tout simplement pas un droit, en ce qui me concerne. Si vous n’avez pas de vie privée , tu n’as aucune liberté. »