Biden nie être en faveur de « l’avortement sur demande » et promet de restaurer les « œufs » : « 3 trimestres »
Lors d’un rassemblement électoral dimanche à Las Vegas, le président Joe Biden a critiqué l’ancien président Donald Trump pour avoir affirmé qu’il soutenait « l’avortement sur demande » après que le président actuel a promis de restaurer
Biden a souligné les politiques de son administration, telles que ses efforts pour lutter contre l’inflation, lors d’un rassemblement de mobilisation.
À un moment donné au cours de l’événement, qui a eu lieu deux jours avant la primaire présidentielle du Nevada, Biden s’est concentré sur l’ancien président Trump et la position du Parti républicain sur l’avortement.
Le président a condamné Trump pour s’être attribué le mérite de l’annulation de la Cour suprême en juin 2022, une décision qui, selon Biden, « a retiré aux femmes le droit de choisir ». Le tribunal a renvoyé la question de l’avortement aux organes législatifs dans son , et plusieurs États ont adopté des restrictions à la suite de la décision.
Alors que les défenseurs de la vie et les républicains discutaient de l’opportunité de faire pression en faveur d’une interdiction nationale de l’avortement, Biden a promis qu’il « opposerait son veto » à une telle loi. Il a également exhorté les gens à s’inscrire pour voter et élire des politiciens démocrates, promettant qu’il rétablirait si les démocrates occupaient la Chambre et le Sénat.
« Et, en passant, j’aime la façon dont Trump dit maintenant : ‘Biden est pour l’avortement sur demande' », a déclaré Biden. « Ce n’est pas vrai. Ce n’est pas ce qui a été dit. Il a été dit qu’il y avait trois trimestres et comment cela fonctionnait. Trump et ses amis MAGA nous divisent, ne nous unissent pas. »
Comme l’a écrit l’avocat Clarke D. Forsythe dans un article analysant , la Cour suprême a statué en 1973 que les États pouvaient interdire l’avortement une fois viable, sauf dans les cas où l’avortement est nécessaire pour préserver la santé de la mère.
Selon Forsythe, avocat principal de l’organisation pro-vie Americans United for Life, les États ont dû autoriser l’avortement pour quelque raison que ce soit, même au cours du troisième trimestre, en raison d’un cas compagnon.
La définition de la « santé » donnée dans le cas complémentaire incluait des facteurs tels que la situation physique, psychologique ou familiale de la femme ou « tout ce qui était pertinent pour le bien-être de la patiente ».
Forsythe a écrit comment, en 1992, la Cour suprême a réaffirmé la décision en , notamment en ce qui concerne « le droit à l’avortement pour quelque raison que ce soit, à tout moment de la grossesse ».
« Dans []les trois juges de l’Opinion conjointe ont commis une erreur critique de jugement en décidant que l’annulation de [] » Plutôt que de continuer à faire obstruction au processus démocratique par la Cour en tant qu' »arbitre national de l’avortement « , cela produirait davantage de bouleversements sociaux et davantage de critiques à l’égard de la Cour », a écrit l’avocat pro-vie.
« L’opinion scientifique largement répandue reconnaît que la Cour, à travers []a exacerbé le problème de l’avortement en agissant comme un obstacle quasi absolu au fonctionnement normal du processus démocratique », a poursuivi Forsythe.
Selon un sondage mariste réalisé en janvier pour le compte des Chevaliers de Colomb, près de la moitié des démocrates inclus dans le sondage étaient en faveur de restrictions considérables à l’avortement pendant le premier trimestre de la grossesse. Le sondage révèle également que plus des deux tiers des démocrates interrogés soutiennent l’interdiction des avortements tardifs.
Les chercheurs ont interrogé 885 électeurs inscrits du 6 au 9 janvier. La marge d’erreur pour l’échantillon global était de ± 3,5 points de pourcentage et de ± 3,8 points de pourcentage pour les électeurs.
Dans l’enquête, 32 % des démocrates ont déclaré qu’ils pensaient que « l’avortement devrait être accessible à une femme à tout moment lorsqu’elle le souhaite pendant toute sa grossesse », les autres étant favorables à des limites. Dix-neuf pour cent des démocrates interrogés ont déclaré que « l’avortement ne devrait être autorisé que pendant les six premiers mois de la grossesse », tandis que 49 % ont déclaré qu’ils croyaient en des limites plus strictes à l’avortement.
Parmi les 49 % de participantes qui se sont déclarées favorables à des limites plus élevées, 29 % ont déclaré que « l’avortement ne devrait être autorisé que pendant les trois premiers mois d’une grossesse ». Treize pour cent ont déclaré qu’ils pensaient que « l’avortement ne devrait être autorisé qu’en cas de viol, d’inceste ou pour sauver la vie de la mère », et 3 % ont déclaré que « l’avortement ne devrait être autorisé que pour sauver la vie de la mère ».
Selon le sondage, 4 % des personnes interrogées ont déclaré que « l’avortement ne devrait jamais être autorisé, quelles que soient les circonstances ».
