Le New York Times critiqué pour l’éditorial du maire nommé par le Hamas condamnant Israël
Le New York Times a été critiqué pour avoir publié un éditorial du maire de la ville de Gaza nommé par le Hamas, qui accusait Israël de se livrer à une « destruction incessante », avec seulement une brève mention du massacre du groupe terroriste du 7 octobre.
La veille de Noël, le New York Times a publié un essai de Yahya Sarraj intitulé « Je suis le maire de Gazy City. Nos vies et notre culture sont en décombres ». Dans l’article, le maire écrit qu’Israël a « pulvérisé » les « richesses culturelles et les institutions municipales » de la ville, affirmant que la « destruction incessante » avait « brisé [his] coeur un
Sarraj est un ancien recteur du Collège universitaire des sciences appliquées de Gaza, fondé en 1998. Il a été nommé maire de la ville de Gaza en 2019 par le Hamas, le groupe terroriste qui contrôle Gaza depuis 2007 et a mené une attaque surprise contre Israël. le 7 octobre, massacrant 1 200 personnes, en majorité des civils.
Dans son éditorial, Sarraj a déclaré que l’offensive de représailles d’Israël a entraîné la mort de plus de 20 000 personnes, citant des données du ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas. Le décompte des morts à Gaza ne fait pas de distinction entre les terroristes et les civils.
« J’appelle les municipalités du monde – tout le monde – à faire pression sur les dirigeants du monde pour qu’ils mettent fin à cette destruction insensée », a écrit Sarraj.
« Pourquoi les Palestiniens ne peuvent-ils pas être traités de manière égale, comme les Israéliens et tous les autres peuples du monde ? Pourquoi ne pouvons-nous pas vivre en paix et avoir des frontières ouvertes et le libre-échange ? Les Palestiniens méritent d’être libres et de disposer d’eux-mêmes », a déclaré la bande de Gaza. Le maire de la ville a poursuivi. « L’emblème de Gaza est le phénix, qui renaît de ses cendres. Il insiste sur la vie. »
Le New York Times n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.
L’ancien écrivain du New York Times, Adam Rubenstein, a répondu à l’essai invité dans un communiqué. X» a publié le lendemain, critiquant l’éditorial pour avoir omis de révéler que le Hamas dirigeait le ministère de la Santé de Gaza.
« Il mentionne une ‘attaque meurtrière’ du Hamas mais ne la condamne pas, ni même indique qui a été attaqué (des communautés civiles) ni ce qui s’est passé (pillage, incendie criminel, viol, meurtre, prise d’otages à Gaza) », a noté Rubenstein. à propos des références de l’essai à l’attaque du 7 octobre.
L’auteur a condamné l’éditorial pour avoir laissé de côté le contexte de la campagne en cours d’Israël à Gaza, qui vise à éradiquer le groupe terroriste et à obtenir la libération des individus pris en otage par le Hamas.
« À la fin de l’essai, le maire demande, avec crédulité : ‘Pourquoi ne pouvons-nous pas vivre en paix et avoir des frontières ouvertes ?' », a écrit Rubenstein. « Avec un contexte approprié, la réponse serait trop évidente pour écrire cette question. Les frontières ouvertes, vraiment ? »
Honest Reporting, une organisation à but non lucratif qui œuvre pour garantir des reportages véridiques sur Israël, a critiqué le New York Times pour avoir publié l’éditorial de Sarraj. Un article publié mardi sur son site Web souligne comment l’ancien rédacteur d’opinion du New York Times, James Bennet, a perdu son emploi après une réaction violente suite à la décision du média de publier un article d’opinion du sénateur Tom Cotton, R-Ark. en juin 2020.
« Alors que certains hommes politiques américains élus de droite sont évidemment persona non grata sur la page d’opinion, les membres non élus des organisations terroristes palestiniennes ne provoquent pas le même niveau de dégoût, voire aucun, parmi le personnel estimé du New York Times », Le directeur éditorial de Honest Reporting, Simon Plosker, a écrit.
Plosker a souligné que le Hamas n’aurait pas nommé Sarraj maire si le groupe terroriste ne lui avait pas fait confiance, ajoutant que les autorités du Hamas avaient probablement approuvé son article avant de le soumettre.
Répondant aux appels du maire de la ville de Gaza pour la paix, l’ouverture des frontières et le libre-échange, Honest Reporting a partagé une agrafedu responsable du Hamas, Ghazi Hamad, promettant que le groupe mènerait des attaques comme celle du 7 octobre « à maintes reprises ».
« Le New York Times a parfaitement le droit de donner une tribune aux Palestiniens ordinaires qui souffrent suite à la décision du Hamas de lancer une guerre contre Israël », a déclaré Plosker. « Mais donner une tribune à une personnalité nommée par le Hamas sans donner à son lectorat une image complète est un pas de trop. »
La candidate républicaine à la présidentielle Nikki Haley, ancienne ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, tweeté son opposition à l’éditorial.
« Vous vous souvenez quand le personnel du New York Times a piqué une crise de colère à cause de l’éditorial d’un sénateur républicain ? » elle a demandé. « Nous n’avons entendu aucune plainte de la part du personnel du New York Times concernant la publication d’un article d’opinion rédigé par un maire nommé par le Hamas à Noël. Cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’état de nos médias. »
Le groupe juif de défense des droits de l’homme, le Centre Simon Wiesenthal, s’est également opposé à cet article d’opinion.
« Le New York Times donne au maire du #Hamas, #YahyaSarrajIt, son espace d’opinion autrefois prestigieux la veille de Noël pour condamner #Israël », a publié l’organisation sur X. « @nytimes – c’est le Hamas qui a massacré, violé, kidnappé et qui détient toujours des otages près de deux mois plus tard. »
