Le Minnesota cesse d’appliquer la loi empêchant les collèges confessionnels d’offrir un programme d’inscription gratuit aux lycéens
Le Minnesota a accepté de ne pas appliquer une loi restreignant la capacité des collèges confessionnels à participer à un programme de double inscription en réponse à un procès en cours.
Dans une déclaration publiée mercredi, Becket Law a annoncé que l’État avait accepté de ne pas appliquer les révisions du programme d’options d’inscription postsecondaire du Minnesota.
Le programme permet aux élèves du secondaire d’obtenir des crédits collégiaux sans frais dans un établissement de leur choix pour des travaux de niveau collégial terminés au secondaire.
Cependant, les révisions récemment approuvées empêchent les collèges et les universités de participer au programme s’ils exigent que les étudiants acceptent une déclaration de foi ou sélectionnent spécifiquement les étudiants sur la base de leurs préférences religieuses.
L’amendement au programme de double inscription a incité les parents Mark Loe, Melinda Loe et Dawn Erickson, ainsi que les institutions confessionnelles Crown College et l’Université de Northwestern-St. Paul, pour intenter une action en justice le mois dernier devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Minnesota contre le gouverneur démocrate du Minnesota Tim Walz, le commissaire à l’éducation du Minnesota Willie Jett et le ministère de l’Éducation du Minnesota.
La poursuite soutient que les changements apportés au programme violent le premier amendement de la clause de liberté d’exercice et d’établissement de la Constitution américaine et l’interdiction de la clause de protection égale sur la discrimination fondée sur la religion.
La juge du tribunal de district américain Nancy Brasel, nommée à la magistrature par l’ancien président Donald Trump, a émis mercredi une injonction préliminaire empêchant l’État d’appliquer les révisions du programme pendant que le litige progresse.
Diana Thomson, avocate principale chez Becket, a conclu que « l’effort pour revenir en arrière » des changements apportés au programme prouve que « l’État n’a pas fait ses devoirs avant d’adopter cette loi inconstitutionnelle ».
Les Loes ont été cités dans la déclaration de Becket exprimant leur gratitude que « le Minnesota a accepté de ne pas punir nos enfants et de nombreux étudiants comme eux pour avoir voulu apprendre dans des écoles qui reflètent leurs valeurs ».
Les parents ont insisté sur le fait qu ‘«ils devraient pouvoir poursuivre les mêmes grandes opportunités que tous les autres étudiants de l’État sans que les politiciens de Saint-Paul ne se mettent en travers», ajoutant: «Nous espérons que le tribunal finira par annuler cette loi pour de bon et protéger tous les étudiants religieux et les écoles qu’ils veulent fréquenter.
Les critiques du procès incluent le Caucus du gouvernement séculier de l’Assemblée législative du Minnesota, qui a publié le mois dernier une déclaration dans laquelle ils ont fait valoir que l’État « n’empêchait pas ces écoles de pratiquer leurs croyances religieuses de quelque manière que ce soit ».
« La plupart des collèges religieux affiliés qui participent au programme PSEO n’ont pas exclu les étudiants PSEO, et. Ils reconnaissent que le financement public les oblige à traiter les étudiants de manière égale », a déclaré le caucus.
« La liberté religieuse garantit à tous le droit de croire et de pratiquer n’importe quelle foi ou aucune, et les institutions participant à ce programme doivent s’y conformer. »
