Une fille à qui on a refusé une greffe en raison de son statut vaccinal reçoit un rein ; le procès avance
Une jeune fille de 14 ans en Caroline du Nord dont les parents disent qu’elle s’est vu refuser une greffe de rein en raison de son statut vaccinal a reçu un rein alors que les efforts pour empêcher d’autres familles de vivre la même expérience continuent d’avancer.
Yulia Hicks a reçu un nouveau rein jeudi dernier grâce à « un incroyable donneur vivant », selon la dernière mise à jour de la page de collecte de fonds « Rein pour Yulia » de GiveSendGo.
Hicks, la fille adoptive de Chrissy et Lee Hicks, a reçu une attention nationale après que la famille a affirmé à la fin de l’année dernière que l’Université Duke avait refusé de procéder à sa greffe parce qu’elle n’était pas vaccinée contre le COVID-19.
La mise à jour a noté que l’enfant « récupère bien » et a remercié « toute l’équipe de [East Carolina University] La santé pour tout », décrivant les médecins et le personnel médical comme « l’équipe la plus attentionnée et la plus professionnelle que nous ayons rencontrée au cours de ce voyage ».
Le message a également exprimé sa gratitude pour l’attention accordée à la situation de Hicks par les organisations et personnalités médiatiques conservatrices et religieuses.
« Sans l’attention des médias, nous n’aurions pas trouvé notre incroyable donateur en direct, JJ », a affirmé la collecte de fonds.
« Nous concentrons maintenant notre attention sur la guérison de Yulia, l’adoption de la loi de Yulia et le procès avec Duke », indique la mise à jour.
La loi de Yulia, également connue sous le nom de House Bill 586, est une mesure en instance à l’Assemblée générale de Caroline du Nord contrôlée par les républicains.
S’il est adopté, il modifierait la loi de l’État concernant la « non-discrimination dans la transplantation d’organes » pour clarifier que « le droit d’un individu aux soins de santé n’est pas diminué par un refus de se faire vacciner contre le COVID-19 ». La mesure rendrait « illégal » pour tout « prestataire agréé de services de soins de santé » de « refuser des services médicaux liés à la transplantation d’organes » sur la base du statut vaccinal d’un individu.
Le projet de loi 586 de la Chambre a été adopté par la Chambre des représentants de Caroline du Nord lors d’un vote de 91 voix contre 25 le 2 mai, 20 démocrates se joignant à leurs collègues républicains pour soutenir le projet de loi. Tous les votes contre la législation sont venus des démocrates.
Le projet de loi attend l’approbation du Sénat de Caroline du Nord, où il a été présenté au Comité des règles et du fonctionnement du Sénat. La collecte de fonds GiveSendGo de Hicks s’est dite préoccupée par le fait que la proposition « risquait de ne pas être adoptée » et a encouragé les partisans à « appeler la législature de la Caroline du Nord pour leur demander d’adopter cette loi ».
Le procès contre Duke University a été déposé devant le tribunal de district américain du district intermédiaire de Caroline du Nord le 12 décembre et progresse devant un tribunal fédéral. La plainte affirme que l’hôpital universitaire Duke a violé le titre II de la loi sur les droits civils de 1964, qui interdit la discrimination fondée sur la religion dans les lieux d’hébergement public, en refusant d’effectuer une greffe de rein sur l’adolescent.
La plainte soutient que l’hôpital a fait preuve de discrimination à l’encontre de la famille Hicks en raison de sa foi catholique, qu’il identifie comme la principale raison de l’objection à prendre le vaccin COVID-19.
Le procès indique que les responsables de l’hôpital universitaire de Duke ont informé la famille Hicks que l’hôpital avait « profité d’autres patients non vaccinés pour des chirurgies de transplantation », insistant sur le fait que « bien que l’hôpital universitaire de Duke ait effectué des chirurgies de transplantation sur des personnes non vaccinées et non catholiques, Duke refuse même de activer » Hicks sur sa liste de transplantation.Â
La famille demande au moins 5 millions de dollars de « dommages-intérêts compensatoires » en raison de « l’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle » à l’adolescent et « des dommages-intérêts punitifs d’un montant à déterminer au procès » et « l’octroi d’honoraires et de frais d’avocat raisonnables ». « UN
Déposée avant sa chirurgie de transplantation, la plainte demande à un juge d’ordonner à l’hôpital universitaire de Duke d’inscrire Hicks comme « actif » sur la liste des greffes et d’interdire à l’hôpital de « modifier, ignorer, bloquer, interdire, supprimer, changer ou autrement prendre toute action qui entraîne, pourrait ou est autrement raisonnablement calculée pour entraîner [Yulia Hicks] recevoir la chirurgie de transplantation dont elle a besoin. »
« La famille Hicks a adopté Yulia d’Ukraine en janvier 2021, sachant qu’elle souffrait d’une maladie rénale génétique qui nécessiterait éventuellement une intervention chirurgicale », détaille la collecte de fonds GiveSendGo.
L’adolescent avait subi 15 mois de dialyse quotidienne, a ajouté la collecte de fonds, expliquant comment « les nombreux tests préopératoires, la procédure elle-même, la récupération et les années de rendez-vous réguliers » avaient un impact financier sur la famille Hicks.
