Les femmes post-avortées sont plus en conflit avec leur avortement que ne le prétend Turnaway : étude
Des recherches récentes sur les effets de l’avortement sur le bien-être mental des femmes soulèvent des inquiétudes quant à l’exactitude de l’étude Turnaway, qui affirmait que plus de 90 % des femmes qui avaient avorté exprimaient une satisfaction à long terme quant à leur décision.
L’étude récente, intitulée « Les effets de la justesse de la décision d’avortement et du type de décision sur la satisfaction et la santé mentale des femmes », a été menée par les universitaires David C. Reardon, Katherine A. Rafferty et Tessa Longbons. Publiés la semaine dernière, l’Institut Charlotte Lozier a partagé les résultats sur son site lundi.
« Sur 226 femmes rapportant des antécédents d’avortement, 33% l’ont identifié comme souhaité, 43% comme accepté mais non conforme à leurs valeurs et préférences, et 24% comme non désiré ou contraint », indique l’étude. « Seuls les avortements souhaités étaient associés à des émotions positives ou à des gains de santé mentale. »
L’étude a conclu que les effets néfastes sur la santé mentale étaient plus fortement associés aux femmes qui se sentaient obligées d’avorter. Les auteurs affirment que le nombre de femmes qui souhaitent avorter et affirment que la décision n’est pas contraire à leurs valeurs est souvent « surreprésentée dans les études initiées dans les cliniques d’avortement ».
« Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre l’expérience des deux tiers des femmes pour qui l’avortement est non désiré, forcé ou autrement incompatible avec leurs propres valeurs et préférences. »
Les chercheurs sont arrivés à leur conclusion après avoir évalué 1 000 femmes âgées de 41 à 45 ans. Les répondantes ont évalué leurs préférences personnelles et les résultats qu’elles ont attribués à leur décision d’avortement via 11 échelles visuelles analogiques.
« Une question catégorique a permis aux femmes d’identifier si leurs avortements étaient voulus et conformes à leurs propres valeurs et préférences, incompatibles avec leurs valeurs et préférences, non désirés ou forcés », ont écrit les auteurs, détaillant la méthodologie de l’étude.
« Des modèles de régression linéaire ont été testés pour identifier laquelle des trois échelles de décision prédisait le mieux les émotions positives ou négatives, les effets sur la santé mentale, l’attachement émotionnel, les préférences personnelles, les conflits moraux et d’autres facteurs pertinents pour une évaluation de la satisfaction à l’égard d’une décision d’avorter. »
L’étude Turnaway, cependant, a été menée de 2008 à 2010 par la démographe Diana Greene Foster et son équipe de recherche. Pour cette étude, les chercheurs ont demandé à 30 centres d’avortement à travers le pays de sélectionner 1 000 femmes qui ont avorté ou ont été « refoulées » et ont accouché parce qu’elles étaient au-delà de la limite de gestation.
Foster et son équipe ont conclu que les femmes qui se sont vu refuser l’avortement avaient de moins bons résultats économiques et de santé mentale que celles qui avaient avorté. L’étude prétendait que 99 % des femmes affirmaient la justesse de leur décision des années plus tard et ne regrettaient pas d’avoir avorté.
Les chercheurs de l’Institut Lozier ont noté que l’étude Turnaway est arrivée à cette conclusion en demandant aux participants : « Compte tenu de votre situation, la décision de vous faire avorter était-elle la bonne décision pour vous ? » La « question binaire oui/non » de l’étude a également empêché les répondants d’articuler différents degrés de satisfaction à l’égard de leur décision, selon les universitaires.
« Mais dans une analyse séparée du même échantillon de femmes, l’ANSIRH a rapporté ailleurs des niveaux élevés de regret (41-66%), de tristesse (64-74%), de culpabilité (53-63%) et de colère (31-43%) », ont rapporté les universitaires pro-vie.
« De plus, la préface de la question (« Compte tenu de votre situation ») peut avoir des réponses fixes sur les croyances et les sentiments au moment de l’avortement », ont poursuivi les chercheurs, ajoutant que les participants ont peut-être répondu « oui » pour s’affirmer. pris la bonne décision à ce moment-là.
Les universitaires pro-vie ont également souligné que le refus de l’ANSIRH d’autoriser un examen de l’étude ou une réanalyse de ses données ne fait qu’ajouter aux préoccupations concernant son exactitude.
Une autre critique courante de l’étude Turnaway est son faible taux de participation, car seulement 31% des femmes ont terminé au moins une entrevue, et la moitié de cette fraction a abandonné avant l’entrevue finale. Selon Reardon et les autres chercheurs, le taux de participation de 31 % dans l’échantillon de « justesse de la décision » reflète « un degré élevé de biais de sélection ».
« Cette conclusion est cohérente avec les résultats d’études qui ont montré que les femmes qui anticipent les réactions les plus négatives à leur avortement sont les moins susceptibles d’accepter de participer à des entretiens de suivi lorsqu’elles sont invitées à le faire dans une clinique d’avortement », ont déclaré les chercheurs. .
En revanche, l’étude menée par les chercheurs de l’Institut Lozier a rapporté un « taux d’achèvement de 91% chez les femmes qui ont eu des avortements après que le sujet de l’avortement a été révélé ».
