Des groupes juridiques conservateurs s’inquiètent des nouveaux conseils de prière de Biden pour les écoles publiques

Des groupes juridiques conservateurs ont exprimé leur inquiétude concernant les directives récemment annoncées par l’administration Biden sur l’expression religieuse dans les écoles publiques, estimant que cela pourrait entraîner une augmentation des violations des droits du premier amendement pour les enseignants et les élèves.

Lundi, le ministère de l’Éducation des États-Unis a publié les détails d’un nouveau guide, intitulé « Guidance on Constitutionally Protected Prayer and Religious Expression in Public Elementary and Secondary Schools ».

« Le but de ces directives mises à jour est de fournir des informations sur l’état actuel de la loi concernant la prière et l’expression religieuse protégées par la Constitution dans les écoles publiques », a déclaré le Département de l’éducation. UN

« Les principes décrits dans ces directives mises à jour sont similaires aux directives du Département américain de l’éducation… 2003 et 2020 sur la prière protégée par la Constitution dans les écoles publiques et aux directives que le président Clinton a publiées en 1995. »

Keisha Russell, avocate au First Liberty Institute, a déclaré dans un communiqué envoyé par e-mail au Christian Post mardi qu’il y avait des inquiétudes concernant les directives récemment publiées.

« Nous respectons le fait que l’administration Biden reconnaisse les importants droits à la liberté religieuse des employés des écoles publiques, comme l’a déclaré la Cour suprême dans sa décision l’année dernière », a déclaré Russell.

Néanmoins, Russell a averti que « les nouvelles directives de l’administration reposent sur d’anciennes propositions dérivées de la décision annulée », se référant à une décision de la Cour suprême de 1971. La décision autorisait l’implication du gouvernement dans la religion à condition qu’elle serve un objectif séculier, n’entrave ni ne fasse progresser la religion et n’entraîne pas un enchevêtrement excessif de l’Église et de l’État.

Des décisions plus récentes de la Cour suprême se sont éloignées de la norme dite du « test de citron » avancée par la décision de 1971 et d’autres décisions du 20e siècle, la haute cour décidant que l’expression religieuse sur la propriété du gouvernement n’a pas à remplir les trois volets susmentionnés. standard.

« Nous nous engageons à faire en sorte que toute restriction imposée à la liberté religieuse par ces cas obsolètes soit rétablie dans toute la mesure requise par le premier amendement », a ajouté Russell.

Greg Chaufen, conseiller juridique de l’Alliance Defending Freedom, a déclaré au CP que si une grande partie des nouvelles directives « réitèrent les directives précédentes publiées dans les derniers jours de l’administration Trump avec quelques changements stylistiques », ces changements « pourraient conduire à confusion.

Un exemple, selon Chaufen, était que les nouvelles directives semblent « suggérer que les écoles doivent purger les messages religieux de tout discours d’élève si l’école contrôle de quelque manière que ce soit le discours de l’élève ».

Chaufen a également noté que les directives de l’administration Biden « suppriment deux sections qui protégeaient les droits des étudiants et des enseignants », la première étant « une section qui garantissait que les étudiants pouvaient prier pendant l’heure du déjeuner ».

« Cela pourrait conduire à davantage de violations des droits des étudiants à prier pendant leur temps libre, tout comme ce qui est arrivé à Chase Windebank, client de l’ADF », a-t-il expliqué.

« Les directives suppriment également une autre section qui garantissait que les groupes d’étudiants pouvaient choisir des chefs de groupe qui étaient d’accord avec la mission des groupes. Cela pourrait conduire à davantage de violations du droit d’association des étudiants et des enseignants.

Chaufen a déclaré au CP qu’il pourrait voir plus de litiges concernant les problèmes susmentionnés de la prière du midi et des problèmes d’appartenance à un groupe religieux en raison des conseils.

« Ces conseils pourraient conduire à davantage de violations des droits des élèves et des enseignants le plus tôt possible et nous sommes prêts à aider les élèves et les enseignants à protéger leurs droits », a-t-il ajouté.

Alors que les groupes conservateurs ont contesté certaines parties des nouvelles directives, des organisations progressistes comme les Américains unis pour la séparation de l’Église et de l’État ont salué les nouvelles mesures fédérales.

«Nous félicitons l’administration Biden d’avoir mis à jour les directives, qui centrent la liberté religieuse des élèves des écoles publiques. Comme le réaffirme l’administration, les écoles publiques doivent être ouvertes et inclusives pour les étudiants de toutes les religions et aucune », a déclaré Rachel Laser, présidente et chef de la direction d’Americans United, dans un communiqué publié lundi.

« Peut-être le plus important, les conseils soulignent que les employés des écoles publiques, y compris les enseignants et les entraîneurs, ne peuvent pas contraindre les élèves à prier. Rien dans la décision de la Cour suprême de 2022 ne change le fait que la Constitution interdit aux écoles publiques de parrainer la prière.