Le Texas se rapproche de l’interdiction à l’échelle de l’État des procédures de changement de sexe pour les enfants
Le Texas est sur le point d’adopter une interdiction des chirurgies de changement de sexe et des médicaments modifiant le corps pour les enfants après que les législateurs de l’État ont approuvé la législation sur ces procédures extrêmes.
Présenté par la sénatrice républicaine Donna Campbell, le projet de loi 14 du Sénat interdirait la castration chimique, comme les bloqueurs de la puberté ou les hormones du sexe opposé. Le SB14 a autorisé le Sénat du Texas début avril et, après près d’un mois de débat, a reçu l’approbation initiale vendredi à la Chambre.
La législation – qui a été renvoyée au Sénat pour approbation de modifications mineures et nécessite toujours un vote final à la Chambre – obligerait également le conseil médical de l’État à révoquer la licence de tout médecin qui fournit de tels médicaments ou chirurgies aux enfants et interdit le l’utilisation de l’argent des contribuables pour de telles procédures.
Le représentant de l’État républicain Tom Oliverson, qui faisait partie de ceux qui ont plaidé pour l’adoption du SB14 et de son projet de loi HB 1686 à la State House, a présenté ses arguments en faveur de la législation en se concentrant sur ce qu’il considère comme un problème de santé mentale.
« La dysphorie de genre est un trouble de santé mentale, pas physique », a déclaré Oliverson. « La recherche montre que jusqu’à 80% des enfants atteints de dysphorie de genre, bénéficiant de conseils de soutien et d’une psychothérapie, en viendront à accepter leur sexe biologique au début de l’âge adulte. »
Oliverson s’est également adressé aux parents qui pourraient avoir des enfants souffrant de dysphorie de genre et au « faux choix de faire la transition de leur enfant ou de regarder leur enfant se suicider ».
« En vérité, la littérature scientifique n’a jamais soutenu cette dichotomie », a-t-il ajouté. « Mais cela témoigne du degré de messagerie irresponsable que beaucoup de ceux qui pratiquent cette médecine expérimentale utilisent. »
Au cours d’un débat à la Chambre, le représentant démocrate James Talarico – qui, plus tôt en mai, a voté contre l’évaluation du matériel pornographique dans les bibliothèques scolaires tout en menant un effort législatif pour s’opposer à la mise en place des dix commandements dans les écoles publiques – a qualifié SB14 de « le plus dangereux projet de loi en cours d’examen » par l’Assemblée législative, selon Epoch Times.
Au cours d’un débat de près de six heures, les démocrates ont proposé jusqu’à 18 amendements visant à limiter le langage du SB14 pour qu’il ne s’applique qu’aux chirurgies tout en permettant aux médecins et autres professionnels de la santé agréés de prescrire des bloqueurs de puberté ou des hormones sexuelles croisées.
Onze démocrates, dont le représentant Shawn Thierry, ont franchi les lignes du parti pour voter en faveur de l’interdiction, contre un républicain qui a voté contre le SB14, le représentant Charlie Geren, qui l’a fait. Geren et deux législateurs démocrates ont déclaré plus tard que leurs votes étaient le résultat d’une erreur ou d’un dysfonctionnement.
Outre son vote, Thierry publié une lettre publique expliquant pourquoi elle a voté pour l’interdiction.
Après avoir voté pour l’interdiction vendredi, Thierry a écrit : « Après avoir entendu les électeurs, écouté les parties prenantes et examiné les données scientifiques de ce pays et du monde entier, je suis assuré que cette position est ancrée dans une politique saine qui soutient la santé, le développement , et le bien-être général des mineurs.
« Il est honnête d’admettre et d’accepter que l’on sait peu de choses sur les effets à long terme de la prescription, de la prise d’analogues de la GnRH (c’est-à-dire de « bloquants de la puberté ») et d’hormones sexuelles croisées sur des enfants aussi jeunes que 8, 9 et 10 ans. ans dans le seul but d’affirmer la dysphorie de genre.
Pour le Texas, l’interdiction de la modification du genre marque les dernières étapes d’un voyage qui a commencé en août 2021, lorsque le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a demandé au département des services à la famille de l’État de compiler un rapport analysant si le fait de soumettre des enfants atteints de dysphorie de genre à des chirurgies de changement de sexe constitue un enfant. abus.
Dans une lettre adressée au commissaire du Département de la famille et des services de protection du Texas, Jaime Masters, Abbott a demandé au responsable de l’État de « déterminer si la mutilation génitale d’un enfant à des fins de transition sexuelle par une opération de réaffectation constitue un abus envers un enfant ».
Notant que le département est « responsable de la protection des enfants contre les abus », a écrit Abbott : « Soumettre un enfant à des mutilations génitales par le biais d’une chirurgie de réaffectation crée une « menace réelle de préjudice substantiel causé par des blessures physiques à l’enfant ».
« Cette définition large de la » maltraitance « devrait couvrir une intervention chirurgicale qui stérilisera l’enfant, comme l’orchidectomie ou l’hystérectomie, ou retirera des parties du corps par ailleurs saines, comme la pénectomie ou la mastectomie. »
Alors que certaines des associations médicales les plus connues d’Amérique – dont l’American Academy of Pediatrics, l’American Medical Association et l’American Psychiatric Association – soutiennent les bloqueurs de la puberté et d’autres médicaments et chirurgies pour les enfants, plusieurs États, dont l’Alabama, l’Arizona et l’Arkansas, ont interdit la prescription de bloqueurs de la puberté et d’hormones sexuelles croisées pour les mineurs et les chirurgies défigurantes à la lumière des inquiétudes concernant les effets à long terme de ces procédures.
