Biden DHS a dépeint un « fervent » pro-vie comme une menace pour la sécurité nationale dans un exercice d’atténuation: docs
Un exercice créé par le département américain de la Sécurité intérieure présente un défenseur passionné de la vie comme quelqu’un enclin à se livrer à un acte de terrorisme domestique alors que les critiques de l’administration Biden désignent le document comme la preuve d’une campagne ciblée contre ceux qui †œ s’opposent à l’avortement sur demande et ont voté pour l’ancien président Trump.
America First Legal, une organisation à but non lucratif fondée par Stephen Miller, un ancien conseiller de Trump, a publié une série de documents obtenus via une demande de Freedom of Information Act. Les documents concernent ce qu’il a qualifié de « collaboration troublante de l’administration Biden avec Big Tech pour censurer les Américains et utiliser la violence domestique pour espionner les citoyens américains – le tout sous le couvert de faciliter et de mettre en œuvre les stratégies décrites dans le â « Stratégie nationale de lutte contre le terrorisme intérieur. »
Lundi, près de deux ans après qu’America First Legal a soumis la demande FOIA, l’organisation a publié certains des documents du DHS qu’elle a reçus en réponse à leur demande.
Un document du Bureau de la prévention du terrorisme et de la violence ciblée du Département de la sécurité intérieure décrit un exercice « Choisissez votre propre aventure » où les téléspectateurs doivent choisir parmi « 3 choix difficiles » dans l’un des cinq scénarios distincts lorsqu’ils réagissent à des situations dépeints comme des drapeaux rouges pour l’extrémisme domestique.
Le document, daté du 29 janvier 2021, comprend un scénario dans lequel le spectateur devrait assumer le rôle d’un prédicateur qui a une congrégation nommée Ann qui « est devenue de plus en plus fervente à propos de sa position pro-vie ». En voyant Ann, qui sert de « suspect de la radicalisation » dans le scénario, s’engager dans une « discussion animée » avec un autre paroissien lors d’un groupe de prière, le prédicateur reçoit une question d’elle pour savoir si la Bible justifie ou non la violence pour la défense de l’enfant à naître.
Le téléspectateur, agissant en tant que prédicateur, doit choisir parmi l’une des trois options où l’individu pourrait soit « programmer des conseils avec Ann sur les enseignements de l’église et la prévention de la violence », « parler avec le mari d’Ann pour savoir si oui ou non il a remarqué des changements de comportement » ou « contacter un membre de son groupe religieux pour lui demander quels sont ses centres d’intérêt récents ». Dans le deuxième scénario impliquant Ann, le spectateur doit agir en tant qu’employé de une nouvelle boulangerie dans la ville où réside le militant pro-vie.
« Alors que le maire s’approche du ruban à l’entrée de la boulangerie, vous entendez un autre participant crier » tueur de bébé « vers eux », indique l’exercice. « Vous vous tournez pour trouver le crieur et êtes choqué de voir qu’il s’agit d’Ann, une femme que vous avez toujours connue pour être empathique dans le passé. »
Le scénario présente aux spectateurs trois options parmi lesquelles choisir sur ce qu’il faut faire à la suite de la situation hypothétique. Il s’agit notamment de contacter le mari d’Ann pour « discuter de ce dont vous venez d’être témoin et vérifier si tout s’est bien passé ces derniers temps », de contacter son prédicateur pour « lui poser des questions sur son comportement » et de s’arrêter chez elle pour » ŕ discuter et voir comment elle va.
Dans le troisième scénario impliquant Ann, le spectateur doit assumer le rôle de la coiffeuse de la femme, qui écoute « elle évoque des arguments pro-vie et commence à fulminer, disant que quelque chose doit être fait pour mettre un terme à le bureau de Planned Parenthood dans le comté voisin » lors d’un rendez-vous de routine chez le coiffeur. Dans le scénario, « elle partage des vidéos de manifestations violentes sur son téléphone et vous remarquez un langage de plus en plus militant d’Ann. »
Les choix présentés au coiffeur comme réponses à la situation incluent appeler le shérif pour « lui demander quand vous devriez vous inquiéter de la situation », demander aux collègues et au personnel du salon de coiffure de parler de la conversation et s’ils « ils » J’ai remarqué quelque chose de différent ces derniers temps » et j’ai mené des recherches sur « les groupes dont Ann parlait ».
Les autres situations d’alerte incluses dans le cadre de l’exercice « Choisissez votre propre aventure », un adolescent soupçonné d’avoir subi une « radicalisation raciale/ethnique », un père dépeint comme un « anti-[government]/autorité» et un «beau-père abusif», un jeune militant des droits des animaux et de l’environnement et un «théoricien du complot en herbe» qui est «devenu obsédé par les théories du complot concernant les liens du gouvernement avec la maltraitance et la traite des enfants».
Dans une déclaration publiée en réponse aux documents, le conseiller juridique principal et directeur des enquêtes d’America First, Reed Rubinstein, a condamné « la transformation du Département de la sécurité intérieure en une organisation de renseignement intérieure et un appareil de sécurité intérieure de l’État profond de type Stasi ». € Â
Selon Rubinstein, « il y a très loin du « voir quelque chose, dire quelque chose » concernant une valise sans surveillance à l’aéroport au profilage des Américains patriotes et politiquement conservateurs comme des parents abusifs et des terroristes domestiques parce qu’ils s’opposent à l’avortement sur demande et a voté pour l’ancien président Trump. L’agence est hors de contrôle.
Les documents nouvellement obtenus ne sont pas la première fois que le gouvernement fédéral classe ou laisse entendre que les militants pro-vie constituent une menace pour la sécurité nationale. Un rapport du 1er mars compilé par le directeur du renseignement national a averti que « les extrémistes violents domestiques (DVE) qui sont motivés par une gamme d’idéologies et galvanisés par les récents événements politiques et sociétaux aux États-Unis constituent une menace élevée pour la patrie en 2021 . »
Le rapport a spécifiquement identifié les «extrémistes violents domestiques liés à l’avortement», se référant aux «DVE avec des programmes idéologiques soutenant les convictions pro-vie ou pro-choix» comme exemples de groupes pouvant constituer une menace pour la sécurité nationale. Dans le même temps, le document soulignait que « la simple défense de positions politiques ou sociales, l’activisme politique » et « l’utilisation d’une rhétorique forte peuvent ne pas constituer un extrémisme violent et peuvent être protégés par la Constitution ».
Plus tôt cette année, le FBI s’est retrouvé soumis à d’immenses critiques après que son bureau extérieur de Richmond ait fait circuler une note décrivant « l’intérêt de plus en plus observé des extrémistes violents à motivation raciale ou ethnique (RMVE) pour l’idéologie catholique radicale-traditionaliste » comme une opportunité pour » œatténuation des menaces grâce à l’exploration de nouvelles avenues pour le développement de fils-pièges et de sources.
La note classait les RTC comme ceux « caractérisés par le rejet du Concile Vatican II (Vatican II) en tant que concile d’église valide ; dédain pour la plupart des papes élus depuis Vatican II, en particulier le pape François et le pape Jean-Paul II ; et une adhésion fréquente à l’idéologie antisémite, anti-immigrés, anti-LGBT et suprémaciste blanche.
Il a noté que Vatican II « a eu lieu de 1962 à 1965 et a essentiellement façonné l’Église catholique de rite romain moderne » et « était destiné à aider l’Église à répondre aux changements culturels mondiaux au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et a abouti à des réformes importantes pour la liturgie, les attitudes envers les religions non chrétiennes, les rôles et responsabilités des laïcs, les opinions sur la liberté religieuse, etc.
Le document tentait de clarifier que « les catholiques radicaux-traditionalistes constituent une petite minorité de l’ensemble des adhérents catholiques romains et sont séparés et distincts des » catholiques traditionalistes « qui préfèrent la messe latine traditionnelle et les enseignements et traditions pré-Vatican II, mais sans les croyances idéologiques les plus extrémistes et la rhétorique violente. »
Il a prédit que « l’intérêt du RMVE pour les RTC est susceptible d’augmenter au cours des 12 à 24 prochains mois à l’approche du prochain cycle d’élections générales, ce qui compliquera l’image globale de la menace RMVE tout en créant de nouvelles opportunités pour les efforts d’atténuation ».
La note de service craignait que «les questions politiques d’intérêt mutuel pour les RMVE et les adhérents du RTC restent sous les projecteurs du public», citant «des domaines tels que le droit à l’avortement, l’immigration, l’action positive et les protections LGBTQ» à titre d’exemples.
En réponse au refoulement, le FBI a conclu que le document « ne respecte pas les normes rigoureuses du FBI » et a insisté sur le fait que l’agence « ne mènerait jamais d’activités d’enquête ni n’ouvrirait d’enquête basée uniquement sur une activité protégée par le premier amendement ».
