‘Nefarious’ donne raison aux démons

« Ce qui s’est passé ensuite nous a littéralement coupé le souffle. »

C’est ce qu’écrit M. Scott Peck, célèbre psychiatre new-yorkais et auteur du livre très populaire. les patients.

Mais au cours d’une séance où il a remis en question son intelligence, puis s’est exclamé qu’elle simulait sa psychose, « Jersey » a changé instantanément et a manifesté une dérision faciale glaciale et diabolique qui l’a glacé jusqu’aux os – quelque chose que Peck décrit comme le plus – regard « hautain » qu’il n’a jamais vu.

Ce qui est sorti de la bouche de la femme a ensuite ébranlé la vision du monde de Peck. UN

« Je ne croyais pas que la possession existait », écrit Peck dans son livre, où il enregistre le cas ci-dessus de Jersey ainsi que plusieurs autres confrontations avec des personnes possédées dans sa pratique psychiatrique. Mais sa rencontre avec le démon qui a finalement décidé de se dévoiler intégralement à Peck lors de sa séance avec Jersey a changé son opinion.

Alors que le démon du premier cas de Peck qu’il relate dans son livre s’est caché pendant un certain temps, celui du film adopte l’approche inverse. «Je suis un démon», dit-il dès le départ au psychiatre athée, le Dr James Martin, envoyé pour évaluer le détenu que possède le démon et qui est sur le point d’être exécuté dans le couloir de la mort.

S’ensuit un dialogue entre le démon et le psychiatre, incarné par Jordan Belfi, qui occupe la grande majorité du film. C’est une conversation similaire au dialogue de style précis avec lequel le démon dans le cas de Peck a parlé et est parsemé de certaines des meilleures démonologies bibliques que j’ai entendues dans n’importe quel film dont le thème implique le démoniaque.

« Je suis l’être le plus rationnel que vous rencontrerez jamais »

Ma fille aînée et moi aimons aller voir des films d’horreur ensemble. Quand elle a choisi « Nefarious » pour notre sortie cinématographique du week-end, aucun de nous ne savait que nous entrions dans un film qui serait si parfait en ce qui concerne les démons.

À peu près au tiers du film, je me suis tournée vers elle et lui ai dit : « Les scénaristes ont dû demander à un professeur chrétien formé en démonologie de consulter à ce sujet, car c’est si précis sur le plan théologique. fait que les réalisateurs et scénaristes du film sont Chuck Konzelman et Cary Solomon, la même équipe qui a produit, il n’est donc pas surprenant qu’ils aient fait leurs devoirs.

L’intrigue tourne autour du personnage de Belfi évaluant un meurtrier, qui est sur le point d’être exécuté ce soir-là à la prison, afin de déterminer s’il est sain d’esprit et donc légalement autorisé à mourir pour ses crimes. Le démon dit à Belfi que son but avec lui est double : faire mourir la personne qu’il possède sur la chaise électrique (« parce qu’on n’a plus besoin de lui ») et faire évangéliser par Belfi l’Évangile du démon aux reste du monde.

Sean Patrick Flanery joue le rôle du démon nommé Nefarious (avec « Edward », l’hôte du démon) et fait un travail remarquable dans le rôle. Il passe du démon à Edward avec une fluidité parfaite et réussit quand il s’agit de livrer une combinaison hostile de mépris, d’arrogance et de méchanceté en tant que démon lors de la conversation et de la maîtrise du psychiatre de Belfi. UN

Le personnage de Flanery est dans le couloir de la mort pour 11 meurtres, qu’il prétend que Nefarious a commis : « Six condamnés, un suspect, quatre qu’ils n’ont pas la capacité de comprendre. » Quand le sceptique Belfi interroge Edwardâ À cause de sa raison et de sa rationalité, le démon répond : « Je suis l’être le plus rationnel que vous rencontrerez jamais » – un bon rappel pour nous que l’ennemi adhère à une téléologie logique dans la façon dont il opère.

Une autre scène puissante implique le démon parlant au psychiatre d’un avortement que sa petite amie est sur le point de subir. Le récit du démon comprend des références de l’Ancien Testament aux enfants offerts à de faux dieux et est d’une perspicacité écœurante : « Le Créateur crée et nous détruisons. Et nous faisons tout cela à travers vous. Nous l’avons toujours fait. As-tu oublié ton histoire, Jimmy ? Même dans les temps anciens, l’archi-démon Molech était célébré en jetant des nourrissons dans des feux de joie enflammés.

Le film, par la bouche de Nefarious, fournit également un bon commentaire culturel sur l’escalade de la criminalité et de la malveillance vue dans presque tous les articles de presse aujourd’hui :

« Maintenant, il y a le mal partout, et personne ne s’en soucie… nous avons atteint notre objectif. Lentement. Avec vos films, votre télévision et vos médias. Nous vous avons désensibilisé. Rediriger votre vision du monde. Au point que vous ne pouvez pas reconnaître le mal quand il est juste devant votre visage. Plus précisément, James, tu ne peux même pas le sentir quand tu le fais. Quant aux gagnants et aux perdants, whoa, whoa, whoa ! Cela se décide au moment de la mort. Les chiffres exacts sont un secret bien gardé, mais vous êtes plus nombreux à se retrouver dans la maison de mon maître qu’avec l’Ennemi. Beaucoup plus, Jimmy.

Le film fait-il peur ? Cela dépend de la façon dont vous définissez « effrayant ».

Mais si vous comprenez le démoniaque, ce n’est vraiment pas nécessaire. Il y a une raison pour laquelle presque chaque fois dans les Écritures que le naturel rencontre le surnaturel, le premier peut rarement rester debout. Je peux en témoigner avec les deux confrontations que j’ai eues avec des démons. Leur seule présence vous donne la chair de poule.

De plus, regarder le démon terroriser, humilier et priver le personnage d’Edward de tout dans sa vie, puis être finalement responsable de sa mort et de son affectation au châtiment éternel est la définition même de « l’horreur ».

« Nefarious » vaut vraiment le détour et bat la grande majorité des films sur le thème des démons en ce qui concerne la précision de la pensée du diable. D’une manière hollywoodienne, cela se révèle être une bonne étude de cas de la stratégie de Satan avec l’humanité.

Cette stratégie peut être parfois difficile à voir au milieu de la couche superficielle des guerres culturelles qui se déroulent tous les jours. M. Scott Peck a noté en son temps avec son premier patient possédé par un démon comment ses manifestations faciales perverses que lui et d’autres avec lui ont vues plusieurs fois n’ont jamais été captées par les enregistreurs vidéo qui la capturaient, elle et leurs séances. Â Â

Parlant de la façon dont le mal est parfois difficile à voir et à détecter, Peck cite Malachi Martin qui a écrit : « Le mal se déplace astucieusement dans le sens des modes et des intérêts contemporains, et dans les limites habituelles des expériences des hommes et des femmes ordinaires. » Le film « Nefarious » fait un bon travail pour nous rappeler à quel point le mal du diable peut être rusé et à quel point nous pouvons être ennuyeux même quand il nous regarde en face.