Les responsables de la prison nient avoir exercé des représailles contre une femme qui s’est plainte d’un « sataniste » masculin qui la regardait prendre sa douche

Les détenues de Californie sont-elles confrontées à des répercussions physiques et juridiques – y compris le déplacement des dates de libération conditionnelle – pour se plaindre d’une loi de l’État qui permet aux hommes d’être hébergés avec des femmes ?

Amie Ichikawa, qui a purgé cinq ans dans une prison d’État de Californie et dirige maintenant le groupe de défense des prisons Woman II Woman, a été panéliste de l’événement « Unmasking Gender Ideology » du CP en mars, où elle a révélé comment une nouvelle loi d’État pourrait exposer les détenues à un risque accru d’agression sexuelle.

Tout en concédant que la prison n’était « pas merveilleuse » avant la mise en œuvre en 2021 du projet de loi 132 du Sénat californien, qui permettait aux hommes trans-identifiés de demander à être transférés dans des prisons pour femmes, Ichikawa a déclaré depuis lors, les conditions à Central California Women » s Facility (CCWF) à Chowchilla se sont rapidement détériorés.

Cathleen Quinn, une détenue incarcérée depuis plus de 20 ans, a déposé une plainte en février 2022 avant son audience devant la commission des libérations conditionnelles au cours de laquelle elle a déclaré aux commissaires du California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) qu’elle craignait pour sa sécurité après la mise en œuvre de SB132.

Selon la plainte obtenue par The Christian Post, Quinn a vu un détenu trans-identifié, qui s’appelle Eva Reeves (anciennement Michael Contreras) et a été reconnu coupable de meurtre en 1982, entrer dans les toilettes de la salle de séjour et la regarder pendant qu’elle utilisait l’installation.

Quinn a déposé la plainte après avoir vu Reeves ignorer les signes indiquant que les toilettes étaient utilisées à deux reprises, ont déclaré les avocats.

À titre d’exemple, Quinn a souligné une situation dans laquelle elle faisait référence aux « pronoms corrects » de quelqu’un, a déclaré Ichikawa, qui a ajouté que Quinn avait subi « des représailles depuis ».

Un rapport de violation des règles (RVR) distinct déposé par un autre détenu en juillet 2022 a allégué lors d’un deuxième incident que Reeves avait marché sur Quinn pendant qu’elle se douchait, même si elle avait accroché une serviette à l’extérieur de l’enceinte.

La plainte a ajouté: « Cette pratique indique à ses colocataires que la douche est utilisée », ce que Reeves aurait « ignoré ».

La plainte a ajouté que l’information avait été fournie par un « représentant du conseil consultatif des détenus qui a indiqué que le colocataire en question ne voulait pas être identifié par peur ». [of] représailles.

« Je ne peux pas blâmer ce colocataire d’avoir cette peur. »

Cette plainte faisait également référence à un article de mars 2022 écrit par Reeves pour un média appelé le San Francisco Bay View National Black Newspaper, dans lequel Reeves – qu’Ichikawa a décrit comme un « sataniste autoproclamé » – a reconnu que « le sexe consensuel a lieu » entre des détenus trans-identifiés biologiquement de sexe masculin et des détenues.

Reeves a également déclaré que ces détenues trans dans l’établissement pénitentiaire réservé aux femmes « ont un pénis et ont des érections ».

L’article a également identifié Ichikawa et d’autres militants par leur nom comme partisans de la soi-disant « propagande haineuse ».

« Les haineux de [trans-identified men] à la prison se plaignent que certains [trans-identified men] avoir un pénis et avoir des érections », a écrit Reeves. « Encore une fois, la sexualisation, la génitalisation, la dégradation des personnes en organes sexuels, est exactement la même manière dont ces femmes de la haine et du mal se plaignent d’être considérées comme des c’s. »

« C’est la nature de la haine. »

Bien que la commission ait initialement accordé la libération conditionnelle à Quinn, cette décision a ensuite été remise en question par l’un des commissaires, ce qui a conduit à une audience de révision plénière, selon Ichikawa.

Lors de cette audience, les commissaires ont annulé l’octroi de la libération conditionnelle de Quinn en raison de nouvelles conclusions qu’ils ont citées, y compris un RVR pour faux signalement et harcèlement.

« Ils ont annulé son aptitude à la libération conditionnelle avant que ces articles ne soient jugés, donc elle n’avait pas encore été entendue », a expliqué Ichikawa. « Il n’y avait ni coupable ni non coupable de quoi que ce soit, et ils ont quand même annulé son aptitude à la libération conditionnelle. »

Quinn a ensuite été reconnu non coupable de harcèlement et les faux rapports ont été abandonnés, a déclaré Ichikawa, qui pense que la foi de Quinn a été un facteur dans les accusations.

« Je ne pense pas non plus que ce soit une coïncidence si elle est une conservatrice chrétienne », a déclaré Ichikawa. « Elle s’est trop engagée à rester ferme sur ses valeurs et elle ne se plie pas, donc j’ai vraiment l’impression qu’elle est la cheville ouvrière de tout le plan de match ici. »

En réponse, la porte-parole du CDCR, Terri Hardy, a déclaré au CP que l’agence n’était « pas au courant de l’existence de personnes incarcérées faisant l’objet de mesures disciplinaires pour avoir mal interprété une autre personne ».

Hardy a cité le titre 15 du code de la Californie, section 3004, qui, a déclaré Hardy, « décrit l’attente selon laquelle les personnes incarcérées et les libérés conditionnels doivent traiter les employés et les autres avec respect, impartialité et équité » et ne feront pas de discrimination sur la base de « la race, la religion ». , nationalité, sexe, conviction politique, âge ou handicap physique ou mental.

Le code ne fait pas référence à l’identité de genre comme l’une des classes protégées.

Ichikawa a déclaré au CP qu’elle pense que la déclaration du CDCR n’est « pas très précise de ce qui se passe » à l’intérieur du CCWF, qui serait la plus grande prison pour femmes au monde.

« Cela s’applique-t-il aux femmes incarcérées ? Parce que ce n’est pas comme ça que je décrirais l’environnement là-bas », a-t-elle déclaré.

Même si davantage de détenus devaient porter plainte, a ajouté Ichikawa, les documents officiels ne montreraient aucune violation de « faute de genre », car à la suite de l’incident de Chowchilla et d’une « poignée d’autres », les détenus ne déposent même aucune plainte. plaintes « parce qu’ils ont tellement peur de ce genre d’action de représailles ».

Selon les estimations de l’État, il y a plus de 1 700 détenus dans le système pénitentiaire de l’État de Californie qui se sont identifiés comme transgenres, non binaires et intersexués en mars de cette année.

En vertu du SB132, si un détenu qui est hébergé avec un détenu trans-identifié « soulève des inquiétudes pour sa santé ou sa sécurité à tout moment, son logement et son placement doivent être réévalués », selon le CDCR.

Bien que le CDCR puisse refuser une demande de logement pour des « problèmes de gestion ou de sécurité », l’agence « doit accorder une attention particulière aux perceptions de la santé et de la sécurité de la personne qui fait la demande, et en aucun cas le refus ne peut être fondé sur un motif discriminatoire. , y compris l’anatomie, les caractéristiques physiques et l’orientation sexuelle », selon une demande de documents publics.

Le CDCR a déclaré qu’au 13 mars, six détenus avaient été « volontairement transférés dans un établissement pour hommes » après avoir été transférés dans un établissement pour femmes en vertu du SB132.

La plainte de Quinn en 2022 a ensuite été reprise par le Front de libération des femmes (WOLF), qui, avec Ichikawa, a poursuivi le CDCR pour des allégations de sept femmes différentes au sein du CCWF selon lesquelles au moins une femme et « peut-être plus » étaient imprégnées. après avoir été hébergé avec un détenu après SB132.

En vertu du projet de loi – connu sous le nom de « Loi sur le respect, l’agence et la dignité des transgenres » – les détenus de sexe masculin peuvent être transférés dans des établissements pour femmes même s’ils ne prétendent pas avoir une « identité de genre » féminine. ce qui signifie que ceux qui s’identifient comme « non binaires » ou « genre fluide » sont également éligibles.

Selon la WOLF, les détenues qui sont biologiquement de sexe masculin et transférées dans des prisons pour femmes ne sont pas tenues de prendre des hormones ou de subir une intervention chirurgicale.

Il semble que le CDCR était conscient du préjudice potentiel qui pourrait résulter de la mise en œuvre du SB132 : l’administration pénitentiaire de l’État a commencé à distribuer des contraceptifs aux détenues en juillet 2021, ce que WOLF a qualifié d’« aveu tacite » que les responsables californiens ont compris. la menace que SB132 faisait peser sur les femmes.

Bien qu’Ichikawa ne soit plus partie au procès WOLF, elle a averti que l’ACLU avait tenté d’intervenir au nom des détenus de sexe masculin qui souhaitaient être hébergés avec des femmes.

« C’est sérieux », a-t-elle dit. « Ils ont une défense solide, ils ont des avocats très puissants et c’est extrêmement intimidant, donc plus que tout, nous avons vraiment besoin de prière. »

Elle a exhorté les congrégations chrétiennes à commencer à déposer des demandes FOIA, à en savoir plus sur les équipes d’aumôniers dans les prisons d’État et même à travailler pour envoyer une équipe dans ces établissements pour voir de première main le sort de ces femmes.

Depuis SB132, Ichikawa a déclaré qu’elle avait personnellement entendu parler de quelque 200 femmes qui « avaient besoin de parler à quelqu’un », alors elle leur a fourni son numéro de téléphone portable personnel à contacter.

Et bien qu’elle et ses anciens partenaires incarcérés restent dévoués à la cause, elle appelle les chrétiens et les non-croyants à s’impliquer.

« C’est une énorme injustice, car peu importe ce que ces femmes ont fait, en aucun cas elles ne devraient être soumises à ce genre de punition et d’effacement cruels et inhabituels, très intentionnels », a-t-elle déclaré.

« Nous avons besoin que le Corps du Christ agisse comme si une partie de son propre corps était en prison parce qu’elle l’est et qu’elle est férocement persécutée. »