Libs of TikTok répond à la nouvelle version de « Twitter Files » montrant que le compte a été mis sur liste noire

L’ancien chroniqueur du New York Times, Bari Weiss, a publié le dernier trésor de documentation des « Twitter Files » montrant que Libs of TikTok faisait partie de plusieurs comptes que le géant des médias sociaux a mis sur liste noire avant qu’Elon Must ne prenne le relais.

Dans un jeudi soir Fil Twitter, Weiss a publié les noms des comptes signalés par Twitter, empêchant ainsi la tendance de leurs tweets et réduisant leur visibilité. Le Dr Jay Bhattacharya, professeur de politique de santé à l’Université de Stanford qui s’est opposé aux blocages de COVID-19, et les commentateurs conservateurs Dan Bongino et Charlie Kirk figuraient parmi ceux sur la liste, avec Libs of TikTok.

Weiss a déclaré que le compte Libs of TikTok figurait sur une « liste noire des tendances » et avait été désigné comme « Ne pas agir sur l’utilisateur sans consulter SIP-PES ».

« Ce groupe secret comprenait le responsable juridique, politique et confiance (Vijaya Gadde), le responsable mondial de la confiance et de la sécurité (Yoel Roth), les PDG ultérieurs Jack Dorsey et Parag Agrawal, et d’autres », a déclaré Weiss.

« Le [Libs of TikTok] Le compte – que Chaya Raichik a lancé en novembre 2020 et compte désormais plus de 1,4 million d’abonnés – a été soumis à six suspensions rien qu’en 2022, dit Raichik. À chaque fois, Raichik a été empêché de publier pendant une semaine », a tweeté l’ancien chroniqueur du NYT.

Twitter aurait informé Raichik qu’il l’avait suspendue pour avoir enfreint les règles de la plate-forme contre la publication de « conduites haineuses ». Le comité responsable de la décision a affirmé que les messages de Raichik encourageaient le harcèlement en ligne des « hôpitaux et prestataires de soins médicaux ». en exposant les hôpitaux qui prescrivent des bloqueurs de la puberté aux enfants et qui pratiquent des chirurgies de changement de sexe avec mutilation corporelle chez les jeunes. Ils ont affirmé que de telles procédures expérimentales sont des « soins de santé affirmant le genre » et non « l’équivalent de la maltraitance ou du toilettage des enfants ».

Weiss a également publié ce qui semble être des captures d’écran de messages internes de Yoel Roth, l’ancien responsable de la sécurité et de l’intégrité de Twitter, demandant des recherches sur « les interventions politiques de non-retrait telles que la désactivation des engagements et la désamplification/filtrage de la visibilité ».

L’ancienne chroniqueuse a partagé ce qu’elle dit être une note interne SIP-PES d’octobre 2022, après la septième suspension de Raichik de Twitter. Selon Weiss, le comité a reconnu que « LTT n’a pas directement adopté un comportement contraire à la politique de conduite haineuse ».

Lors d’une interview avec Tucker Carlson jeudi soir, la créatrice de Libs of TikTok a déclaré qu’elle avait eu l’impression que ses tweets recevaient moins d’engagement que d’habitude malgré un grand nombre d’abonnés.

« La partie la plus folle de tout cela est qu’ils ont admis que je ne violais même pas la politique, et ils m’ont quand même suspendu sept fois », a déclaré Raichik à Carlson. « Dont trois duraient une semaine à la fois. »

« Donc, j’ai été suspendu pendant probablement un mois en tout, et pour quoi ? Pour ne même pas avoir enfreint leur politique.

Jeudi, Libs de TikTok tweeté à plusieurs reprises sur les affirmations de l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, selon lesquelles la plate-forme n’a pas « mis de l’ombre selon l’idéologie ou le point de vue politique ».

Dans un espace séparé tweetera déclaré Raichik, elle a republié un tweet de juillet 2018 de Dorsey, où le PDG a affirmé que la plate-forme n’« interdit pas l’ombre » en fonction des points de vue politiques des comptes.

« Nous classons les tweets par défaut pour rendre Twitter plus immédiatement pertinent (ce qui peut être désactivé », a écrit Dorsey, en renvoyant à une page qui fournissait une ventilation des signaux de classement du site.)

Le fil Twitter que Weiss a publié est le deuxième rapport lié à ce que le nouveau PDG de Twitter a nommé les « fichiers Twitter ».

Comme le Christian Post l’a précédemment rapporté, Musk a promis le mois dernier qu’il donnerait suite à sa promesse de rendre Twitter plus transparent en publiant ce qu’il a surnommé les « fichiers Twitter sur la suppression de la liberté d’expression », ajoutant : « Le public mérite de savoir ce qui s’est vraiment passé… »

Les commentaires étaient apparemment liés à une conférence organisée par la Knight Foundation qui présentait Roth comme conférencier. L’ancien employé de Twitter a expliqué la raison de sa démission de l’entreprise malgré la promesse de Musk de mettre en œuvre des réformes en tant que nouveau chef.

Roth a déclaré en octobre 2020, quelques jours avant que les Américains ne votent à l’élection présidentielle, le site Web de médias sociaux a bloqué la capacité des utilisateurs à partager des liens vers un article du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden.

Le New York Times confirmera plus tard l’existence de l’ordinateur portable dans un rapport sur une enquête fédérale en cours sur les déclarations de revenus de Hunter Biden.

Twitter a empêché les comptes qui avaient un large public de partager l’histoire de l’ordinateur portable, selon les rapports. En octobre 2020, le Comité judiciaire du Sénat a assigné Dorsey à comparaître, qui a témoigné qu’il avait été « mal » d’empêcher le partage de l’histoire.