‘Twitter Files’ révèle la liste noire d’un médecin de Stanford opposé aux blocages de COVID-19
Les dernières révélations des « Twitter Files » d’Elon Musk suggèrent que le géant des médias sociaux a fait tout son possible pour censurer un médecin et professeur de médecine de l’Université de Stanford critique des blocages et des restrictions pendant la pandémie de COVID-19.
Le journaliste indépendant Bari Weiss a partagé deuxième partie de « The Twitter Files » jeudi soir dans un fil Twitter axé sur « Twitter’s Secret Blacklists ». L’ancienne journaliste du New York Times et fondatrice de The Free Press a compilé les principales conclusions sur la base des informations qu’elle a obtenues de Musk, qui a acheté la société en octobre pour plus de 44 milliards de dollars.
La publication intervient alors que les entreprises de médias sociaux ont tenté de manipuler l’opinion publique en limitant l’accès aux informations qui ne correspondent pas à leurs opinions et récits préférés.
« Une nouvelle enquête #TwitterFiles révèle que des équipes d’employés de Twitter établissent des listes noires, empêchent les tweets défavorisés de suivre une tendance et limitent activement la visibilité de comptes entiers ou même de sujets tendance – le tout en secret, sans en informer les utilisateurs », a-t-elle écrit.
« Twitter avait autrefois pour mission » de donner à chacun le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières « . En cours de route, des barrières ont néanmoins été érigées. »
Weiss a identifié le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la Stanford School of Medicine et co-auteur de la déclaration de Great Barrington condamnant les blocages de COVID-19 comme inefficaces et nocifs pour la santé publique, comme une personne mise sur liste noire par la plateforme. Le document a été signé par plus de 15 000 professionnels de la santé et de la santé publique demandant que les écoles et les universités soient ouvertes à l’enseignement en personne et que les jeunes adultes à faible risque travaillent normalement plutôt qu’à domicile.
Selon Weiss, Twitter a secrètement placé Bhattacharya sur une « liste noire des tendances », ce qui a empêché la tendance de ses tweets.
Dans un tweeter Jeudi soir, Bhattacharya a déclaré qu’il essayait toujours de gérer ses émotions après avoir « appris que @twitter m’avait mis sur liste noire », mais a souligné que « le soleil est le meilleur désinfectant ».
« La pensée qui me tiendra éveillé ce soir : la censure des discussions scientifiques a permis des politiques telles que la fermeture d’écoles et une génération d’enfants ont été blessés », a écrit Bhattacharya.
Bhattacharya est curieux de savoir « quel rôle le gouvernement a joué dans la suspension par Twitter des discussions politiques sur les covid ».
Il a partagé un Devis d’un article de Substack intitulé « Pourquoi la centralisation du contrôle du discours scientifique et politique est une idée terrible. » L’article a été écrit par David Thunder, chercheur et professeur de philosophie politique à l’Université de Navarre à Pampelune, en Espagne.
« Si des opinions scientifiquement informées sont supprimées, censurées ou artificiellement interdites d’accès à la sphère publique, comme cela s’est produit fréquemment tout au long de la pandémie de Covid-19, le perdant n’est pas seulement les scientifiques censurés, mais la science elle-même, et le progrès humain plus généralement, » Thunder a écrit.
Weiss a déclaré que d’autres « fichiers Twitter » devraient être publiés dans un proche avenir, concluant son fil Twitter en exhortant ses abonnés à « regarder @mtaibbi pour le prochain épisode ».
Taibbi, un ancien journaliste de Rolling Stone, a publié le premier lot de « The Twitter Files » la semaine dernière. L’ensemble original de « The Twitter Files » décrivait les efforts des responsables de Twitter pour censurer et discréditer les reportages liés à une histoire sur le contenu de l’ordinateur portable abandonné de Hunter Biden dans les semaines précédant l’élection présidentielle de 2020.
Les « Twitter Files » originaux ont également documenté des échanges entre des responsables de la campagne Biden et des employés de Twitter demandant à la société de médias sociaux de revoir certains tweets qu’ils désapprouvaient. Alors que la campagne de l’ancien président Donald Trump a également signalé des tweets à examiner par l’entreprise, l’orientation politique extrêmement libérale des employés de Twitter a fait en sorte que les demandes des démocrates d’examiner et de censurer des tweets spécifiques étaient plus susceptibles d’être honorées que celles des républicains. .
Parmi les autres comptes qui figuraient sur la « liste noire des tendances », il y a Libs of Tik Tok, un compte qui a débuté en novembre 2020 et compte plus de 1,4 million d’abonnés. Entre autres problèmes, le compte a critiqué les chirurgies de genre pratiquées sur des mineurs au Children’s Hôpitaux à travers le pays.
Selon Weiss, le compte a été soumis à six suspensions rien qu’en 2022, ne pouvant parfois pas publier pendant plus d’une semaine. Le personnel de Twitter a affirmé que les publications du compte encourageaient le harcèlement en ligne des « hôpitaux et des prestataires de soins médicaux ».
