8 raisons pour lesquelles les démocrates ont perdu les élections de 2024

Le Parti démocrate, fondé en 1828, est l’une des institutions les plus influentes de l’histoire américaine. Il a conduit le pays vers l’ouest, a conduit l’Amérique à la victoire dans deux guerres mondiales et a contribué à laisser des empreintes sur la lune. En termes simples, l’Amérique a bénéficié du Parti démocrate, mais malheureusement, ce n’est plus ce qu’elle était.

Maintenant, les démocrates se demandent : comment cela est-il arrivé ? Comment ont-ils perdu face à « l’Homme Orange » – un personnage mis en accusation à deux reprises et politiquement écarté il y a seulement quelques années ?

Si les chefs de parti sont sages, ils considéreront ces observations comme une critique constructive de la part de quelqu’un qui n’a pas voté pour eux :

1. Parce que le Parti démocrate a dérivé trop à gauche pour l’Amérique

Le Parti démocrate a adopté des positions qui laissent de nombreuses familles déstabilisées, promouvant des politiques qui semblent déconnectées des préoccupations des Américains ordinaires. Des questions telles que le soutien aux athlètes transgenres dans les sports féminins, le refus d'identifier ce qu'est une femme et la promotion de politiques d'ouverture des frontières les ont éloignés de nombreuses familles.

2. Parce que les démocrates ont attendu trop longtemps pour remédier au déclin cognitif de Biden

Pendant des années, les signes du déclin cognitif de Biden étaient évidents pour quiconque y prêtait attention et était honnête avec lui-même. Si les médias avaient été plus directs et si son cabinet avait agi plus tôt en vertu du 25e amendement, les démocrates auraient pu organiser de véritables primaires, donnant ainsi aux électeurs un véritable choix. En minimisant l'état de Biden jusqu'à ce qu'il devienne inévitable après un débat particulièrement difficile, les démocrates ont raté une occasion pour des dirigeants comme le populaire gouverneur de Pennsylvanie d'intensifier leurs efforts. Kamala Harris, sélectionnée à la main par l'élite du parti, semblait suspecte, et elle s'est avérée être une très mauvaise candidate, n'inculquant jamais de confiance ni de vision claire.

3. Parce que les médias traditionnels et les célébrités n’ont plus d’influence

Les Américains sont bien plus préoccupés par la hausse des coûts des produits de première nécessité que par le soutien politique des célébrités. Lorsqu’un candidat fait équipe avec des personnalités hollywoodiennes comme Taylor Swift ou Beyoncé, cela ne fait que souligner son décalage avec les électeurs ordinaires qui sont confrontés chaque jour à de véritables défis économiques. Les partenariats fastueux semblent déconnectés plutôt que pertinents. Les familles se moquent bien de savoir pour qui un chanteur milliardaire sans enfants leur dit de voter alors qu'elles ont du mal à acheter des œufs et de l'électricité.

Pendant des années, les grands médias nous ont carrément menti sur l’état de santé de Joe Biden, alors que nous avions des yeux – nous avons vu l’homme afficher les mêmes signes que ceux présentés par nos proches atteints de démence. Finalement, nous avons arrêté de les écouter et nous sommes plutôt tournés vers des gens qui parlaient de manière réelle et d'une manière qui reflète ce que nous voyons de nos propres yeux. Kamala a appris à ses dépens qu'on ne peut plus être élu président sans apparaître sur Rogan, bienvenue dans la nouvelle Amérique où Theo Von compte plus que NBC.

4. En raison de leurs choix à la vice-présidence

On nous a dit que JD Vance était « bizarre », mais après avoir appris à le connaître, nous avons simplement découvert que c'était un pur mensonge. En toute honnêteté, il semble être un homme terre-à-terre, ordinaire, quelqu'un avec qui nous pourrions nous identifier ou aspirer à être.

D’un autre côté, Tim Walz est apparu comme véritablement « bizarre » à mesure que nous le voyions. La plus grande erreur de la campagne de Kamala a été de le choisir, le soi-disant « idiot », plutôt que le populaire gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, un modéré bien considéré issu d'un État charnière. C’est peut-être la décision la plus déroutante qu’elle ait prise au cours d’une campagne remplie de comportements déroutants.

La décision a amené beaucoup à se demander si quelque chose d’autre était en jeu, peut-être une hésitation concernant l’héritage juif de Shapiro ou des craintes quant à l’aliénation des électeurs musulmans.

5. Parce que les démocrates semblent plus préoccupés par l’Ukraine que par la Caroline

Traversez Swannanoa, en Caroline du Nord, et examinez attentivement les familles vivant dans des tentes et des cachettes de cerfs, puis dites-moi pourquoi nous devrions dépenser un centime de plus pour défendre l'Ukraine alors que nous avons des gens dans notre propre pays qui vivent dans un tas d'ordures mendiant du propane aux églises. des radiateurs et des boîtes de haricots.

À tort ou à raison, les Américains qui travaillent dur ont l'impression que le Parti démocrate d'aujourd'hui se soucie davantage de tout le monde sauf d'eux : plus des immigrants illégaux que des citoyens, plus des Ukrainiens que des Caroliniens, et plus de tous les autres que les Américains.

Les Américains souffrent financièrement et nous en avons assez de voir notre argent dépensé pour soutenir l’Ukraine et l’OTAN. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles vous avez perdu et pourtant, vous avez l'impression qu'ils ne comprennent toujours pas.

6. Parce que ce n'est plus le Parti républicain de George Bush

Le Parti républicain d'aujourd'hui a changé : il privilégie la diplomatie plutôt que la guerre, considère le complexe militaro-industriel avec méfiance, défend la classe ouvrière, aime la liberté d'expression et attire de plus en plus le soutien des Afro-Américains et des Latinos. À bien des égards, cela ressemble davantage aux valeurs de JFK qu’à celles de la famille Bush. C’est ironique : alors que les démocrates accusaient Trump de fascisme, ils se sont alignés sur les membres des familles Bush et Cheney. Les démocrates n’aiment peut-être pas l’admettre, mais ils sont devenus le parti de prédilection des Bush, de Dick Cheney et de la machine de guerre, tandis que les républicains émergent comme le parti du peuple. Lorsque Dick Cheney estime que vous êtes le meilleur choix, vous devez peut-être vous réévaluer et vous regarder attentivement dans le miroir.

7. Parce que personne ne se soucie du 6 janvier

Oui, la journée du 6 janvier 2021 a été inquiétante – voir un bâtiment gouvernemental envahir était décourageant. Mais on se souvient aussi de l'été 2020, où des villes entières ont été détruites, des commissariats de police ont été incendiés et des communautés ont été prises par des émeutiers… tandis que la femme de Waltz se vantait de garder ses fenêtres ouvertes pour pouvoir sentir les incendies qui brûlaient. En se concentrant uniquement sur le 6 janvier après avoir écarté le chaos généralisé de 2020, les démocrates ont donné l’impression de dire : « Notre lieu de travail compte plus que le vôtre ». Pour de nombreux Américains, cela semblait hypocrite.

Le 6 janvier 2021 a été oublié le moment où les Américains ont vu des gens tomber d'avions en Afghanistan lors du retrait embarrassant de l'Amérique, sans parler du moment où nous avons cessé de pouvoir nous acheter des œufs à l'épicerie.

8. Parce que les démocrates ont perdu des travailleurs

Mon grand-père, un démocrate travailleur et chauffeur de camion, aux jointures ensanglantées, a voté bleu toute sa vie… Il ne reconnaîtrait pas le Parti démocrate d'aujourd'hui. Ce n'est plus le parti des travailleurs mais celui d'Hollywood, des professeurs de l'Ivy League et des valeurs qui semblent étrangères à ceux qui travaillent de leurs mains. Les travailleurs qui se sont sentis rejetés ou moqués comme « arriérés » ou « non raffinés » ne se voient plus accueillis ou reflétés dans le Parti démocrate.

Il n'est donc pas surprenant qu'un entraîneur adjoint de football d'un lycée portant un chapeau camouflage n'ait pas suffi à les amener aux urnes pour un libéral californien gloussant.