5 raisons pour lesquelles le deuxième administrateur Trump. est différent du premier

La première année de la deuxième administration Trump a provoqué un tourbillon d’activités à Washington, remodelant la politique nationale, la politique nationale et même la carte nationale.

De nombreux Américains ont été déconcertés par ce changement, se demandant ce qui rend le comportement de cette administration Trump si différent de celui de la précédente. Dans l’espoir de donner un sens à cette année à l’envers, cet article vise à articuler les raisons les plus importantes derrière ce changement de comportement. Certaines d’entre elles concernent Trump lui-même, d’autres ses opposants.

1. Trump est désormais un vétéran

Tout d’abord, la deuxième administration Trump est différente parce qu’il s’agit de sa deuxième administration. Lorsque Donald Trump a accédé à la présidence le 20 janvier 2017, il n’avait jamais exercé de fonction publique auparavant. Il a dû faire face à une énorme courbe d'apprentissage sur presque tous les aspects du gouvernement : comment sélectionner les chefs de département, comment gérer les activités des agences, comment négocier avec le Congrès, comment exercer le pouvoir exécutif.

Le processus d’apprentissage implique des erreurs sur le chemin, et Trump a fait face à des médias hostiles et à une opposition politique désireuse d’exploiter chacune de ses erreurs. Au cours de sa première année, Trump continuait de licencier des responsables du cabinet.

Mais en janvier dernier, un homme bien différent a prêté serment. Après quatre années d’expérience faite d’essais et d’erreurs, de victoires et de défaites judiciaires, Trump a repris ses fonctions de président avec une solide compréhension de ce qu’il voulait faire, comment il voulait le faire et qui il voulait l’aider dans le processus. Beaucoup de ses collaborateurs sont également des vétérans de sa première administration, eux-mêmes plus expérimentés qu’il y a huit ans.

Cette base d’expérience a permis à la deuxième administration Trump de démarrer avec une énergie bien supérieure à celle de sa première administration. Il semblerait que cette énergie époustouflante soit une caractéristique du style personnel du président, mais que son application à la politique ait été atténuée lors de sa première administration par le chaos général qui régnait.

Il est probable que chaque président occupant un second mandat bénéficie d’un renforcement de compétences lié au statut d’ancien combattant. Toutefois, l’effet de ce coup de pouce a été plus prononcé pour le président Trump car ses mandats n’étaient pas consécutifs, une première depuis Grover Cleveland. En d’autres termes, la plupart des présidents qui occupent un second mandat disposent déjà d’un appareil exécutif qui fonctionne bien, de sorte qu’ils sont incités à apporter des changements minimes en restant en fonction. Trump, en revanche, a démontré le pouvoir dont dispose un président moderne pour remodeler Washington lorsqu’il entre en fonction en tant que vétéran non sortant.

2. Trump a remodelé le Parti républicain

Deuxièmement, le président Trump domine désormais la politique républicaine depuis une décennie, la remodelant à sa propre image grâce à sa forte personnalité et à l’importance qu’il accorde à la loyauté. Les personnalités qui s’opposent à Trump ou à sa politique ont quitté la scène politique ou ont été mises à l’écart. Les responsables actuels qui soutiennent Trump et son programme obtiennent son soutien, ce qui les incite fortement à ne pas le défier. Et de nouvelles personnalités ont fait leur apparition sur la scène politique, utilisant la personnalité impétueuse de Trump comme une feuille de route pour réussir.

À un niveau plus profond, Trump a également remodelé la coalition républicaine, perdant certains banlieusards de la classe supérieure qui s'opposent au style personnel de Trump, tout en gagnant du terrain parmi les électeurs cols bleus, même parmi des groupes comme les syndiqués et les minorités ethniques qui votent depuis longtemps pour les démocrates.

Ces changements ont eu pour effet de relâcher l’emprise de « l’establishment » républicain, donnant à Trump les mains plus libres pour réorienter la politique du parti – et même le personnel – dans la direction qu’il préfère. Ainsi, le président Trump a fait appel à un milliardaire excentrique pour vérifier les comptes du gouvernement, a adopté une théorie juridique innovante sur les tarifs douaniers et a appliqué des tactiques dures sur l'immigration, l'éveil et le trafic international de drogue.

3. Trump a remodelé la Cour suprême

Troisièmement, le premier mandat de Trump a jeté les bases de nombreux aspects de sa deuxième administration en remodelant la Cour suprême. Au cours de ses quatre premières années, Trump a nommé les juges Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Barrett ; les trois conservateurs ont remplacé un conservateur (Antonin Scalia), un progressiste (Ruth Bader Ginsburg) et un libéral (Anthony Kennedy), faisant ainsi basculer la cour dans une direction plus conservatrice.

La nouvelle majorité conservatrice du tribunal a réorienté des décennies de jurisprudence, renversant des précédents controversés comme le test Lemon. Sur certaines questions (la vie à naître, par exemple), ces nouveaux précédents ont servi d’excuse à la deuxième administration Trump pour mettre la question en veilleuse. Sur d’autres questions (telles que la défense du sexe biologique, le redécoupage et la portée des actions exécutives), le nouveau paysage judiciaire a encouragé l’administration Trump à faire pression en faveur de nouveaux changements créant un précédent.

4. Les tactiques juridiques anti-Trump ont implosé

Une quatrième raison importante pour laquelle la deuxième administration Trump a procédé différemment de la première est l’échec de la campagne agressive de lutte contre la loi menée par les démocrates. Pendant les deux premières années de la présidence de Trump, les démocrates ont réussi à entretenir une odeur de scandale à l'égard de l'administration, grâce à la promotion incessante par les médias du canular de la collusion avec la Russie. Une enquête de grande envergure a éliminé certains des alliés les plus fragiles de Trump, tandis que ses adjoints les plus intègres ont été intimidés pour ne pas faire bouger les choses. Au moins, il était difficile pour l’administration de faire passer son propre message lorsque les ondes médiatiques étaient étouffées par des discussions sur, comme aime à le dire le président, « la Russie, la Russie, la Russie ». Mais un scandale fondé sur rien n’a pas pu perdurer indéfiniment, et la puissance du canular de collusion russe a fini par s’estomper.

Les démocrates n’ont pas été découragés. Enthousiasmés par ce qu’ils considéraient comme le succès de leurs dénigrements, ils ont essayé la même tactique sur toutes les questions qui se présentaient, même après la fin du mandat de Trump. Premièrement, ils ont mis en accusation Trump pour un seul appel téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, au cours duquel Trump a tenté de faire la lumière sur les relations commerciales louches de Hunter Biden dans ce pays corrompu. Vint ensuite la farce du comité J6 (et une deuxième mise en accusation), le raid de Mar-a-Lago et pas moins de quatre poursuites pénales distinctes auxquelles Trump fut confronté au moment des élections de 2024.

À cette époque, les électeurs en avaient assez des attaques manifestement politisées et ils ont offert à Trump une victoire électorale avec des marges qu’il a interprétées comme un mandat d’enlever les gants. Et il a enlevé ses gants.

5. L’administration Biden a été extrême et inefficace

Enfin, la deuxième administration Trump s’est comportée différemment de la première parce que les Américains ont souffert sous la présidence de Biden au cours des quatre années qui ont suivi. Le président Biden a supervisé une inflation historiquement élevée, un afflux sans précédent d’immigrants illégaux et l’érosion internationale de la puissance américaine, qui ont conduit au déclenchement de deux guerres en Ukraine et en Israël.

Dans le même temps, l’administration Biden s’est également comportée de manière extrême, promouvant les propositions de gauche les plus radicales au Congrès, mettant en œuvre jusqu’au bout l’idéologie radicale du genre par le biais de l’action exécutive et persécutant les Américains qui n’étaient pas d’accord.

À bien des égards, l’administration Biden a simplement poursuivi les politiques que l’administration Obama avait commencé à adopter en 2016, à la toute fin de son mandat. Mais Biden les a poussés beaucoup plus loin, et ses quatre années au pouvoir ont donné plus de temps aux Américains pour en constater les effets.

Ceci, associé à la forte victoire électorale de Trump, a donné à la deuxième administration Trump une base solide pour simplement revenir sur les politiques radicales et inefficaces de son prédécesseur, et ce, le plus rapidement possible. Au moins au cours des premières semaines, l’adoption d’une politique par l’administration Biden a donné à l’administration Trump une couverture rhétorique pour la rejeter entièrement, et l’administration Trump l’a fait à un rythme sans précédent.

Ces cinq facteurs contribuent à expliquer le rythme incessant et agressif de la première année de la deuxième administration Trump. La question est : qu’est-ce qui vient ensuite ? L’administration Trump va-t-elle ralentir son sprint vers une course durable ? Ou va-t-il maintenir ce rythme frénétique, dans l’espoir de cimenter autant de changements que possible avant que les Républicains ne perdent le pouvoir ? La prochaine administration démocrate utilisera-t-elle le rythme agressif de Trump comme couverture pour adopter la même approche agressive, mais dans la direction opposée ? Ces questions ne pourront trouver de réponse que par les événements qui se dérouleront dans les années à venir.