3 réclamations de gauchistes fausses sur les chirurgies trans pour les mineurs

Le comédien et commentateur politique Bill Maher était récemment un invité sur le podcast politique libéral « Pod Save America », où il s'est engagé avec l'hôte John Lovett, un ancien membre du personnel de la Maison Blanche d'Obama, dans une large conversation. Les choses ont changé de façon spectaculaire lorsque Lovett a dirigé la discussion vers les sujets controversés du transgenre et des chirurgies «affirmant le genre» pour les mineurs, conduisant à un échange de plus en plus gênant. Alors que Maher avait du mal à articuler sa position, la tension a abouti à son départ brutal du spectacle.

Dans cette pièce, je prévois de décrire trois points critiques de leur discussion:

1. L'affirmation selon laquelle il y a plus de deux sexes
2. Les données contradictoires entourant les chirurgies «affirmant le sexe»
3. Comparaison provocante de Lovett de ces procédures à la chirurgie à cœur ouvert vital

J'espère que vous comprendrez une compréhension plus approfondie de la façon dont la gauche présente ses preuves pour promouvoir davantage de traitements «affirmant le genre» pour les mineurs, ce qui vous permet de vous engager avec confiance dans des conversations avec ceux qui veulent nuire à nos enfants avec ces procédures potentiellement mortelles.

Réclamation de gauche n ° 1: il y a plus de deux sexes

Beaucoup à gauche aiment affirmer que la biologie humaine permet plus de deux sexes. Bill Maher, lors de la présentation de sa position, a dit à Lovett que le sexe «est plus compliqué que deux sexes». Il soutient en outre son point de vue en mentionnant les individus qui sentent qu'ils sont dans le mauvais corps comme preuve. Cependant, cette perspective de plus de deux sexes, hommes et femmes, reflète un malentendu profond des réalités biologiques. Fonctionnellement, nous sommes sexuellement dimorphes en tant qu'êtres humains, et il n'y a que deux rôles de reproduction – mâles et femmes – clairement définis par des marqueurs biologiques tels que les chromosomes, les organes reproducteurs et les profils hormonaux. Les conditions intersexes, souvent citées pour remettre en question ce binaire, sont des troubles du développement sexuel. Ils ne servent en aucun cas de preuve d'un «nouveau» sexe. L'Intersex est une anomalie biologique (moins de 0,02% de la population), mais pas des sexes biologiques distincts séparés.

Réclamation de gauche n ° 2: les traitements «affirmant le sexe» aident les enfants

Alors que les deux ont approfondi leur discussion sur le transgenre, Lovett a affirmé que les traitements «affirmant le genre» sont vraiment bénéfiques pour les enfants souffrant de dysphorie de genre. En réponse, Maher a fait référence à une étude du Dr Johanna Olson-Kennedy sur ce sujet, mais a choisi de ne pas divulguer ses résultats parce qu'ils ne soutiennent pas ses affirmations selon lesquelles les traitements «affirmant le sexe» étaient en fait bénéfiques pour les enfants.

Sur le site Web «Growing Up Transgender», le contre-argument est que la science évolue continuellement. Par conséquent, toute recherche de plusieurs années est considérée comme dépassée et ne doit pas être prise au sérieux. Le blog fait valoir que de nouvelles données émergent systématiquement suggérant que les traitements «affirmant le genre» commencent à démontrer les avantages des bloqueurs de la puberté, et que l'amélioration de la santé mentale ne devrait pas être une métrique utilisée pour déterminer si les traitements pour modifier le corps d'un jeune sont nécessaires.

La réalité est qu'il n'y a pas d'études solides menées sur des jeunes transgenres qui montrent massivement qu'ils sont mieux mentalement, physiquement et psychosociaux après avoir subi des bloqueurs de puberté ou des traitements entre le sexe, ou après avoir subi des transitions médicales.

Il y a plusieurs années, le Karolinska Institute en Suède a révisé ses premiers résultats, déclarant qu'après avoir réanalysé les données, les opérations de «sexe» (ou les opérations de «changement de sexe») n'ont pas démontré une amélioration de la santé mentale parmi les patients plus tard. En fait, de nombreux patients post-opératoires ont subi une augmentation des idées suicidaires, une augmentation des problèmes de santé mentale et nécessitent plus de soins psychiatriques.

L'American College of Pediatriciens réfute fortement l'idée que le traitement transitoire est une approche saine ou bénéfique pour les enfants en déclarant: «Les bloqueurs de la puberté peuvent en fait provoquer une dépression et d'autres troubles émotionnels liés au suicide. En fait, l'insertion du package pour Lupron, le premier bloqueur de puberté prescrit en Amérique, répertorie «l'instabilité émotionnelle» comme effet secondaire et avertit les prescripteurs de «surveiller le développement ou l'aggravation des symptômes psychiatriques pendant le traitement».

De plus, la revue Cass au Royaume-Uni a souligné quelques problèmes graves et une pénurie notable de preuves solides soutenant la sécurité et l'efficacité des transitions de genre pour les jeunes. Pour cette raison, plusieurs pays européens, comme la Suède, la Finlande et le Royaume-Uni lui-même, ont choisi de resserrer leurs directives ou même de mettre en pause certains traitements médicaux liés au genre pour les mineurs.

Françamment, la négligence des impacts à long terme des traitements dits «affirmant le sexe», y compris les hormones entre le sexe et les bloqueurs de la puberté, est, une forme de maltraitance d'enfants.

La manipulation d'un corps jeune et en développement, associée à la propagation de l'idéologie trompeuse, n'aide pas réellement la santé mentale; Au lieu de cela, il inflige des dégâts durables. Les enfants sont à un stade critique et formatif de leur vie, non seulement en ce qui concerne le développement cognitif, mais aussi pour apprendre à naviguer dans les changements importants qui se produisent dans leur corps et à comprendre pleinement la complexité de la sexualité et de leur identité.

Les enfants sont vulnérables et il est de notre responsabilité de les protéger des guerres culturelles qui visent à éliminer leur véritable identité en Dieu. Alors que les jeunes mûrissent en adultes responsables, notre devoir éthique est de s'assurer qu'ils développent leur véritable potentiel, comme Dieu le voulait.

Réclamation de gauche n ° 3: des chirurgies «affirmant le sexe» sont nécessaires pour sauver des vies

Après avoir écouté attentivement la conversation sur les problèmes transgenres entre Lovett et Maher, j'ai été surpris lorsque Lovett, défendant la chirurgie «affirmant le sexe», l'a comparé à une chirurgie à cœur ouvert. Il a déclaré: «Il y a aussi des chirurgies très importantes que les gens obtiennent leur cœur, et ils se trompent, et quelqu'un décède, et personne ne dit que nous devons arrêter les cardiologues.»

Il y a plusieurs problèmes avec l'analogie de Lovett. L'affirmation selon laquelle la chirurgie «affirmant le sexe» est similaire à la chirurgie à cœur ouvert ignore les différences critiques entre eux. La chirurgie à cœur ouvert est généralement réalisée pour traiter les conditions sévères et potentiellement mortelles, dans le but de sauver une vie ou d'améliorer considérablement la santé. En revanche, la chirurgie «affirmant le sexe» est élective et vise à aligner l'apparence physique d'une personne sur son identité de genre.

La chirurgie «affirmée par le sexe» modifie l'anatomie d'origine du corps d'une manière qui peut ne pas s'aligner sur sa fonctionnalité. La chirurgie réelle – la chirurgie élective – est souvent réalisée uniquement sur les sentiments liés à l'identité de genre et peut entraîner des changements chirurgicaux irréversibles que certains peuvent regretter plus tard.

Quelqu'un qui subit une chirurgie à cœur ouvert ne regarde pas en arrière et ne regrette pas la procédure si cela lui a sauvé la vie. Cependant, il n'y a pas de données médicales ou scientifiques qui s'avèrent sans équivoque que subir une opération de «changement sexuel» était nécessaire pour empêcher la personne transgenre de mourir.

Par conséquent, assimiler ces deux types de chirurgies est une fausse analogie et trompeuse.

En terminant, nous devons reconnaître la gravité de la protection de l'innocence et de la vulnérabilité de nos enfants concernant la question troublante du transgenre. Ce n'est pas seulement une question d'opinions différentes; Il s'agit de sauvegarder véritablement nos enfants de prendre des décisions concernant leur corps qu'ils ne sont pas suffisamment prêts ou mûrs pour prendre.

J'espère que vous ne resterai pas silencieux sur cette préoccupation morale, mais que vous vous prononcerez courageusement – et avec compassion – que vous vous prononcerez des traitements nuisibles pour les mineurs, debout pour défendre ceux qui ne peuvent pas se défendre.