Une militante pro-vie arrêtée devant une clinique d'avortement allègue une violation du premier amendement
Un militant pro-vie a été arrêté par la police devant une clinique d'avortement dans l'Ohio, les critiques affirmant que l'incident constituait une violation de ses droits au titre du premier amendement.
Zack Knotts a été arrêté et accusé de conduite désordonnée par la police de Cuyahoga Falls après avoir utilisé un mégaphone à l'extérieur du centre pour femmes du nord-est de l'Ohio à Cuyahoga Falls.
Selon l’organisation pro-vie Live Action, sa citation indiquait qu’il « avait sciemment généré du bruit au moyen d’un mégaphone provoquant [inconvenience] et alarme aux passants à la clinique des femmes.
Dans des commentaires envoyés par courrier électronique à Live Action, Knotts a affirmé qu'il avait été « illégalement détenu et inculpé » parce qu'il « prêchait paisiblement l'Évangile devant une clinique d'avortement sur un trottoir public ».
« L'accusation était basée sur l'affirmation selon laquelle ma prédication « ennuyait » les passants. [sic]ce qui constitue une base entièrement subjective pour restreindre la liberté d’expression », a poursuivi Knotts.
« Cette mesure a été prise malgré mon droit constitutionnel clair à la liberté d'expression et d'expression religieuse, et nous croyons fermement qu'elle viole mes droits aux premier et quatrième amendements. »
L'ordonnance locale Knotts aurait été arrêté pour violation de l'ordonnance 509.03 (a) (6), qui définit un aspect de « conduite désordonnée » comme « générer ou, être le propriétaire ou la personne en possession ou sous le contrôle d'un véhicule ou de locaux en raison de emploi, agence ou autre, permettant de générer un bruit déraisonnable ou un son fort susceptible de causer des désagréments ou des nuisances aux personnes de sensibilités ordinaires au moyen d'une radio, phonographe, téléviseur, magnétophone, haut-parleur ou tout autre appareil amplificateur du son ou par tout cor, tambour, piano ou autre instrument de musique ou de percussion.
Knotts estime que l’ordonnance « n’a aucune norme objective et permet une application basée uniquement sur la contrariété personnelle, que la Cour suprême a toujours jugée inconstitutionnelle ».
Lors de sa première comparution devant le tribunal la semaine dernière, Knotts a plaidé non coupable. Sa prochaine comparution devant le tribunal est prévue jeudi, rapporte The Daily Signal.
Le Christian Post a contacté mardi le département de police de Cuyahoga Falls pour connaître son point de vue sur cette histoire. Une réponse est toujours en attente.
