Un vétéran chrétien qui a renversé une statue satanique au Capitole de l’Iowa récolte 20 000 $ en heures pour les frais juridiques

Le vétéran chrétien qui a détruit une statue satanique dans le Capitole de l’État de l’Iowa a été inondé de 20 000 $ de dons pour ses frais juridiques en moins de trois heures jeudi.

Michael Cassidy, 35 ans, ancien officier de la marine qui s’est présenté au Congrès dans le Mississippi, fait face à une accusation de méfait au quatrième degré pour avoir renversé une exposition érigée par le Temple satanique de l’Iowa qui représentait une tête de bélier en argent sur un mannequin à cape rouge tenant une couronne de pentagramme inversé. .

Le personnage était entouré de bougies et de fleurs et se tenait devant un autel vantant les sept « principes fondamentaux » du Temple satanique.

Après une semaine de débats acharnés en ligne et entre les législateurs des États concernant le bien-fondé et la légalité de la statue, Cassidy l’a renversée et a jeté la tête de bélier en argent à la poubelle avant de se transformer en officiers, comme l’a rapporté pour la première fois Republic Sentinel.

Après que les actions de Cassidy soient devenues virales sur X, Sentinel a créé un fonds de défense juridique pour lui sur GiveSendGo, qui a fermé ses portes quelques heures après avoir atteint son objectif de 20 000 $.

« Vraiment touché par votre soutien », a tweeté Cassidy. « Nous avons collecté les 20 000 $ que nous recherchions en quelques heures seulement. J’ai ordonné que la campagne soit suspendue – nous en avons assez pour le moment. »

Cassidy a reçu un large soutien sur X pour ce qu’il a fait, y compris de la part de personnalités conservatrices telles que l’animateur du Daily Wire, Matt Walsh, qui a fait un don de 1 000 $ à son fonds de défense juridique, et le fondateur de Turning Point USA, Charlie Kirk, dont l’organisation mettre 10 000 $.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a également déclaré vendredi matin qu’il promettrait de l’argent pour la défense juridique de Cassidy, bien qu’à ce moment-là, GiveSendGo ait été suspendu.

« Satan n’a pas sa place dans notre société et ne devrait pas être reconnu comme une ‘religion’ par le gouvernement fédéral », a déclaré DeSantis. tweeté. « Je contribuerai au fonds de défense juridique de ce vétéran. Le bien l’emporte sur le mal, c’est l’esprit américain. »

En 2019, l’IRS a accordé au Temple satanique un statut d’exonération fiscale et l’a reconnu comme une organisation religieuse.

Cassidy est représenté par l’avocat Davis Younts, qui a déclaré au Sentinel que son client avait pris des mesures contre l’exposition parce qu’il « était motivé par sa foi à protester pacifiquement contre une exposition qui est un affront direct à Dieu » après que les dirigeants élus et d’autres n’aient « pas voulu ». agir. »

« J’espère que la citation sera rejetée lorsque les actions de mon client seront comprises et qu’il ne fera pas l’objet de poursuites en raison de sa foi », a-t-il déclaré.

Cassidy a expliqué au Sentinel que ses actions découlaient du désir de « sensibiliser les chrétiens aux actes antichrétiens promus par notre gouvernement ».

« Le monde peut dire aux chrétiens d’accepter docilement la légitimation de Satan, mais aucun des fondateurs n’aurait envisagé l’approbation gouvernementale des autels sataniques à l’intérieur des bâtiments du Capitole comme étant protégés par le premier amendement », a-t-il déclaré.

« Les valeurs antichrétiennes ont été de plus en plus intégrées au cours des dernières décennies, et les chrétiens se sont largement comportés comme la proverbiale grenouille dans une marmite d’eau bouillante », a-t-il ajouté.

Dans les jours qui ont précédé la destruction de la statue, les législateurs chrétiens ont débattu pour savoir si elle devait être autorisée sur la propriété de l’État.

Le représentant républicain de l’État, Jon Dunwell, a publié un message viral fil sur X le week-end dernier, expliquant que même s’il trouve personnellement l’autel « répréhensible », il ne pense pas que ce soit le travail du gouvernement de dicter quelle religion peut être représentée au Capitole.

« Pour moi, je préférerais avoir une manifestation perverse, blasphématoire, ou pas de manifestation du tout, plutôt que de laisser l’État dicter ce qu’il juge approprié », a déclaré Dunwell au Christian Post dans une interview.

Le représentant républicain de l’État, Brad Sherman, a en revanche soutenu dans un bulletin d’information la semaine dernière que la statue était en contradiction directe avec la Constitution de l’Iowa de 1857, qui mettait l’État à part devant Dieu, reconnaissait sa dépendance à son égard et demandait sa bénédiction. Tout argument juridique qui assimilerait le culte de Satan et celui de Dieu était donc « tordu et torturé », a-t-il déclaré.