« Un triste jour pour l’Ohio »: pro-vie, Biden réagit à la défaite du numéro 1

Les défenseurs de la vie intensifient leurs efforts contre une initiative de vote de l’Ohio qui établirait un droit à l’avortement dans la constitution de l’État. Cela survient après que les électeurs de l’Ohio ont vaincu un référendum distinct visant à augmenter les exigences pour adopter des amendements constitutionnels.

Mardi, les électeurs de l’Ohio ont rejeté la question 1, qui aurait exigé que les amendements constitutionnels reçoivent au moins 60% de soutien des électeurs au lieu d’une majorité simple. Les résultats non officiels de l’élection de mardi, avec 98 % des voix, montrent que 57 % des électeurs ont rejeté la question 1, tandis que 43 % l’ont soutenue.

Les groupes de défense pro-vie, qui ont soutenu le numéro 1, ont exprimé leur déception face aux résultats des élections de mardi. Ils s’inquiètent d’une mesure votée en novembre qui vise à inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution de l’Ohio.

La présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, a publié une déclaration décrivant mardi comme un «jour triste pour l’Ohio» qui sert «d’avertissement aux États pro-vie à travers le pays».

« Des millions de dollars et de l’argent noir libéral ont inondé l’Ohio pour s’assurer qu’ils ont un moyen d’acheter leurs politiques extrêmes dans un État pro-vie », a-t-elle déclaré. «Tragiquement, certains se sont assis sur la touche tandis que des groupes libéraux étrangers ont déversé des millions dans l’Ohio. Une large coalition d’Ohioiens passionnés pro-vie s’est réunie pour combattre les opposants aux droits parentaux et tenter de remporter la victoire des mâchoires de la défaite. Mais le silence de l’establishment et de la communauté des affaires de l’Ohio a laissé un vide trop grand pour être surmonté.

Dannenfelser a déploré que « lors de cette élection cruciale, les progressistes aient canalisé des millions de groupes extérieurs pour tromper les habitants de l’Ohio ». Selon Dannenfelser, « les attaques contre les constitutions des États sont désormais le livre de jeu national de l’extrême gauche pro-avortement. C’est pourquoi tout le monde doit prendre cette menace au sérieux et reconnaître que les progressistes gagneront si leurs adversaires ont peur de se soumettre à la gauche pro-avortement.

« Tant que les républicains et leurs partisans adopteront la stratégie de l’autruche et s’enterreront la tête dans le sable, ils perdront encore et encore », a-t-elle affirmé.

L’utilisation par Dannenfelser du terme « stratégie de l’autruche » fait référence à l’expression inventée par le groupe de défense après les élections de mi-mandat de 2022 pour décrire les candidats républicains infructueux qui ont fini par « se mettre la tête dans le sable et fuir le problème ». [of abortion]permettant à leurs adversaires de les définir.

Comme le suggéraient les remarques de Dannenfelser, les semaines précédant les élections ont vu les électeurs de l’Ohio inondés de publicités à la rhétorique hyperbolique. Par exemple, une publicité du Progress Action Fund montrait un acteur jouant le rôle d’un législateur républicain interrompant un couple alors qu’il était sur le point d’avoir des relations sexuelles et lui enlevant un préservatif.

L’acteur dit : « Vous ne pouvez pas les utiliser. Maintenant que nous sommes aux commandes, nous interdisons le contrôle des naissances.

L’annonce se terminait par un message à l’écran indiquant « Gardez les républicains hors de votre chambre, votez non le 8 août ».

La présidente nationale du droit à la vie, Carol Tobias, a réagi aux résultats du numéro 1 en déclarant que « la modification de la constitution de l’Ohio devrait nécessiter un seuil de vote plus élevé qu’une majorité simple ». Notant que « les électeurs ont rejeté le relèvement du seuil », elle s’est dite préoccupée par le fait qu’ils « ont ouvert la porte à des groupes d’intérêts extérieurs venant dans l’Ohio et promouvant leurs valeurs douteuses ».

« Les groupes d’intérêt pro-avortement faisaient partie de ceux qui se sont opposés au problème 1. Ils veulent promouvoir l’avortement illimité dans l’Ohio et veulent changer la Constitution de l’Ohio en fonction de leurs sordides valeurs pro-avortement », a-t-elle ajouté. « Ils veulent également s’assurer que les filles mineures de l’Ohio puissent avorter à l’insu de leurs parents. »

Dans une déclaration partagée avec The Christian Post, le directeur exécutif de Human Coalition Action, le révérend Dean Nelson, a exhorté les pro-vie à canaliser leur indignation face à la défaite du numéro 1 en veillant à ce que l’amendement constitutionnel visant à établir un droit à l’avortement dans l’Ohio échoue. .

« Nous exhortons tous les défenseurs de la vie à se concentrer sur la défaite de l’initiative radicale de vote sur l’avortement en novembre – des vies sont en jeu. Cette proposition extrême légaliserait l’avortement dans de nombreux cas jusqu’à la naissance », a déclaré Nelson.

«Les militants de l’extérieur de l’État veulent saper l’autorité donnée par les habitants de l’Ohio à leurs élus, qui, avec le gouverneur. [Mike] DeWine et son administration ont promulgué de solides lois pro-vie qui protègent les plus vulnérables. Cette mesure, si elle est adoptée, pourrait non seulement renverser les protections de base pour les enfants dans l’utérus, mais elle pourrait également empêcher des garanties telles que les exigences de consentement parental pour l’avortement ou l’interdiction du financement de l’avortement par les contribuables.

Nelson a souligné que « tous les défenseurs de la vie dans l’Ohio doivent informer leurs voisins de ce qui est vraiment en jeu en novembre et travailler pour vaincre cette initiative radicale ». Il a prédit que « les électeurs de l’Ohio, s’ils sont correctement informés de l’horreur de cette proposition, la rejetteront ».

Alors que les défenseurs de la vie ont condamné les résultats du vote de mardi, le président Joe Biden a publié une déclaration louant le résultat.

« Aujourd’hui, les électeurs de l’Ohio ont rejeté une tentative des législateurs républicains et des intérêts particuliers de modifier le processus d’amendement constitutionnel de l’État. Cette mesure était une tentative flagrante d’affaiblir la voix des électeurs et d’éroder davantage la liberté des femmes de prendre leurs propres décisions en matière de santé. Les habitants de l’Ohio ont parlé haut et fort et ce soir, la démocratie a gagné.

L’effort visant à établir un droit à l’avortement dans la constitution de l’Ohio marque la dernière tentative pour garantir l’accès à l’avortement au niveau de l’État suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis de juin 2022 déterminant que la Constitution des États-Unis ne contient pas de droit à l’avortement. Jusqu’à présent, des modifications similaires ont été adoptées en Californie, au Michigan et au Vermont.

Si elle est adoptée, l’initiative de vote de novembre annulera les protections pro-vie dans l’Ohio. Bien qu’actuellement ligotés devant les tribunaux, les législateurs de l’Ohio ont approuvé une loi interdisant les avortements après six semaines de gestation. L’Ohio est l’un des 25 États qui ont adopté une législation interdisant les avortements à 15 semaines de gestation ou plus tôt.

Les habitants de l’Ohio décideront du sort de la politique d’avortement le jour du scrutin cet automne. Avec une majorité simple nécessaire pour passer, un sondage de 500 électeurs probables mené du 9 au 12 juillet par USA Today et l’Université de Suffolk a révélé que 58 % des personnes interrogées voteraient pour soutenir un amendement établissant un droit à l’avortement dans l’Ohio tandis que 32 % s’y opposeraient. il.