Un législateur exhorte les parents à «fuir la Californie» à cause d’un projet de loi sur «l’affirmation» du genre
Un législateur républicain de Californie a exhorté les parents à « fuir » l’État après que le Sénat de l’État a présenté un projet de loi qui, selon les critiques, pourrait entraîner la perte de la garde parentale dans le cadre d’une procédure de divorce si les parents refusent d’affirmer l’identité de genre de leur enfant.
Le projet de loi 957 de l’Assemblée, qui a été adopté la semaine dernière par la commission judiciaire du Sénat de l’État, obligerait tout juge d’un tribunal de la famille de Californie à prendre en compte les litiges en matière de divorce et de garde si les parents offrent « l’affirmation de l’identité de genre d’un enfant ».
Une version mise à jour de l’AB 957 indique qu’une telle affirmation est considérée comme faisant partie de « la santé, la sécurité et le bien-être de l’enfant », ce qui signifie que tout manquement à cette obligation pourrait être considéré comme un acte de préjudice envers l’enfant.
La législation a incité le sénateur de l’État républicain Scott Wilk de Santa Clarita à exhorter les parents à considérer la menace potentielle que cette législation pourrait représenter pour leurs familles.
Wilk a déclaré qu’à la suite des politiques strictes de l’État en matière de COVID-19, il pense que le moment est venu pour les législateurs de promulguer des lois pour protéger les enfants et les parents.
« Ces dernières années, nous avons placé des bureaucrates du gouvernement entre les parents, les enfants et les médecins en matière de soins médicaux, et maintenant nous avons ceci, où si un parent ne soutient pas l’idéologie du gouvernement, il va être emmené de la maison », a déclaré Wilks.
Tout en concédant que la législation ne s’appliquerait qu’aux procédures de divorce dans sa forme actuelle, Wilks a averti : « Je peux vous assurer que cela ne se terminera pas avec une procédure de divorce ».
« Dans le passé, quand nous avons eu ces discussions, et que j’ai vu les droits parentaux s’atrophier, j’ai encouragé les gens à continuer à se battre », a-t-il ajouté. « J’ai changé d’avis là-dessus. »
« Si vous aimez vos enfants, vous devez fuir la Californie. Vous devez fuir. »
Wilk a déclaré qu’il ne prévoyait pas de rester dans l’État lorsqu’il quitterait la législature parce que c’était « trop oppressant ».
Le projet de loi a été co-rédigé par le sénateur de l’État démocrate Scott Weiner de San Francisco et la députée Lori Wilson de Suisun City et ne précise pas de définition de « l’affirmation », laissant le projet de loi ouvert à une interprétation juridique plus large.
En avril dernier, Wilson est devenu le premier parent d’un enfant trans-identifié à être élu à l’Assemblée législative de Californie dans l’histoire de l’État.
Un porte-parole de Wilson a déclaré à Fox News que le projet de loi ne dit pas aux juges de faire de l’affirmation le seul facteur dans la détermination des accords de garde, mais l’un des nombreux facteurs que le juge devrait prendre en compte.
Le projet de loi a été approuvé par l’Assemblée après un vote de 51 voix contre 13 le 30 mars, où tous les votes en faveur du passage provenaient des démocrates et tous les votes contre provenaient des républicains.
Les parents et les partisans des droits parentaux ont organisé un rassemblement avant le vote de la commission judiciaire du Sénat la semaine dernière, où plusieurs orateurs ont mis en garde contre leurs expériences avec l’État et leurs enfants.
Adam Vena, un père qui a perdu la garde de son fils de 5 ans après que sa mère aurait convaincu leur fils qu’il était en fait une femme, a déclaré que les parents du monde entier devaient s’inquiéter de l’AB957.
« Je ne ferai pas semblant avec son idéologie qui a dépassé de nombreuses institutions de l’État de Californie », a déclaré Vena à la foule. « Je suis le canari dans la mine de charbon… cela peut arriver à n’importe qui.
« Désolé les gars, aucun enfant ou parent rationnel n’est en sécurité en Californie. »
