Un juge empêche l'administration Biden d'ajouter l'identité de genre au Titre IX :

Un juge fédéral du Kansas a temporairement bloqué dans plusieurs États la modification de la règle Titre IX du ministère américain de l'Éducation, qui aurait élargi la définition de la discrimination sexuelle dans la loi sur les droits civiques en matière d'éducation pour inclure l'identité de genre et l'orientation sexuelle.

Le juge de district américain John Broomes a rendu mardi une décision en réponse à une plainte déposée par la Southeastern Legal Foundation et la Mountain States Legal Foundation au nom de leurs clients, Moms for Liberty et Young America's Foundation. La décision s'applique à l'Alaska, au Kansas, à l'Utah, au Wyoming et à un collège de Stillwater, dans l'Oklahoma.

Le juge nommé par Trump a estimé que la définition du mot « sexe » donnée dans le Titre IX signifie clairement le « concept traditionnel de sexe biologique dans lequel il n'y a que deux sexes, masculin et féminin ».

Plus tôt cette année, le ministère de l'Éducation a annoncé de nouvelles réglementations, le Titre IX, qui devraient entrer en vigueur en août. L'élargissement de la définition du « sexe » pour inclure l'identité de genre et l'orientation sexuelle a incité plusieurs États à intenter des poursuites, craignant que la nouvelle règle ne prive les femmes de l'égalité des chances dans le sport et de l'intimité dans les toilettes.

Broomes a écrit que « l'historique législatif » entourant la loi de 1972 sur les droits civiques montre clairement que le « sexe » désigne le sexe biologique, et non l'identité de genre et l'orientation sexuelle. Il a ajouté que le Titre IX interdit la discrimination qui accorde un traitement préférentiel à un sexe par rapport à l'autre, mais n'interdit pas le traitement différentiel sous la forme de « séparation des sexes » ou d'« avantages spécifiques au sexe », tant qu'un sexe n'est pas traité comme inférieur à l'autre.

« La règle finale obligerait, entre autres, les écoles à subordonner les craintes, les préoccupations et les intérêts en matière de vie privée des femmes biologiques aux désirs des hommes biologiques transgenres de se doucher, de s'habiller et de partager les toilettes avec leurs pairs féminins », a écrit Broomes. « De plus, étendre la discrimination sexuelle pour inclure « l'identité de genre autoproclamée et potentiellement en constante évolution est incompatible avec les préceptes de séparation des sexes du Titre IX ».

Tiffany Justice et Tina Descovich, cofondatrices du groupe conservateur de défense des droits parentaux Moms for Liberty, ont salué la décision en déclarant : « L'idéologie du genre n'a pas sa place dans les écoles publiques et nous sommes heureux que les tribunaux aient pris la bonne décision en faveur des droits parentaux. »

« Nous défendrons toujours les droits des parents et la protection des enfants. Tous les parents doivent faire entendre leur voix et leur droit d’élever leurs propres enfants fait partie intégrante de la structure même d’une Amérique libre », ont ajouté les cofondateurs. « Le gouvernement fédéral n’a pas le droit de revendiquer nos enfants comme étant les siens ou de pousser les parents hors de l’école. »

Broomes n'est pas le seul juge fédéral à avoir bloqué la modification du Titre IX par l'administration Biden. Le juge de district américain Danny C. Reeves du Kentucky, nommé par George W. Bush, a temporairement suspendu la nouvelle réglementation dans une décision distincte le mois dernier.

La décision de Reeves a temporairement bloqué l'entrée en vigueur du Titre IX dans le Kentucky, l'Indiana, l'Ohio, le Tennessee, la Virginie et la Virginie-Occidentale. Cette décision a été prise peu de temps après qu'un autre juge fédéral de Louisiane, le juge de district américain Terry A. Doughty, nommé par Trump, a temporairement bloqué l'entrée en vigueur de la règle dans l'Idaho, la Louisiane, le Mississippi et le Montana.

Dans sa décision, le juge Reeves a fait valoir que l'objectif du Titre IX était de « mettre sur un pied d'égalité » les hommes et les femmes dans le domaine de l'éducation. Le juge fédéral a affirmé que le changement de règlement du ministère de l'Éducation était une tentative de « faire dérailler une loi profondément ancrée ».

« En fin de compte, le ministère renverserait le Titre IX en redéfinissant le « sexe » pour y inclure l'« identité de genre », a-t-il déclaré. « Mais les termes « sexe » et « identité de genre » ne signifient pas la même chose. L'interprétation du ministère est en conflit avec le libellé clair du Titre IX et dépasse donc son autorité pour promulguer des réglementations en vertu de cette loi. »