Un enseignant chrétien interdit d’enseigner en Angleterre pour avoir montré une vidéo de PragerU, sans utiliser de pronoms trans

Un professeur chrétien de mathématiques s’est vu interdire d’enseigner après avoir refusé d’utiliser le pronom préféré d’un élève transgenre.

Joshua Sutcliffe, 33 ans, envisage de faire appel de la décision de l’Agence de réglementation de l’enseignement (TRA). Si elle est maintenue, l’interdiction ne pourra pas être réexaminée avant deux ans.

Il s’est dit « dévasté » par le verdict.

« Sur la base de cette décision, chaque enseignant est en danger s’il partage ses croyances et ses opinions en classe. Si un enseignant avait montré ou recommandé une vidéo d’une plate-forme YouTube libérale, aurait-il été traité comme moi ? » il a dit.

« Je pense que le fait d’affirmer que des enfants en détresse sexuelle sont en classe est psychologiquement préjudiciable pour eux. Je refuse d’aller contre ma conscience et de faire du mal à un enfant et je ne peux pas m’en excuser. »

Il a été licencié en tant qu’enseignant pour faute grave en 2017 après avoir prétendument maltraité une élève de son école qui s’est identifiée comme un garçon.

Sutcliffe a ensuite occupé un poste d’enseignant dans une autre école, mais a démissionné en 2019 après une réaction violente suite à une vidéo publiée sur sa chaîne YouTube personnelle partageant son point de vue sur l’islam.

Les problèmes juridiques avec les deux écoles ont été réglés, mais la TRA a décidé d’enquêter sur un certain nombre d’allégations contre Sutcliffe, y compris son refus d’utiliser les pronoms autodéclarés des élèves au lieu de leurs pronoms réels, affirmant qu’il ne croyait pas au mariage homosexuel, et prétendument n’ayant pas fourni un autre point de vue aux étudiants lorsqu’il leur aurait montré une vidéo sur la masculinité réalisée par le groupe de défense conservateur américain PragerU.

Une audience de sept jours sur la déontologie professionnelle a abouti à la décision de lui interdire indéfiniment d’enseigner après l’avoir reconnu coupable de « conduite non professionnelle » et de « discréditer la profession ».

« Étant donné le témoignage des élèves selon lequel M. Sutcliffe n’avait pas utilisé le pronom de l’élève A à plusieurs reprises, et le propre aveu de M. Sutcliffe selon lequel il avait omis d’utiliser le pronom de l’élève A à une occasion, le panel a conclu qu’il était plus probable que non pas que M. Sutcliffe n’ait pas utilisé le pronom préféré de l’élève A en classe pendant l’enseignement à une ou plusieurs reprises », a déclaré le panel.

« Le panel a donc conclu tout compte fait qu’en n’utilisant pas les pronoms préférés de l’élève A, M. Sutcliffe n’avait pas réussi à maintenir la dignité et le respect de l’élève A et n’avait pas protégé le bien-être de l’élève A. »

La TRA a conclu qu’il n’était pas coupable de conduite non professionnelle en relation avec sa vidéo YouTube sur l’islam.

Dans son jugement, la TRA a déclaré qu’une interdiction était « proportionnée et dans l’intérêt public » afin de maintenir « la confiance dans la profession ». L’interdiction interdit à M. Sutcliffe d’enseigner dans les écoles à travers l’Angleterre.

Commentant le verdict, M. Sutcliffe a déclaré qu’il avait été « impitoyablement puni » pour avoir refusé de changer de position.

« Endoctriner les enfants à travers le pays pour célébrer et promouvoir la fierté, pour arborer le drapeau de la fierté est célébré, mais si les croyances chrétiennes sont élevées ou exprimées en classe, vous risquez de voir votre carrière et votre vie déchirées », a-t-il déclaré.

« J’ai été victime d’intimidation et poursuivi et j’ai vu chaque partie de ma vie examinée pour avoir exprimé ma foi chrétienne et ma vérité biologique. »

Il a ajouté : « Les mathématiques ont toujours été une grande joie pour moi ; mon dossier d’enseignement est exemplaire et j’ai toujours été respectueux envers tout le monde.

« Depuis le début, cependant, cette affaire ne concernait pas ma capacité à enseigner, mais le fait que je sois chrétien et que je croyais en l’Évangile et en la seigneurie de Jésus-Christ. »

Andrea Williams, directrice générale du Christian Legal Center, qui a soutenu M. Sutcliffe, appelle le gouvernement à agir pour mettre fin à la discrimination contre les enseignants chrétiens et les autres membres de la profession qui expriment des opinions similaires.

« C’est un point de basculement. Le gouvernement doit intervenir et rétablir un peu de bon sens dans la profession enseignante. Des mesures similaires doivent être prises concernant l’Agence de régulation de l’enseignement », a-t-elle déclaré.

« Je suis très préoccupé par la façon dont les organismes de réglementation punissent maintenant les enseignants chrétiens simplement pour avoir dit la vérité.

« Le point de vue chrétien sur l’éthique et la moralité sexuelles n’est plus toléré en classe et les enseignants qui l’expriment ouvertement se voient retirer leur capacité d’enseigner par l’organisme de réglementation. C’est grave et sinistre.

« Le retrait de l’enseignement implique généralement une faute grave et le franchissement de frontières telles que des enseignants ayant des relations sexuelles avec des élèves ou une activité criminelle grave. Rien ne pourrait être plus éloigné de la situation de Joshua. »

Elle a ajouté : « La TRA a ciblé un enseignant exceptionnel parce que ses croyances chrétiennes ne sont pas conformes au nouveau code moral LGBTQ qui ne tolérera aucune dissidence. C’est profondément illibéral. »