Un chrétien orthodoxe affirme avoir détruit une statue satanique devant la NH State House

Un chrétien orthodoxe ne s’excuse pas après avoir affirmé avoir détruit à plusieurs reprises le statut démoniaque que les satanistes ont érigé devant la State House du New Hampshire à Concord le mois dernier.

« Je vis à Concord, dans le New Hampshire. C'est moi qui ai détruit la statue de Satan devant la State House », a écrit Joshua Cummings, un habitant de Concord, dans un message sur Facebook le jour de Noël.

Le 7 décembre, le Temple satanique a poursuivi sa tradition de fête annuelle consistant à ériger des expositions sataniques près des scènes de la Nativité sur la propriété gouvernementale en dévoilant une statue du démon Baphomet à la State House du New Hampshire, selon un flux Facebook en direct de la cérémonie.

La statue représentait un Baphomet vêtu de noir, aux yeux brillants, tenant un bouquet de lilas violets dans sa main droite, symbolisant la fleur de l'État du New Hampshire. Il était également orné d'une étole violette arborant le pentagramme inversé, la tête de chèvre du logo TST et deux croix inversées.

La statue a été vandalisée à plusieurs reprises par plusieurs personnes et Cummings a facilement admis y avoir participé.

« D'autres personnes l'ont détruit à plusieurs reprises. À ce stade, c'est devenu une chasse ouverte pour cette chose stupide, mais je (j'ai perdu le compte) l'ai frappé au moins cinq fois sur la tête avec ma masse médiévale au milieu de la nuit, et j'ai finalement été arrêté par la police pour cela il y a quelques nuits », a-t-il écrit.

Cummings a expliqué que la police l'avait interrogé et lui avait lu ses droits Miranda sans l'arrêter, et qu'il avait défendu ses actions auprès d'eux en faisant appel à une autorité supérieure.

« Ce que j'ai dit aux flics est la même chose que je dirais devant la presse : que la présence de la statue nuit à tout le monde dans la ville et même à tout l'État, que la principauté spirituelle est une réalité d'ordre supérieur à la municipalité légale. Les flics ont été surpris par mes réponses et ne savaient pas vraiment comment réagir. »

Lorsqu'un officier lui a demandé s'il avait détruit la statue parce qu'il détestait le Temple satanique, Cummings a répondu : « Je ne déteste personne. Le Temple satanique est une bande d'idiots, mais je prie pour qu'ils se repentent. Je déteste Satan. »

Cummings a déclaré qu'il doutait que des accusations soient portées contre lui, bien qu'il ait noté qu'il était convaincu qu'il serait en mesure de financer ses frais juridiques si nécessaire.

Le Christian Post a contacté le service de police de Concord pour commentaires et mettra à jour cette histoire s'il répond.

Cummings a poursuivi en suggérant que le Temple satanique se trompe dans ses croyances publiques à propos de Satan et ne parvient apparemment pas à comprendre la nature de l'entité dont il a pris le nom. Le Temple satanique prétend ne pas vénérer Satan, mais plutôt adopter son nom dans un effort « d'adopter une recherche rationnelle éloignée du surnaturalisme et des superstitions archaïques basées sur la tradition », selon son site Internet.

« Encore une fois, je maintiens que Satan n'est pas celui que le Temple satanique prétend être – il est ce qu'il est – il n'a ni humilité ni amour, et déteste tout le monde, cherchant leur destruction », a écrit Cummings.

« Les « Sept Principes » du satanisme (que le Temple cite régulièrement comme raison pour rendre leur cause attrayante) n'ont rien à voir avec le programme réel de Satan. Dieu interdit aux membres du Temple satanique de mourir dans leur illusion et de réaliser leur vie éternelle. déception : Satan ne vous aime pas autant que vous l'aimiez !

Cummings s'est opposé aux chrétiens qui défendraient les statues sataniques sur la base du Premier Amendement et a appelé à l'adoption de lois anti-blasphème, affirmant qu'« il n'est pas chrétien de ne pas détruire des statues idolâtres, un fait dont témoignent les innombrables saints qui n'ont pas hésité à renverser des monuments pour les protéger ». mensonge. »

« Qu'est-ce que cela dit de nous en tant que peuple si nous permettons qu'une image aussi sale et hideuse apparaisse devant Dieu dans notre représentation sociétale la plus élémentaire ? » il a demandé.

Il a conclu en exprimant son désir que s'il fait face à des répercussions juridiques pour ses actes, il espère que cela servira de « confession pour l'Orthodoxie, qui a toute la théologie pour expliquer pourquoi il est parfaitement chrétien de détruire une idole devant le très State House. Il a ajouté qu'il considère ce qu'il a fait à la statue comme « l'une des plus grandes choses que j'ai jamais faites, aussi poussière soit-elle ».

« Ma conscience est pure, et si je suis accusé injustement, alors la crise de conscience se déplacera latéralement vers mes interlocuteurs. Je serai peut-être jugé demain, mais nous serons tous jugés devant le seul juge juste. S'il vous plaît, priez pour moi, je' Je ne suis pas sûr de ce qui va se passer, mais je maintiens : Gloire à Dieu pour toutes choses », a-t-il ajouté.

Cummings a suivi les traces du vétéran de la marine américaine Michael Cassidy, qui a voyagé du Mississippi à Des Moines l'année dernière et a renversé la statue de Baphomet que le Temple satanique avait érigée près d'une crèche dans le Capitole de l'Iowa.

Cassidy devait être jugé le 3 juin et risquait jusqu'à cinq ans de prison s'il était reconnu coupable du crime de haine, mais il a plaidé coupable en mai à une accusation de méfait criminel au troisième degré en échange de l'abandon de l'accusation de crime.

En février dernier, le pasteur John MacArthur a défendu les actions de Cassidy, mais a souligné qu'il devra faire face à des conséquences négatives dans une société qui récompense de plus en plus la méchanceté et punit la droiture.

« Vous devez en assumer les conséquences si vous le faites, mais c'était une chose noble à faire », a déclaré MacArthur. « C'était quelque chose qu'il ressentait très profondément dans son cœur. »

« Que font-ils en ayant un autel dédié à Satan dans un bâtiment public de l'État ? » MacArthur a continué. « C'est là l'offense. L'offense n'est pas qu'elle ait été supprimée, l'offense est qu'elle était là. Mais cela démontre où se trouve la culture, que c'est lui qui est puni, pas les gens qui l'ont créée. »